杨振宁能和爱因斯坦相提并论，为什么在英文世界里没有人这么说？是大V言过其实，还是外国人瞧不起中国人？ 第1页

我是学理论物理的。我的观点是，杨振宁在物理学界的地位，相当于小罗在足球界的地位：历史前25，巅峰时期是稳稳的当世前五和有争议的当世第一，但和马拉多纳（爱因斯坦）还是差了档次。当然，私生活也都有话题性。

知乎和网易新闻是两个极端，一个捧杨，“当世第一，历史前五”，一个倒杨，“不爱国、好色”，都不客观。这里很多答案太情绪化了，为了与众不同、说明自己和只关心桃色新闻的大众不一样，过分拔高了杨振宁的地位。

杨振宁在在世物理学家里能排前5：

温伯格（强弱电统一）

威腾（弦论。被证实的话能排在世第一）

菲利普·安德森（安德森局域化。凝聚态理论第一人）

以上3个人的英文版维基百科上都有某种意义的“当世第一”，h-index都非常高。威腾是“在世的最聪明的理论物理学家”(Times)，安德森是“在世的最有创造力的物理学家“(José Soler, 2006)，温伯格是h-index和创造力(José Soler, 2006)。

在历史上能排前25：

文明史级：任何全球通史都绕不开的人物，读过书的人都知道。

亚里士多德：物理学和诸多科学之父

伽利略：引入实验方法

牛顿：力学，甚至是真正意义上的系统性的科学之父）

爱因斯坦：相对论，光电效应。

科技史级：任何科技史绕不开的人物，学理工科的都知道，但文科生不一定知道。

法拉第 麦克斯韦：电磁学。第二次工业革命之父。

普朗克 玻尔 薛定谔 海森堡 狄拉克 波恩：量子力学的original idea. 量子力学是20世纪最重要的自然科学成就。杨振宁还是狄拉克在品味上的继承者，“秋水文章不染尘”。

欧拉：分析力学的贡献排不到这个级别，但加上数学界的地位就肯定够了。

物理学史级：物理学从业者都知道，但学生物电子的就不一定知道了。

3个战后的全才物理学家：朗道（凝聚态，特别是相变、费米液） 费曼（量子电动力学） 杨振宁（Yang-Mills）。谁最伟大看你做的是凝聚态还是高能。

拉格朗日：和欧拉类似。

玻尔兹曼：统计物理。

克里克：DNA双螺旋结构。21世纪是生物的世纪，而DNA是20世纪最重要的生物发现。

费米：费米统计；核反应堆。最后一个理论实验通吃的顶级物理学家。

伦琴：X光之父。医学物理、各种射线、衰变的滥觞。杨振宁得诺贝尔奖的beta衰变也在这个大领域里。首届诺贝尔奖。

还有前面的温伯格，安德森，威腾。

不到22岁拿麻省理工博士学位、35岁建立夸克模型的公认天才盖尔曼算“英文世界”的人么？他多次表示“自己不过是将杨振宁标准模型的su(2)对称性扩展到su(3)而已”。盖尔曼和《生活大爆炸》里的谢尔顿性格颇像，自视甚高，说话直接得经常让人难堪，也当面怼过很多人。

米尔斯算“英文世界”的人吗？生前多次表示“杨-米尔斯规范对称方程是杨振宁的，自己只是有幸跟着署名”。（杨振宁几乎没提过米尔斯其实是他的学生，杨振宁在传记里写了很多二人合作的事情。）

量子电动力学大牛弗里曼·戴森算“英文世界”的人吗？他在纪念爱因斯坦的著名演讲《鸟和青蛙》里这样评价杨振宁：他高高地飞翔在诸多小问题构成的热带雨林之上，我们中的绝大多数在这些小问题耗尽了一生的时光。

丁肇中先生评价杨振宁：杨振宁是20世纪伟大科学家之一, 当人们回顾20世纪物理发展主要里程碑时马上就想到 1. 相对论 2. 量子力学 3. 杨振宁 (规范场)……标准模型能解释关于亚原子粒子的所有实验数据，直到能量大约高达一万亿电子伏。这大约是现在运行中的原子对撞机的极限能量。因此说标准模型是科学史上最成功的理论也并不为过。

最后送上实锤：“这一理论模型已经与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的成就比肩，并必然将对未来产生可相提并论的影响。(This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.)”这不是某“知乎大V”的评价，这是1994年富兰克林奖章和鲍威尔奖颁奖典礼上的颁奖词。

无论这是言过其实还是实至名归，至少在物理学圈子内，同行们对杨振宁的评价——无论是眼界成就还是个人魅力——都远远高于众多嚼舌头八卦党（就连题主也是上了知乎才发现，自己以往对杨老的认知受到难以接受的冲击不是么）。不知道题主是如何有勇气说出“全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价”的。