马岛战争如果中英打，只从军事角度，以中国当时的武器装备该如何去打？ 第2页

高赞答案说中国会输，开什么玩笑呢？冷战期间，中国让美苏一步是尊重实力，可是都1982年了，英国也敢来撒野？当1882了吧。

这里要先说明马岛战争的几个基本条件。

0 马岛战争的核心是占岛而不是海战。中国人不需要考虑如何歼灭英国海军主力。因为英国人在周围没有任何后勤支撑点，舰队不可能长期在一万公里外作战，打不下马岛就得撤兵回国，海战炸光中国驱逐舰也没用。只要守住岛屿几个月，双方就会谈一个体面的收场了。

1 马岛战争中没有超级大国插手，这里也不考虑美苏直接下场。解放军止步台湾海峡，不是怕国军而是担心美军；80年代南海舰队不控制南沙，不是怕东南亚特工而是忌惮金兰湾苏联巡洋舰。你要说美苏给英国人提供支持或者后勤，那咱们不讨论了。

2 马岛（福克兰群岛）距离阿根廷本土是500公里多一点，最远端是700多公里，说什么800公里，1000公里的可以歇了。这个距离，大致相当于从江苏出发控制济州岛，或者从海南岛出发控制中沙群岛。虽然远，但两端设置反舰导弹阵地，中间的缺口用潜艇巡逻补上，英国人是没法绝对切断交通的。

3 马岛战争中，英国人虽然是海军优势，但登陆能力和对岸火力非常弱，最终决胜还是靠陆战啃下来的，幸而阿根廷人一触即溃。阿根廷人真有死掉一半还打下去的精神，战平不难。

在这些前提下，换了解放军到阿根廷人的位置，最大的资本是什么？

是准备时间，而且中国肯定比阿根廷有更多的时间，所以必然会消耗到英国人自己退兵。

马岛战争，4月1日阿根廷人开始登陆，英国人随即宣布武力打击。但实际上，4月24日才有第一批海军先遣队到达马岛附近，25日才有机降部队试探性进攻。之前的20多天，除了战略轰炸机发动过一两次不靠谱的打击（跑道上炸了一个坑），阿根廷人在岛屿和大陆之间来去自由——4月1日进攻的只有几百人，到月底已经驻军14000，其中陆军1.3万。

而英国一直到战后收拾局面的阶段，上岸陆军也只有8000人，第一波登陆1000人。大多数时间，英军用3000轻步兵pk阿根廷的1.3万，之所以能胜，完全是因为阿根廷陆军太业余，而且也没有真大打一场的准备。

整场战争，阿根廷人阵亡600多，受伤1600多，大多数都是海空军。陆军只死了不到200人，剩下的一万多部队就乖乖投降了，永久损失率只有2%。原因是陆军根本没认真准备打仗，而且官兵差异大，很多士兵最想干掉的不是英国人，而是自己的长官。如果换了有坚强作战意志的解放军陆军……英国登陆部队唯一能依仗的，就是海军的对岸支援。

再看英国海军的对岸攻击能力：2艘轻型航母，最多同时支撑20多架鹞式飞机。几艘商船改装的两栖攻击舰，能用直升机支持200轻步兵的空中调动，偶尔进行空中机枪扫射。最后是20多艘驱逐舰护卫舰，每艘一门114毫米火炮，好几艘护卫舰（22型）还没有炮。这些额外火力，就是英国人用来补偿陆战兵力劣势的全部希望。

作为对比，80年代的解放军虽然弱，但也有几十个步兵师配上了重炮团，普通步兵师都有20-30门122毫米口径以上的火炮。就算舰炮比陆军火炮射速快，英国这些火力也不过相当于一个多普通步兵师的支援力量，能够把上岸的三四千兵力变成一个不错的重型旅。但谁规定解放军就得用轻装部队等你来打呢？差不多一个月时间，猜猜会有多少重装部队在岸上等你？后悔拆掉那些老战列舰了吧。

更何况20架海鹞是英国人防空网的压箱底本钱，都来支援陆战，谁去给海军吊命？陆战打到一半，中修的轰5轰6在100公里外逼近，英国是先给滩头的千把人火力支援，还是先去阻止他们齐射反舰导弹和火箭助推鱼雷？事实证明，阿根廷的螺旋桨飞机都能趁乱干掉英国人的直升机和驱逐舰，我知道当时解放军的飞机不咋地，但再差，那也是正牌喷气机啊。

这里得说一下，阿根廷飞机的重大战果几乎都源于法国人给的5枚飞鱼导弹。击沉谢菲尔德号和大西洋征服者号，击伤格拉摩根号，反舰导弹每一次发射都能让英国内阁半夜惊醒。飞鱼导弹的射程也不过是几十公里，比音速快不了多少，虽然比当时中国的反舰导弹先进，但也说明，任何反舰导弹齐射都能让英国舰队的防空接近极限。

而1982年的中国恰恰是一个反舰导弹用不完的国家。限于工业能力，中国海军前30年的唯一建设目标是打击位置相对固定的登陆舰队。所以在建造强大的军舰之前，中国优先发展了近岸防御的导弹，以封闭渤海，掩护长江、珠江口，避免19世纪的帝国主义登陆战再次发生。到70年代末，中国几千里海岸到处都是反舰导弹的发射阵地，固定阵地、车载平台和导弹艇数以千计。大连、青岛等地的滨海景观公路，每隔几公里就能看到转弯处有大片空地，那就是岸舰导弹曾经的驻扎点。中国只要在海岸线上抽调十分之一的岸防导弹防御马岛（三分之一也没事，中国搬到南美，苏联海军就和我们没关系了），马岛也将是英国舰队不敢接近的刺猬式要塞。

这里注意一下时间点，1982年马岛战争，这一年恰好是中国远程反舰能力成熟的一年，1982年6月，轰6丁试射鹰击6号反舰导弹取得成功，射程100公里。如果4月份就打，就算不能提前达到所有设计指标，总归是中国人用中国装备，军工厂和研究所人员可以随时调整参数，怎么也比阿根廷人用法国导弹靠谱——法国导弹的参数已经给了英国人。何况两年前的1980年，强5也挂上了反舰导弹呢？

@铬元素 同学的评论补充的很好，既然岛屿控制在中国手里，既然是和强国打仗，以中国空军的规模，根本没必要心疼几架旧飞机。说歼6强5轰5作战半径不够的，你们就没想过中国飞机可以不飞回来？岛上的机场能降则降，不能就扔掉飞机，在岛屿上空跳伞，反正岛上都是中国陆军。这样一搞，中国能够到登陆场的飞机有几千架，轰5强5再不济，群殴也必胜无疑。上百架的大机群对着对着20架海鹞完全可以淡定地说一句周星爷的名言——“让他杀”。

其实，到了轰6、强5在几十公里外齐射英国舰队的地步，胜负已经分出来了。中国的难处是如何把英国舰队的位置圈定在几十公里的准目视搜索范围内。这一点是英国的强项，也是中国的弱项，即外海的信息权掌握在英国人手里。如果确定目标，中国手里有限的中程轰炸机和攻击机可以让英国舰队闻风而退；但如果目标未定，肯定不够在方圆上千公里的大洋上搜索英国锚地。

可是这完全不重要，因为本来也不需要派051和英国航母争夺制海权。我们要的就是他们劳师远征，在海上漂几个月不敢上岸，最后自己认输。英国人乐意在海上吊着，我们就慢慢在岛上吃羊种菜。英国人只要大举登陆，那就轰6强5歼7一起扑向登陆点，配合陆军和潜艇赶轻步兵下海。实际上，马岛战争中阿根廷空军的全面轰炸，也是从英国登陆才开始的。依然给英国人带来惨重损失。

一旦开始登陆筹备工作，中国海上情报搜索能力可不是区区阿根廷可比，不说中国能自产的中程轰炸机、常规潜艇。1975年11月26日，中国发射第一枚返回式侦察卫星，几十个小时后就拿到了卫星弹回的胶卷盒。既然有提前一个月的预警时间，80年代的中国人可以在24小时内收放一次侦察卫星做战略侦查，确定英国登陆点的海陆军部署，然后配合潜艇渗透，发起集中的航空突击。（说中国玩大了的，英国如果不用卫星通讯，中国也可以不用卫星侦察）英国人有没有能力在一天内把登陆部队全收回来？

再看英国人登陆的地图，舰艇承受重大损失的地点都在马岛岸边几十公里，这个位置首先可以让岸上观察所和快艇确定舰队位置，其次海岸线曲折，简直是岸基反舰导弹的天堂。英国人只要想登陆，就必须让海军靠近岸边，否则上岸那几千轻步兵就是重武器的靶子。但一旦海军靠近岸边，就是中国岸舰导弹的靶子。两难啊……

在真实的历史中，在空军损失殆尽后，阿根廷工程师把最后一批飞鱼导弹搬到了岸边临时阵地，在毫无掩护的情况下对着海岸发射，击伤格拉摩根号。中修当时别的不行，用卡车和海岸阵地发导弹，那真是磨了几十年的刀，就等你来呢……

最后，马岛战争中，水雷几乎没有发挥任何作用，马岛大多数海岸是完全开放的，英国舰队不需要耽搁，就能从航海状态转入登陆状态。而中国的轰炸机发射反舰导弹或许还欠熟练，航空布雷可是演练了几十年，都玩腻了。今天扫了，明天可以再扔几十个下来。我没指望固定水雷能炸到大船，但只要你在登陆区耽搁，中国飞机和导弹就知道往哪里汇集了。还是那句话，你在岛上站不住，几个月后舰队自然就得回国。1000个水雷拖你几周，很划算。

必须承认，马岛战争的确使用了很多高科技武器，也让旁观的中国人看到了自己的短处。但就事论事，马岛战争中，阿根廷打败仗的原因在战略上是国力不足，战术上则是轻敌和依赖外国武器。这几个问题中国都不会有——中国综合国力超过英国，领导层最喜欢雄狮搏兔、牛刀杀鸡，国产武器虽然不先进，但绝对成体系。中国想歼灭英国舰队不太容易，但如果只求控制岛屿，耗退英国舰队，我还真想不出怎么输。

具体来说，从开打到英国舰队入驻，20多天的运输窗口足以让中国人在岛上驻扎一个简编集团军，给重炮团和坦克团挖好掩体，储存半年的粮草弹药——大不了扔掉一批旧船，冲滩卸货就不回来了。同时布置一批重型防空导弹，隐蔽设置几十处反舰导弹阵地，在外海撒上几千个水雷。面对严阵以待的中国重装部队，英国人除非有本事在一万公里外再搞一次诺曼底登陆，否则根本就别指望在主岛上立足。

即便英国舰队到来后，趁夜单向运输物资也不难——500多公里的距离，两端一二百公里可以用岸舰导弹进行控制，中间的部分用导弹艇护航，再加上运输机做预备队，紧缺物资一定能运上岛。而没有武器自主研发能力的阿根廷就做不到这一点。

当然啦，马岛战争中，英国人是有余力未出尽的——核潜艇只击沉一艘军舰，就未再追杀。其他军种也未攻击阿根廷本土。可是，英国人对阿根廷不敢升级战争，难道对中国就敢了？中国海军以核潜艇领衔，上下百十艘潜艇，撒大网围过去，英国人觉得胜算几何，有没有时间同时兼顾一下防空？氢弹1967年爆炸，长征一号1974年服役，东风5号1980年全程试射，英国蛮子别拿全面战争吓唬人，局部战争上不了岸赶快滚蛋，我知道你过两个月就要回来做生意的。

总之，现代战争首先是体系的对抗，而阿根廷根本称不上有一个完整的战争体系，只能依赖买来的少数武器做局部出击。和中国总体完整，局部有亮点的体系完全没法比。饶是如此，由于几十天的运输窗口带来了一万多阿根廷陆军，英国人依然胜得很艰难，很丢常任理事国的脸。

换了中国人提前一个月守岛，即便说好了只打局部战争，我相信英国人也根本不会想在一万公里外去抢岛。很多人说中国人会输，是考虑到离开大陆500公里的地方属于海权国家的主场。但既然战争初期有20多天的无干扰运输窗口，这明明是海上强国要到中国的准主场来玩登陆战，中国人怎么输？

相关回答：

阿根廷要是有解放军拼刺刀的水平都输不了。

把一支被英军刺刀冲锋打垮的军队，跟中国人民解放军相提并论，是对中国人民解放军极大的侮辱。。。。。