为什么现在没人以科学的理念研究周易呢？ 第1页

2018年4月7日更新。

先公布一下答案。

1. 男，公历1995年3月5日晚22点，河北石家庄赵县——普通高校
2. 女，公历1996年9月12日上午9点30分，陕西渭南临渭——清华或北大
3. 女，公历1997年4月23日下午16点05分，山东淄博张店——普通高校
4. 女，公历1996年1月12日晚23点20分，天津北辰——没上大学
5. 女，公历1984年5月24日下午16点45分，河南安阳汤阴——清华或北大
6. 男，公历1993年7月30日上午10点，江苏丹阳——没上大学
7. 女，公历1997年11月28日中午11点30分，湖北荆州监利——没上大学
8. 女，公历1994年5月5日下午2点40分，北京市朝阳区——清华或北大
9. 女，公历1997年3月6日中午12点07分，江苏宿迁泗阳——普通高校
10. 男，公历1995年10月30日下午15点30分，江西赣州宁都——清华或北大

期间可能有向我对答案的朋友，但是很抱歉，之前我的编码有些问题，所以告诉大家的得分可能是错的，以这次公布的为准（编码错误对统计分析没有影响，大家放心）。

截止到4月7日中午11点，共有1155份有效答卷，其中身份为专业命理师or周易大师（以下简称大师）的38份，身份为业余命理爱好者or周易爱好者（以下简称爱好者）的120份，身份为普通人的997份。

所有答卷，平均得分为3.487分，最高分为8分，最低分为0分，各分数段统计和频率分布直方图如图1所示。

从频率分布直方图来看，是比较符合二项分布B(10, 1/3)的概率密度分布的，即随机猜10道3选1单选题的结果。

普通人的回答统计结果图2所示，平均得分为3.49。

因为大多数人都是普通人，所以分布看起来和总体差不多。需要注意的是答对8题的3名幸运儿均为普通人。

自己汇报身份为爱好者的回答统计结果如图3所示，平均得分为3.43分

整个图形看起来仍然比较符合二项分布B(10, 1/3)的概率密度分布的，即随机猜10道3选1单选题的结果。爱好者最多答对7题，有4人。

自己汇报身份为大师的回答统计结果如图4所示，平均得分为3.55分

这个图形因为样本量较少，所以形状没有上两个图那么圆润，但整体上还是比较符合B(10, 1/3)的概率密度分布的，即随机猜10道3选1单选题的结果。大师最多答对7题，有2人。

如果答题人完全随机猜，每题猜对的概率都是1/3，那么10题猜对8题的概率为0.003。从假设检验的角度来看，答对8题可以拒绝其为瞎猜的原假设，即认为答对8题的人应该是有某种特别的方法的。

但是遗憾的是，答对8题的3位用户均为普通用户，分别来自陕西、四川宜宾和福建厦门，用时分别为62秒，60秒和50秒。其中陕西的用户还留了微信号，建议近期可以买彩票。

猜对7题的概率为0.020，从假设检验的角度来看，也可以拒绝其为瞎猜，即认为答对7题的人应该是有某种特别的方法的。答对7题的用户共22人，其中普通用户16人，爱好者4人，大师2人。

答对7题的2名大师分别用时95秒和73秒，其中用时73秒的 @雾雨魔理沙 （同名用户太多，@并不一定准确），允许我公布其身份。

答对7题的4名爱好者分别用时54秒，683秒，51秒和1171秒。其中用时1171秒的 @星沉羽萌 允许我公布其身份。

答对7题的16名普通人，平均用时108.25秒。其中15人用时在200秒之内，1人（@爱吃豆芽的熊猫）用时356秒允许我公布其身份（但是貌似改名了，@不到了）。

接下来我们对三类用户的得分均值进行独立样本t检验，即探究周易大师、爱好者和普通人在利用生辰八字预测学历层次这件事上有没有显著差异。

首先检验普通用户和大师的得分均值差异。先进行方差齐性检验，var.test方差齐性检验的结果，F = 1.22, p-value = 0.35>0.05，说明两独立样本数据方差齐性。再进行t检验，结果为t=0.234, p-value=0.8165。可以认为两个样本的均值没有显著差异。

再检验普通用户和爱好者的得分均值差异。先进行方差齐性检验，var.test方差齐性检验的结果，F = 1.01,p-value = 0.93>0.05，说明两独立样本数据方差齐性。再进行t检验，结果为t=-0.384, p-value=0.7014。可以认为两个样本的均值没有显著差异。

上述结果说明，声称自己是大师或者爱好者的答题者，根据生辰八字预测对方大学层次的准确率和普通人瞎猜，没有显著差别。换句话说，大家其实都是瞎猜的（其实有先验信息，下文会提到）......

但我们也无法排除有人并不是大师或者爱好者，但假冒身份答题的情况出现。因此我们再考察大师或者爱好者中答题时间大于300秒（5分钟，平均每人半分钟）的结果。当然，我们不能说答题时间短就是没认真算，但答题时间超过5分钟，我认为是经过了排盘的。

在限定答题时间大于300秒后，大师还剩下6个样本，平均得分为3.33分，得分结果如图5所示。

尽管样本少，但是形状很对称，也基本符合二项分布B(10, 1/3)。但得分最高只有5分，即答对5题。

在限定答题时间大于300秒后，爱好者还剩下31个样本，平均得分为3.57分，得分结果如图6所示。

结果似乎有了一些差异，答对5题的人数比较多，但总体还是比较符合二项分布B(10, 1/3)的频率直方图的。

对用时在300秒以上的大师得分平均值和普通人得分平均值做t检验，结果没有显著差异；

对用时在300秒以上的爱好者得分平均值和普通人得分平均值做t检验，结果没有显著差异。

我们再对先验信息进行关注，在10道题中，先验信息比较明显的是第8题，即出生地为北京朝阳的女士。因为北京的高考录取率和清北招生人数显著高于其他出现的省份，因此很多人会认为该名女士是清北的（事实也正是如此）。

对于全部样本而言，答对第8题的数量为528，正确率为45.7%，比瞎猜的正确率33.3%高12个百分点。我们用二项分布检验该题的正确率，结果如图7所示。

由于p-value极小，可以认为在本题上，大家并不是三选一瞎猜的，而是依赖了先验信息，更多的相信该名北京出生的女士上了清华或者北大（幸运的是大家的先验知识也确实发挥了作用）。

在该题上，普通人的平均得分率为0.468，周易爱好者的平均得分率为0.317，大师的平均得分率为0.605。似乎大师在此题上有较大的优势，但爱好者的又有明显的劣势，难以解释。

但如果使用独立样本t检验，在第8题上，大师的在第8题的得分平均值和普通人并没有显著差异（p-value=0.1025）；倒是爱好者的得分平均值和普通人存在显著差异，并且是显著偏低（p-value=0.001）。

如果考虑答题时间。答题时间在300秒以上的大师在第8题的得分率为0.5；答题时间在300秒以上的爱好者在本题的得分率为0.216。

限制答题时间后，再使用独立样本t检验，大师的在第8题的得分平均值和普通人并没有显著差异（p-value=0.893）；倒是爱好者的得分平均值和普通人存在显著差异，并且是显著偏低（p-value=0.0009）。

截止到发稿时间，我没有想清楚其中的原理，就作为本研究的开放性问题，留给大家了。

——

2018.3.25 13:13更新一下。目前回收了974个问卷，回答对7题的有16个，其中答对8题的有2个，答对9题的有1个。但是很遗憾，答对9题的那位用户身份是普通用户，并且只用了48秒（后确认无此用户。）。

答对7题和以上的，17个普通用户，2个周易爱好者，没有自认为是周易大师的。两位爱好者的答题时间也只有138秒和54秒，可以认为也是瞎猜的。

最终结果4月7日发布，期间我会不定期更新，如果有全对的，我会发红包。

————————

我来干个科学的事。当然，这肯定不是周易的全部，周易作为一门传统文化，博大精深。但是作为决策工具是可以科学的评估它的有效性的。

话不多说，现在的挑战是这样，我搜集了10个生辰八字，其中有一些是考上了清华北大的，有一些是上了普通高校（非985，211）有一些是没上大学（已经过了高考年龄）的。

现在把10个人的性别，出生时间（精确到小时）和出生地（精确到县）列出来。针对每一个人，请命理大师们算他她是上了清北，普通高校（非985,211）还是没上大学（也基本上没机会了）。从命理理论上看，学运肯定是能算的，如果上不上清北，上不上大学都算不出来，那还叫啥算命。

每道题都有正确答案（清北的信源我能保证信息完全属实），我觉得真的大师起码能做到70%的正确率吧。

希望参加的大师能留下自己的知乎号或者微信号。我其实内心是期盼有人能100%算对的，那么这个世界可真的令人惊喜，同时也是大师扬名立万的好机会。 @谈无语 @雨天晴

完全答对的人，我本人本着憧憬的心理，会献上100块红包（前提是你留了知乎或者微信号）。但因为我不是特别有钱，红包预算只有5个。大家先到先得。

当然，我也承诺在未经允许的条件下不会公布单个大师的准确率，这一点请大师们放心。

同时欢迎普通人来作答，最后可以通过统计检验看看大师们和普通人的回答是否有显著差异。

测试地址在这。

我会在适当的时候公布结果，为了充分发酵，以及有些大师工作较忙没有档期，那就两周之后4月7日吧。

由于这个测试的主要问题在于大师不愿意花那么长的时间精力来陪我们玩，所以请大家在评论区多@他们，给他们鼓励。

高考年份我就不给了，毕竟已经有很多人说不用年份也能算了。算不了的人，我只能说很遗憾。另外给了高考年份，加上精确到县的籍贯，清北的太容易百度出来了（现在有年龄已经能推个大概了）所以高考年份就不给了。

PS，本来是想部署在以太坊上的，那么我就不能作假了，但是我还没学会solidity，所以就先问卷星吧。