如何看待微博用户@奥卡姆剃刀对文理科的观点？ 第1页

微博用户奥卡姆剃刀先森明显把理科生和文科生都想简单了一点点。他心目中的理科生严格来讲应该算是“简单理科生”，文科生也不过是“简单文科生”。理科生也有能够激扬文字、指点江山、粪土当年万户侯的那种，比如说，军事学其实算是理科生的你晓得不？

下面我们简单而并不严谨的证明此观点是扯淡的：

现在有微博用户奥卡姆剃刀同学定义的文理科生各一名，分别进行演讲，以获得这个生物圈里最重要的权力：交配权。

设理科生为A，文科生为B，理科生的厉害程度我们设为a，获得的妹子青睐设为S1，文科生厉害程度设为b，获得的妹子青睐设为S2。妹子完全不青睐，S1、S2均为0；反之妹子都喜欢，S1、S2均为1。

随着A抛出一个理科公式，大家都知道，这时候妹子趋向于扭头走开，列出一个公式，妹子走开的数量随着公式的复杂程度是发散的。比如说你列出勾股定理，走开一个，但是你要是列出傅里叶变换，妹子走开肯定就不止一个了。

因此，我们可以得出这么一个结果，随着a值趋于无穷大，S1趋于0。

随着B抛出一个故事，或者一个段子，这时候妹子趋向于凑过来。抛出一个段子、抖出一个包袱，妹子凑过来的数量随着包袱的精妙程度是发散的。比如你念出“床前明月光”，凑过来一个。但是你要是搬出“有美人兮，见之不忘，一日不见兮，思之如狂。”凑过来的妹子肯定就不止一个了。

因此，我们粗略得出一个结论：随着b趋向于无穷大，S2趋于1。

聪明的同学已经发现了这个证明的漏洞：男性听众的存在。问题是男性听众虽然可以与A、B交配，但是并不能产下后代，因此此变量不影响结果。

更聪明的同学还发现，理科生也可以抖包袱、讲段子，那么问题就复杂化了。可是吸引妹子有效的只有包袱、段子，因此这样的理科生我们称为“复杂理科生”，这种理科生并不是微博用户“奥卡姆剃刀”定义的理科生，不符合讨论范围。

我们都知道，这个世界上最强大的力量是进化的力量，物竞天择、适者生存，要想物种延续下去，必须要吸引到足够的妹子/雌性以进行择偶，否则要么回家撸要么搅基，要么随着基因质量的下降而种群质量下降，反正都是灭绝。随着“奥卡姆剃刀”定义的理科生厉害程度逐渐增大，A物种趋向于灭绝，越是厉害灭绝得越快。

最终我们这个世界上不会有厉害的“理科生”，要么都是“文科生”，要么只有一些不那么厉害的“理科生”。

然而这一结论与观测事实并不相符——我们的理科生越来越厉害了。理论物理领域的重大突破在即，工科生也混得风生水起，各项重大工程如火如荼，现实中的理科生种群数量并没有严重的减少。

因此，我们可以肯定，现实中的理科生并不符合微博用户奥卡姆剃刀对理科生的定义。现实里的理科生们既能够使用理科知识列公式、解决问题，又能够抛段子、抖包袱，在提高了社会生产力的同时确保了及时找到足够的交配对象以选择基因、延续种群。

同样，现实中文科生也不是微博用户奥卡姆剃刀定义的文科生。文科生也能解决实际问题例如法律、政治、历史、经济问题，从而占据了合理的生态位，延续种群。

比如我们大家都非常喜欢的知乎用户 @龙牙 先森，著名小xuo生，就是一名程序员出身、从事农业、能讲段子抖包袱的好理科生。

你看他一脸文科生的猥琐，和胸口T恤上证明“生命、宇宙以及一切的答案是什么”结果为“42”的公式，充分说明这是一个“复杂理科生”。

话说回来，这位微博用户奥卡姆剃刀，可能并没有搞懂自己的微博名字是啥意思。奥卡姆剃刀原理，关键点在“如无必要，勿增实体”。天底下并没有什么“文科生”、“理科生”，只有牛逼的人和不牛逼的人啊！牛逼的人干什么都厉害，不牛逼的人则只会BBB。这明明是个线性增量问题，微博用户奥卡姆剃刀先森偏偏理解成了分类问题，说明他并不是一个牛逼的人，应该是一名“简单理科生”，而不是知乎用户 @龙牙 这种“复杂理科生”。