如何评价 CCTV 对槟榔致癌报道态度的转变？ 第1页

很多事情，从宏观上看和从微观上看，结果是不同的。

微观上看，槟榔（香烟/酒精）有害健康，缩短了人的预期寿命。是有害的。

但是从宏观上看，软性成瘾品对社会有诸多好处。

第一，这些软性成瘾品给了广大民众一种简单经济的获取快感的方式，且对年轻人的正常工作几乎没有明显影响（这也是软性成瘾品与毒品的根本差别）如果没有这种安抚民众的产品，不知会多处多少社会治安事件。

第二，软性成瘾品对健康的危害往往会在中老年才显现，也就是说，一个烟民年轻力壮的时候能好好工作，老了又能早点去世（这里说的有点儿不尊重人，但事实就是如此）变相地减缓了老龄化。

第三，这些个行业贡献的gdp真的太高了，比如说香烟。2018年烟草税总额超过1万亿。要知道京广高铁总成本也才4000亿啊。而且这只是国家收上来的税。整个产业养活的农民、工人、经销商不计其数。

所以说，大多数国家对待软性成瘾品的态度都很暧昧。明知它有害健康，但又放不下它的种种好处。所以只能制衡，既不推广，也不阻拦。

对于我们个人而言，私心一点的做法就是自己不碰，但是也不阻拦别人碰。反正这也是他们自己选的，为了一时的快乐放弃更长的寿命。我们只要心安理得地噶烟民酒鬼们的韭菜就好了，烟民们多抽几包，川藏线就早日通车了！说不定过几年高铁都能修到我家门口啦！

对于国家而言，我认为应该像管理烟草一样专项管理槟榔产业。人民献祭了自己健康培育出的gdp，这钱也应该由国家赚，而不是给商人赚

只要给钱，cctv啥都可以。

家里老人喜欢看cctv《健康之路》，这个节目内容说实话还挺好的，大部分是比较权威正规的医学健康科普。但是知道这个节目之前冠名广告商是谁吗？欢迎收看由无限极独家冠名播出的...

无限极因为虚假宣传和涉嫌传销在网上被捶后，现在冠名广告改成东阿阿胶了。我想如果槟榔厂商给钱多，估计你听得到是这样的开场“欢迎收看由口味王槟榔独家冠名播出的大型健康公益类节目健康之路”。