贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中“刑罚的对象正是它自己造成的犯罪”这句话是什么意思？ 第1页

在翻译第6章《罪刑相适应》时，关于这句话如何表述，我也很为难，所以翻到这个问题。但问题下的回答都偏了，根本没切中要点。

这句话涉及的是刑罚的目的，以及罪刑相适应原则。

在全书中，贝卡利亚对于“刑罚”的观点，一直是认为“刑罚”的目的是威慑与阻止犯罪。

在这一章里面，他重点论述刑罚的轻重要与罪行的严重程度对等，成一定的比例，即刑法中的基本原则之一：罪刑相适应原则。

如果违背这一原则，罪刑不相适应，他在本章最后一段作了论述。

整段话是：

如果快乐和痛苦是驱使感性的人行动的动力，如果无形的立法者制定奖励和刑罚，以促使人们从事最高尚的行为，那要是奖惩不公平、罪刑不相适应，就会导致一种很普遍但反而被忽视的悖论：刑罚本是用于阻止犯罪，但正是这种罪刑不相适应的刑罚，促使了犯罪的产生。因为如果对危害社会程度不同的两种罪行，处以同等的刑罚，既然后果都一样，那就无法阻止人们选择实施利益更大、危害也更重的罪行。

这句话的原文其实很简单，意文版本是“che le pene puniscano i delitti che hanno fatto nascere”，英文版是“punishments punish the crimes they have caused”，直译是“刑罚在惩罚它们自己促成的罪行”。

题目所提，是黄风翻译的版本。

这句话想表达的意思是：本文一直在强调的观点是，刑罚是为了阻止犯罪，它要以“适当”的刑罚去威慑和引导人们，使人们即使受到利益的诱惑，也不会犯罪。如果刑罚不公平，不同的犯罪处罚一样，那人们肯定会选择危害更大、自己获利也更大的犯罪，而不是受刑罚的威慑而克制自己不去犯罪。

因此，这种“不适当的刑罚”不仅不能实现它“阻止犯罪”的初心，反而进一步促使或鼓励人们去实施犯罪。这才有了所谓的“悖论”——不公正的刑罚在“制造”新的犯罪，而不是“阻止”新的犯罪。