杨振宁的物理学地位高于霍金吗？ 第1页

总的来说是这样。但杨老是粒子物理/统计物理领域，霍金是引力/宇宙学领域，所在领域不同放一块比不觉得有点奇怪吗？就好比梅西踢前锋，皮克踢后卫，你可以说梅西地位比皮克高，但你把他俩放一块对比的这个行为就很奇怪。

杨老在粒子物理领域是大概前五的地位，霍金在引力宇宙学领域也差不多是前五的地位，两位都是各自领域的顶尖水平。非阿贝尔规范场论很重要，黑洞的量子理论也很重要，都是影响了整个领域发展方向的理论工作。当然，引力宇宙学领域规模比粒子物理小很多，这也是事实。

关于霍金的学术水平，总有一些外行喜欢拿诺奖说事，觉得霍金没拿过诺奖水平肯定很拉。我说实话，你把近些年宇宙学领域诺奖得主（Thorne，Peebles，Penrose）的研究拿来和霍金的研究放一块看看，霍金的研究真不比他们的差在哪。尤其是霍金辐射，那是弯曲时空量子场论最重要的研究工作之一，可以说是引力宇宙学领域五十年来除了暴胀理论之外的最有影响力的理论工作。没拿诺奖是因为诺奖只发给被实验证实的理论，而人类的发展水平太拉以至于没法探测黑洞的量子效应（前面拿诺奖的几位基本上都是做的经典引力框架下的工作，不涉及引力的量子效应）。

也许你说，万一霍金辐射不存在呢？那就更是个大新闻了，因为霍金辐射是从广义相对论和量子场论严格导出的，霍金辐射如果不存在就说明这两个物理学基石出了大问题，直接就打开了新物理的大门。所以，说“霍金水平差，就是个科普作家”的这些人该停止人云亦云了。捧一踩一不可取，喜欢物理喜欢科学就应该尝试了解这些前辈们的研究工作，而不是不懂装懂人云亦云。

写过一些关于杨-米尔斯理论和霍金研究的科普，感兴趣可以看看↓↓