百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价瑞典在1993年对西方主战坦克的装甲的测试? 第1页

  

user avatar   0--1020-111 网友的相关建议: 
      

m1a2那个裤裆差点把我笑死,这已经不是纸裤裆了,黑丝镂边的吧。不知道米国人咋滴想的


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

谢邀。

最近比较没空还没有全部看完。不过就我已经看到的部分来看,算是把德棍最后的遮羞布扒下来了。

之前我客观评价L2系列防护能力的时候,对L2A4防护能力的估计是主要防护区域抗穿能力接近500,L2A5以后型号有一定幅度提升应该超过600,防护能力位于同时代主战坦克的第二梯队前列。

但是,经常有德棍来“打脸”,表示根据瑞典人的测试L2A4能脸接DM53,防御能力超过M1A2和挑2等等。

这次详细的报告一放出,得,标准型L2A4的抗穿比我估计的还要鶸一些,正面有大量区域能够被3bm22之类冷战中期弹药穿透(这么看来那个切黄油的段子未必不是真事),而传说中能脸接DM53的瑞典特制版L2是在加了一堆附加装甲、大幅增重牺牲机动能力的情况下进行测试的。

啧啧,按照这种做法,我把99的复合装甲模块拆下来用螺栓固定到59脸上,岂不是说我国的一代主战坦克防护能力碾压大多数三代主战坦克?


user avatar   zhu-yi-chao-85-41 网友的相关建议: 
      

那天,毛熊把扒了很久的底裤给穿上了,汉斯猫捋了捋饱满的腰带,鹰酱瞬间被扒光了屁股,牛牛提了提可怜的破裤衩,法鸡默默地套上了小裙子,兔子满意地把秋裤的裤腰拉到了胸口。


user avatar   armoured-vehicle 网友的相关建议: 
      

估计题主看的是微博上《简要总结——捅破了西方先进三代坦克装甲迷雾的一纸报告》这篇文章,里面主要内容是几张关于瑞典1993年新一代MBT竞标坦克防护性能的示意图。这篇文章发表于3月9日凌晨。

对此我也挺感兴趣的,找了下来源,来源应该是一个论坛上的回帖,这个回帖发表于3月8日,一个网友上传了一组图片,并宣称这些图片来自R. Lindström,前面那篇中文文章的作者似乎也在这个帖子中,附上链接:


下面我来谈谈我的看法。

想要高清楚问题的本质,首先要搞清楚背景。当时瑞典正在开发一种叫做Strv2000的主战坦克,但是研发的并不顺利,面临了种种问题和压力,89年的东欧剧变让瑞典人对新坦克的需求更加紧迫,在89年底瑞典租借了美国的M1A1和德国的Leopard2A4进行评估,评估的结果直接导致Strv2000下马。


90年初,这两辆坦克在瑞典进行了全面的性能测试。测试的结果让瑞典人非常惊讶,即使是在瑞典高纬度地区,面对冰冻和严寒,两辆坦克仍然展现了出色的性能。


90年初甚至在大街上也能见到它们的身影。随后进行的武器测试让瑞典人对现代化的火控有了全新的认识。


两台租借的坦克归还之后,Strv2000项目就停了, Försvarets materielverk( FMV),瑞典国防装备管理局,决定成立“Stridsvagn_Ny”计划,引进国外先进主战坦克,93年初进行了询价,同年,Leopard 2 "Improved"、 M1A2 "Abrams"、AMX Leclerc 作为投标样车抵达瑞典进行测试。


三种坦克在瑞典测试的情况,瑞典语,左侧第一列从上到下依次是:行驶里程、使用燃料数量、油耗、射击次数。Leopard2 lmp油耗较低,Leclerc和M1A2油耗差不多。


当时公开的测试情况,左侧第一列从上到下依次是:机动性、火力、防护性、指挥、操作和维护性。数字为排名,总分越小,总排名越高。最终的结果是当时还没完成最终设计的Leclerc除机动性排名第二外,其他均排名垫底。Leopard2 Imp 和 M1A2各有优势, Leopard2 Imp 总分占优,且防护性占优。


此图为论坛上出现的三种坦克正面20°方向角面对动能弹(KE,Kinetic energy)和HEAT的防护图,炮塔示意图中,带颜色的区域是炮塔核心区,三者核心区面积分别为1.9、1.6、1.7平方米,红色代表20°方向角、700mm穿深的动能弹可以击穿的区域,绿色代表不能击穿的区域,图表中,横向代表动能弹穿深,纵向代表不能击穿的核心区面积比例。值得一提的是,所有的数据都是瑞典人基于计算机模拟而得出的结论,并没有进行实弹测试,因为供应商拒绝提供测试靶。


目前网络上所谓的瑞典测试第三代主战坦克装甲的照片中,装甲靶都是瑞典人根据分析自己制造的,这种做法在各个国家都非常常见,比如下图,测试Abrams车体主装甲的图片拍于87年,当时瑞典还没有提出引进计划。


在引进过程中,瑞典人向供应商展示了自己分析制作的装甲靶,这让供应商表示非常吃惊,图为瑞典人自己制作的Leclerc车体主装甲靶(复合材料未安装)。


后期测试T-80U装甲的时候用的仍然是瑞典人自己分析制造的模拟装甲靶子,仔细看可以发现其上使用的ERA外形与俄罗斯的并不一样。


瑞典人针对每种车型的防护都提出了自己的改进方案,下图为M1A2炮塔,瑞典装甲与美国装甲的对比,绿色为瑞典装甲,红色为美国装甲,其他图例和前面介绍过的一样。


M1A2车体主装甲,瑞典装甲与美国装甲的对比图,由于仅仅是有限条件下的计算机模拟,瑞典装甲的提升是否有这么大的效果,值得怀疑。


瑞典人对三种坦克都有装甲改进计划,图为安装瑞典装甲的Lerlerc方案。


然后出现了个插曲,瑞典国内出现了反对的声音,其中有一种声音希望购买T-80U这种相对比较轻比较廉价的主战坦克,在于俄罗斯接洽之后,俄罗斯同意提供样车,T-80U于93年底前往瑞典进行测试。图为94年1月13日正在瑞典接受测试的T-80U。


下图为瑞典计算机模拟的T-80U炮塔正面0°水平角对动能弹的防护示意图。这个图不能直接跟上面那个图对比,因为0°和20°水平角还是有一定差别的。值得一提的是T-80U炮塔正面核心区只有1平方米,非常小。


然而就在94年1月20日,瑞典政府决定购买德国坦克。这张图详细介绍了Leopard2 Imp的进化,左右两个小图分别为Leopard2A4和Leopard2 Imp正面不同方向角时面对动能弹的击穿/未击穿面积比例图,中间这个图为几代装甲改进效果图。


在采购Leopard2之后,瑞典人开始对其装甲进行大量改进,并进行了实弹射击,对瑞典装甲和德国装甲进行对比测试,只到此时,瑞典人才在实弹测试中用上供应商提供的装甲靶。下图为瑞典炮塔装甲和德国炮塔装甲实弹测试情况。蓝色箭头为动能弹,红色箭头为HEAT。


瑞典车体装甲和德国车体装甲实弹测试情况。对比相同位置相同弹种射击的数据,瑞典装甲与德国装甲的差别并不大。


最终,装备瑞典装甲的Leopard2于96年12月交付给FMV,被命名为Strv122。


经核实,这几张坦克防护的示意图来自 Rickard O. Lindström的个人网站,

据称该人曾经服务于Försvarets materielverk( FMV),瑞典国防装备管理局。示意图曾出现在2015年该人个人网站介绍瑞典坦克发展的PDF中,后遭删除,但仍被保存。


为了方便阅读,本专栏已启用微信公众号,如果您有兴趣,请搜索并关注“小毛研究所”。

感谢阅读。

-end-




  

相关话题

  南宋政府和国民政府哪个更烂? 
  二战德国人是不是傻?居然不打英国去打苏联,苏联不比英国难打多了?放着软柿子不捏去啃硬骨头? 
  如何看待中国近年军备快速扩张? 
  二战期间巡洋舰等大型舰船携带鱼雷是否必要? 
  抗日战争中,国民党和共产党的角色分别是什么? 
  战争中,军校的定位是什么? 
  为什么中国军迷都认为俄罗斯武器上的电子设备很差?例如苏35上的电子设备打歼10都费劲的言论从何而来呢? 
  以色列对华友好吗? 
  两次被俘,为什么匈奴人都不杀张骞? 
  楔形炮塔比起圆形炮塔有什么优势? 

前一个讨论
如何评价以色列的梅卡瓦主战坦克?
下一个讨论
毛子的T80坦克在与同期的世界坦克比较中究竟有多强?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利