毛子的T80坦克在与同期的世界坦克比较中究竟有多强？ 第1页

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404215472080960950#_rnd1520577401629引自此微博 瑞典坦克测试

美军M1A2炮塔正向60°弧区抗穿600mm，抗破900mm

豹2A4（采用B（Base）基础集成装甲模块，未加装楔形附加防护套件）的抗穿性能图象，可见来弹穿深300mm时。±30°入射有40%的可击穿面积比率，±20°入射时有30-35%的比例，0°正入射时的击穿面积比例约在35%左右。

而来弹穿深400mm时，豹2A4几乎毫无招架之力。

瑞典测试的80U，根据先前几个西方测试的情况可知，炮塔防护范围多在正负20°区间，瑞典人给出的80U炮塔防护期望值在610mm（KE，带ERA）。

结论是，世界顶尖水准，在装甲防御方面更是技术标杆。

单拿T-80U和同时期北约最强的M1A1HA出来比呗。

火力，T-80U的2A46M-1+3BM42差不多是480左右，如果用1990年进入现役的3BM46的话接近600。M1A1HA的M256+M829A1（所谓的银弹）是610-650左右，M1A1HA略微胜出，但2A46M-1在榴弹威力上有小优势，同时可以发射炮射导弹。

综合来看，火力方面M1A1HA的穿深更好，T-80U的多任务能力更好。双方都没有压倒性优势。

防御方面，T-80U经过韩国人的测试裸炮塔抗穿在500-550，考虑到T-80U的复合装甲夹层有快拆设计给的不一定是最新的馅料，而且实战中T-80U始终披挂接触-5，T-80U在实战中表现出的抗穿能力至少要按600计算，甚至可能超过650。M1A1HA有过正面防御友军M829A1的记录，考虑到物理厚度所限抗穿不可能更高，应该也在600-650的这个区间里。

综合来看，双方的抗穿能力差不多，披挂重型ERA的T-80U可能在对抗ATGM上略有优势。

动力方面不多说了，都是燃气轮机，美国人马力更大，但算上吨位之后双方吨推比差不多。

火控和观瞄方面，毛子一直是弱势，我就不赘言了。

在20世纪80年代绝对是独孤求败的存在。冷战后德国人搞到苏军原装的T80，测试发现，德国的豹2在火力和防护性上被完虐，赶紧去搞了升级版的豹2A5。英国人的挑战者2还没定型，法国人还是AMX30。只剩美国人的M1A1HA还能打了。

不过冷战后，由于T80的设计局在乌克兰，俄罗斯就将主要力量放在T90身上了，这么多年没升级，现在的T80虽然还是一流水准，但已经称不上顶尖存在了。