轻型坦克会不会在未来成为重要的装甲力量? 第1页

你说的这个设想，从功能作用和火力防护力来看，基本上就是步战。而且从你对速度的要求来看，还可以精确划分为：轮式步战。

所以，如果仅考虑“重要的装甲力量”这个表述的字面意义的话，那不需要未来——现在已经是了。

？

“步兵战车”本身就是苏联轻型坦克结合装甲运兵车之后造出来的产物，BMP出来的时候就要替代PT76，设计思路和火力配置更偏向于坦克装乘员舱——除了BMP2以外基本都有一门中大口径的主炮。

至于你所谓的“重要的装甲力量”说的是啥？

反地面载具

一般装甲部队当然有正儿八经坦克，搞个薄皮大馅有什么实际意义？又不省几个钱。

而且薄皮大馅的最大问题是顶不住HEAT，穿甲弹倒是其次。

你对比较强军队里的反坦克火力可以说是一无所知就是了。

冷战里面美军一个班一根龙，营里还有个专门反坦克连有36根龙和6根TOW，一个营接近80支ATGM，你觉得这种车子活得下来？正儿八经坦克可能还能考虑吃一两发，这种玩意基本是没救的。

支援步兵

步战车就做得到。

而且弹药口径太大=降低带弹基数，就自行火炮这种真大体积的东西，车身也就30-40发弹药，一般作战还得带弹药拖车的，火力持续性方面也没法保证。

而且谢里登这种车讲真越南用的一塌糊涂，压地雷飞头，被RPG炸中之后死一车，纯粹铝皮棺材——尤其是对比M48基本啥都不怕，中了啥也很难死人的情况下。（中几十发火箭弹还没死一个人的大有车在——相比之下铝皮的M113加了铁栅栏都中7穿1左右。）

这个东西本来就是没办法的办法，毕竟就算牺牲一些参数，伞兵战车有总比没有好的多，当然有质变，但拿它当正儿八经坦克搞各种战斗就.......

你听美国高中毕业的脚男的反馈，看炮筒子大小，开炮声音决定武器威力。

那还不如你自己投个硬币靠谱，投个硬币至少还有50%准确率呢，麦克纳马拉再怎么不能预测未来，清理越共42.7%看起来很搞笑。

但他那套带给美军统计系统的结论至少还是准确的吧？伤亡损失率高那就是真的高啊。