百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代为何不装备更大口径的坦克炮? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

冷战后没人想挑起军备竞赛罢了。反正现在的坦克炮打恐怖分子是威力过剩,现在欧洲搞的那一堆所谓重步战,其实在使用战术上就是坦克,去掉大炮多带几个人罢了。

要是冷战没结束,90年代140-150级别坦克炮就会服役,现在搞不好170级别的都上车了。

反坦克职能倒是其次。虽然现在各国主力穿甲弹打对方主战坦克稍微带点角度都很悬,好歹理论上还啃的动。

关键是当代坦克的主炮口径已经难以胜任攻坚职能了。

二战后工兵筑城能力迅速进化,工程机械加预制构件抢修的当代高标准野战工事比二战永备工事都难打。120/125的榴弹打上去不说是挠痒,也强不到哪儿去。而北约中俄的工兵只消几天就能修出来一大堆这种工事,你要是用空军扔重磅炸弹去啃得打到猴年马月。要光凭坦克打的话,现在只要给一两天时间修好工事,清干净射界再挖好反坦克壕,完全可以批量制造戈兰高地式惨案。

所以说从正规战的需求而言,是有必要加大坦克主炮口径的。有理由相信我军四代坦克火炮口径会达到140毫米以上。


user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

身管的那点长度差真的没有那么大。

发生“身管过长在街道内因为障碍物无法旋转炮塔而延误战机甚至遭受损失”的,你需要检讨自己的装甲部队城市战术是不是出了问题而不是缩短身管。




  

相关话题

  中国的99a美帝m1a1和俄罗斯的t90互有什么优势? 
  哪款坦克在你心中最好看? 
  美军真就有这么垃圾?治安战好不好打? 
  追求高射速的冲锋手枪是不是多余的枪械? 
  第二次世界大战中出现过哪些奇葩武器? 
  上世纪80年代中美蜜月期的时候中国为什么不买F-4鬼怪战斗机? 
  中国与美国在军事装备上的差距真的已经“在量而不在质”吗? 
  如果1939年的人见到如今的重型三代机,那么他们会有怎么样看法? 
  豹1能不能击穿T72? 
  有什么英国武器有贵族美感? 

前一个讨论
历史上有没有用兵如神将军?
下一个讨论
清朝末年的近代战争为什么一打败战就要赔款,而不是把钱拿去武装军队打持久战,就像抗日战争一样?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利