现代坦克如果被打坏观瞄设备是不是就等同于丧失战斗力，我看现代主战坦克观瞄设备几乎裸奔？ 第1页

先说结论。

现代主战坦克，如果被打坏车长周视镜的话，影响的是其战场态势感知能力，如果被打坏炮长镜的话，会丧失大半的战斗力。

现代主战坦克有一半的战斗力是建立在其先进的观瞄系统上，炮长镜在战斗当中损坏的话即便是使用坦克火炮自身的备用瞄准镜，坦克的火控也会迅速降低到战后第1代坦克水平甚至是二战水平。

现代坦克的官僚系统确实是非常脆弱的，在很多情况下，如果挨上一枚高爆弹的话就会毁坏坦克的观瞄系统。

但是这根本不是什么问题，因为坦克本身就是一种在战争当中非常容易受损的武器——即便在主装甲能够抵御对方反坦克武器的情况下，也依旧是极为容易受损的。

120或125毫米的高爆弹命中坦克正面，大概率会直接损坏坦克的炮管，这是祝榆生院士的研究成果，用高爆弹反坦克不仅仅只是解放军在靶场上的研究，起码在乌克兰内战当中，就不止一次的出现了互相使用高爆弹损毁对方坦克的情况。

炮管在战场上都能给你炸坏了，你还要考虑你那几个镜子会不会损坏吗？

即便不考虑这些问题，现代主战坦克的正面防护说白了就是拿侧后方的防护换来的，说现在所有的主战坦克侧面脆如纸也没有什么不妥，坦克在战场上的弱点和命门多了去了，不会专门考虑那几个镜子在战场上的生存性的，坏了就修，不行就换，坦克本身就是一种陆战单位当中的易损炮灰武器，在同样技术条件下的进攻作战当中，一次进攻损失掉百分之三四十的坦克都是非常正常的。

当然，损失掉的坦克并不代表完全损毁，坦克的修复效率也是很高的，当然这建立在你能够控制战场，拖回受损坦克的基础上。

现在主战坦克裸奔的何止是一个观瞄设备，任何一种三代主战坦克的正面都有几乎相当于同时的一流反坦克武器水平而言放弃治疗的部分，现代主战坦克防护的核心是在一定重量的条件下，在正面堆出一定百分比面积上抵御何种程度反坦克武器攻击的复合装甲。

中苏坦克的车体首下装甲和炮管耳轴部分是防护上的典型弱区；

德国人和法国人同样也是车体首下弃疗，然后就是炮盾进行了取舍；

英国人也是一样典型的烈焰裤裆，还有手上装甲在驾驶员部分的投币口；

而对于美国人来说，美国人再设计M1的时候，大概是确实想过我全部都要，然而事实上的结果是，美国人除了炮塔正面之外，车体装甲受制于空间厚度防护效果提升极为有限，在各国主流钢针面前，美国现役所有的艾布拉姆斯车体装甲都可以视作是纸糊的。

想要面面俱到的结果就是什么都扛不住。

所以根本没有必要担心那两个镜子。