最近的纳卡冲突中双方坦克被频频击毁，是否说明坦克已经快要失去陆战之王的地位甚至被淘汰？ 第1页

坦克频频被击毁的事情也不是今天才发生。只是因为伴随着技术的进步以及作战维度的变更，击毁坦克的手段变得更加容易了。

淘汰一个武器，不是摧毁他的武器，而是他的替代品。淘汰盾的，一定是更好的盾，而非矛，反之亦然。

反坦克炮，没能像机枪屠杀骑兵一样屠杀坦克。让骑兵退出历史舞台的，也不是机枪，而是机械化的卡车和步兵战车。

现今这种作战纬度越来越立体，打击精确度越来越高的情况下。大概是普通人许久没见过世界大战级全面战争怎么打，看两个残疾人打架就惊呼凶残。

双方老旧漏洞百出的防空体系，让无人机这类"轻小慢"的武器，能见缝插针的创造战果，而受害者，一定是坦克、火箭炮这一类"缺乏防护"的高价值目标。这类"非对称打击"一直是所有装备单位，所苦恼的问题。面对"非对称打击"证明的恰巧是防空装备应对能力不足，要淘汰的恰巧是老旧的防空装备，而非坦克。

同时，坦克面临新威胁应有新的设计方向和升级动力。只有继续升级发展，才能更好发挥出其陆战之王的地位。

恰恰相反，这次纳卡冲突恰恰说明坦克还是陆地战线攻防中不可或缺的一环。

我们先来捋一下以下事件的逻辑：

为什么会产生坦克要被淘汰的观感——因为亚方放出的大量反坦克导弹打T72的视频，以及阿方察打一体无人机对亚方地面目标一面倒的屠杀。

为什么两边都同时出现大量打坦克的视频——因为双方都觉得打掉对面坦克是一种值得夸耀的不错的战果，或者说双方都觉得坦克是对面的重要资产。

为什么亚美尼亚人会有打阿塞拜疆坦克的机会——因为就算阿塞拜疆无人机强无敌可以玩消消乐，阿塞拜疆收复失地的地面进攻，还是得依靠坦克作为攻击的重锤。

为什么亚美尼亚人明知会被无人机消消乐，还在玩命往前派坦克和装甲车——因为只有这玩意才是最有效挡住装甲部队进攻以及适时进行反击的。

所以这哪儿是什么坦克要被淘汰啊，分明就是再一次给陆战之王划重点好吗？

假如你是一个普通步兵，在向火力打击过的敌方阵地推进的时候，阵地上忽然有一挺机枪在对你和你的同伴开火，在你跌跌撞撞找掩体的时候，你觉得是等强无敌的消消乐无人机飞过来用导弹点掉对面开火的人更靠谱，还是你旁边那台可以在几秒内对那个位置喂一发榴弹的坦克更靠谱？

相信无论是未上过战场的屏幕前的诸位，还是真实世界的亚阿双方士兵，都会做出同样的选择。

毕竟谁都不想成为前几天那个阿方士兵撤退被机枪一个一个扫倒的视频里边的倒霉蛋……

之所以会觉得这场冲突中坦克无用，排除掉双方用的坦克都不怎么够现代，导致正面抗破甲战斗部能力和防火抑爆水平都不怎么地外，最关键的问题在于双方都没有主动防御系统，甚至连能有效遮蔽红外信号的发烟装置都没有怎么使用，导致在不少的视频里，使用坦克一方似乎都在傻乎乎的被动挨打。

往大的作战系统说，这次纳卡冲突双方逐步升级的玩法，让低端无人机和单兵反坦克导弹抢了最多的戏。实际上亚美尼亚方拥有4架较为先进的苏30sm，在土耳其不直接下场的前提下是对阿方有一定的制空权优势的，结果亚方并没有在空中击毁对方无人机，也没有用反辐射导弹和空中干扰装置破坏阿方对无人机的控制，甚至在战争进行了一周多了，才后知后觉地用远火去攻击阿方放飞无人机的机场，结果才让土耳其的淘宝2这种拼凑货大杀特杀。同样阿方能在进攻中被反坦克导弹点掉这么多（有的视频还是侧面拍过去的），也说明阿方的察打一体无人机在“察”和校射上做得不怎么地，可能操作员真的太沉迷消消乐了。

当然反过来看，现有的主动防御系统也没有一个靠谱的。传统的主动防御还是考虑对抗水平方向射来的各类反坦克火箭弹以及反坦克导弹，而且是低烈度战争下零敲碎打的那种，因此不光对任意方向上拦截弹的备弹量极其有限，而且缺乏拦截更高角度来袭弹药的能力，对穿甲弹拦截有效率也不怎么乐观。从这次以及以往的战争经验来看，各类空中平台发射的反坦克导弹以及制导炸弹以及各种自杀无人机已经成为坦克面临的主要威胁，这些往往都是从上方打过来的，甚至连陆军本身都有从标枪到重型光纤制导反坦克弹各类攻顶弹药。若是主动防御系统对这些弹药都不具备拦截能力，那主动防御系统基本上就是装了个寂寞，毕竟这些方向是不可能靠装甲防护硬抗的。

同样缺失的还有这些方向上的软防护和干扰对抗，传统的各类发烟装置同样也是以遮蔽水平方向上敌方视野为主，缺乏对上方威胁的遮蔽能力。不少主战坦克都不怎么考虑上半球的红外遮蔽，发动机排气口和散热器出风口直接朝上形成一个特别显著的热源。同样对抗毫米波制导的弹药和雷达成像侦查也缺乏相应的手段。这些应该都是三代坦克进一步改进和下一代坦克急需提升的方向了。

当坦克在这些软硬防护上能有效对抗空中射来的小型弹药（至少说能扛住一两发），只能用大型航空炸弹（壳比较硬而且就算被主动防御砸炸也够把坦克炸成零件）或者大口径滑膛炮打的穿甲弹（目前虽然不少主动防护号称能拦钢针，但是从原理上对这种一千多米每秒速度砸过来的合金棍子的确很难有效杀伤）才能对付，而其本身拥有一门精度不错的大口径主炮的话，您还会觉得这玩意即将要被淘汰吗？或者说，用什么又硬又能跑而且能贴脸直射敌方单位的玩意来替代他？

顺便一提，这次战争倒是说明了一个东西要被无人机淘汰掉，那就是传统的以对抗直升机和攻击机近距离支援，设计的各类射程在10km以内的各种野战防空导弹系统。

在传统印象中，伴随防空只要跟在坦克和装甲车后两三公里的地方，就能支撑起一个覆盖住整个装甲群，半径十公里的巨大禁飞区，像察打一体无人机这种飞不高飞得慢的玩意更加应该是靶机才对。结果在这次冲突中，亚美尼亚的SA-8之类的野战防空系统对付TB-2这种低端察打一体无人机，都根本没有办法掩护前方的装甲部队，导致装甲部队甚至运兵车辆被无人机用导弹轻松点掉。甚至在冲突的第一天就有好几套SA-8系统直接被无人机敲掉，再联系之前叙利亚的铠甲也被低端巡航导弹开瓢的事情，可以说是野战防空有空无防，在现代战场毫无用处。

这些野战防空系统都是把探测雷达，火控雷达，光电探测系统，火控计算机，防空导弹整合到一台车上，而且通常底盘要有很好的减震和悬挂设计，保证平台在越野乱跑的时候不把上边这堆宝贝震坏，甚至要求低速行进也能打的（比如说道尔），稍有常识的都知道这样一台车在任何时候都不可能便宜。而低端的察打一体无人机可能浑身最贵的就那个光电头和发动机，壳子和机翼根本不值钱，可以说就算拿十架无人机换一台野战防空车都是血赚，更何况现在是无人机在野战防空毫不知情的情况下点掉了对方。因此这种野战防空系统已经实际上被判了死刑。

未来陆军的野战防空体系，可能就只剩下三样东西（在能有效杀伤无人机的高能激光全套系统能做到塞进越野底盘的大小之前）：

一个是单兵的肩扛式防空导弹，利用单人的隐蔽性和灵活性（可以上车机动可以爬山）在战场普遍存在，射高和射界都够所有直升机和低空无人机喝一壶的。

一样是给步兵战车的40mm主炮配点ahead之类的弹药（同时可以有部分同类底盘换个速射炮带同类弹药整合一个带简单搜索雷达的炮塔，作为营级的前沿防空存在），利用整合光电球观瞄和火控威胁一下接近的目标以及可能拦截一下来袭无人机以及低速弹药。关键是步兵战车足够多，很难通过敲掉一两台来撕开一个防空口子。

一样是利用道尔或者红旗17的底盘，通过优化导弹弹道和用更好的推进剂把该级别导弹的作战斜距推到30km的级别（从珠海航展的FM3000看，这不是不能办到的事情，只不过FM3000的卡车底盘太拉胯），同时利用电子设备的进步将底盘上整合的搜索雷达和火控雷达换成更好的相控阵，使其探测和照射能力能覆盖相应射程，并且优化对无人机之类低反射目标的探测能力。作为旅团级的野战防空可以伴随在集群突击兵力后五六公里的位置，支撑起一个半径二三十公里的防空网，这样察打一体无人机之类要使用十几公里射程的反坦克弹打击前方装甲单位就没这么容易了（而且这里还存在一个无人机光电球视场和观察识别距离有限，距离拉远了搜索地面目标更困难的问题）。

至于什么高档的防空速射炮野战防空系统，什么某民工赛恩斯特别推崇的觉得能打阿帕奇的76mm防空炮，什么速射炮和短程防空弹绑在一起的弹炮结合大螃蟹，以及那些把西北风之类的大号肩扛弹装8发在车上的装模作样的野战防空系统，面对无人机有人机打的地狱火和SDB鞭长莫及，甚至对抗装备重型反坦克弹的武直也没有什么办法，基本上都可以扫入历史的垃圾堆了。

现在问这个问题已经晚啦，我们第一次讨论这个问题的时候，是在2000年。

其实现代战争里坦克有用没用，看看中美两国最新的坦克项目就知道了：都是相对轻型的坦克，无论火力还是防护都无法与各自的重型坦克相比。所以看到这里很明显，坦克的地位是大大的降低了。

经典坦克的优势是能在敌方火力威胁下精准的消灭地面目标，但现在的航空兵器也可以做到这一点，甚至可以做到单方面无伤消灭地面目标。坦克唯一可以称道的优势是强大的防护力，但经过多次地面战争，尤其是伊拉克战争和叙利亚战争证明，坦克的防护力在有准备的对手面前没有太大作用，尤其是号称专门针对反坦克导弹的“窗帘”系统放过了正面飞来的反坦克导弹之后，主动防护系统对坦克的战场生存力有多少实际提升效果还是值得怀疑的。

实际上，真正了解军事的人都知道，坦克在大国战争里的生存能力是非常令人担忧的，面临的攻击手段从中子弹、核弹到地雷、集束手榴弹，弹药的科技含量也越来越高，在冷战刚结束的1992年英国就装备了专供81毫米迫击炮使用的“梅林”激光制导炮弹用于连排级反坦克。更不要说1990年实验成功的专供M270火箭炮使用的“萨达姆”智能反坦克子弹，一个9门炮的火箭炮群一次就可以发射1782枚子弹，按照5%的实战毁伤率算，一次就可以消灭一个坦克团。更不要提空军装备了激光制导炸弹后打坦克如同敲罐头。稍微有点规模的战争里，坦克都暴露了糟糕的战场生存能力，如1973年中东战争，反倒是亚阿战争这种小规模战争给很多不了解军事的人一种假象，就是坦克仍然具有很大甚至是决定性作用。

坦克的战术作用“在敌方火力威胁下精确的消灭目标”这一点，实际上在现代武器库中已经用多数武器可以做到，比如炮兵的激光制导炮弹/火箭弹，目前从81毫米至300毫米各级常用火炮均有制导弹药，而且炮兵装备的下放、更加实用化以及备战速度的提高，使得炮兵已经具备临时打击突然出现的目标的能力；空军的优势更是得天独厚，隐形技术使得空军攻击目标甚至可以做到目标被攻击后才意识到敌人来过，根据F-117的作战统计数据，抛开入侵巴拿马这种演习级别的行动，整个F-117机队消灭2000多个地面目标才损失一架，其中大部分目标位于防守严密的高危地区；至于武装直升机，根据美军多次统计结果，它与坦克的战斗力比值达到了12：1.

所以，现代战争的作战方式早就悄悄的发生了变化。任何武器的生存首先寄托于不被对方发现，只要被对方发现，装甲在现代反坦克武器面前也就是个心理作用，不信问问叙利亚战争里那些被花式击毁的坦克？

如果我们把上面那些精确投送弹药到对方头顶的方式结合起来，我们就会发现，未来战争里，可以使用精确制导武器、具有隐身技术、具有高机动性的载具是最合适的火力平台。这种平台早已研制成功——RAH-66“科曼奇”，但因为冷战结束后削减军费而下马。现在，无人机技术的发展，使得具有隐身性能的无人机可以承担起这样的任务。你们现在看到的是MQ-9之类的第一代作战无人机，实际上现有的科技树早就点亮了具有隐身能力和2吨弹药携带能力的X-47B一级的第二代无人机，而且美军正在为其设置自主作战能力，这意味着战场内可以容纳更多的无人机甚至实现24小时不间断支援。

至于说到防空火力的，说个很实际的战例，2019年8月以色列的F-35炸毁叙利亚的俄罗斯“铠甲”防空系统，已经说明了在现代隐身攻击机面前，防空武器自身的安全系数都大大下降，谈何去面对到时候的海量无人机呢？更不要提未来的作战无人机里，隐身技术是标配，你都来不及发现对方，你怎么消灭对方呢？

最后再说说成本。无人机最大的优势是作战能力可以几乎零成本复制，这意味着战争规模越大，消耗越多，无人机的比较成本越低。更不要提无人机形成战斗力不需要不断训练人员，无论是单纯的经济成本还是作战持续能力，都远比有人飞机、坦克等需要人员的平台优秀得多。

所以当原来只有坦克才可以承担的任务，可以由其他武器承担的时候，坦克的地位就大大下降了。至于说完全被淘汰，那也不至于，你看1920年代研制的老干妈机枪改吧改吧一样可以用呢，真把老干妈取消了其实也没什么太大问题，留着在某种意义上说可以说是一种仪式感。

传统的重型坦克在未来的大国战争里也是一种带有仪式感的图腾，或者说是类似战斗机航炮一样的存在，或者枪管下的刺刀。新的坦克肯定不会像传统坦克那样追求火力与防护了，从这个角度上来说，你说它（传统思维的坦克）没用了也是对的。