印媒称中印在边境部署的坦克，都已进入对方的射程内，释放了什么信号？ 第1页

又到了喜闻乐见的龙叔带你学图上作业时间。我们先来假设《今日印度》的这张态势图是正确的：

转换到卫星地图上，是这么个样子：

转换现场为等高线图：

其中：

a点为印军坦克团所在位置，高程4450米；

b点为印军坦克与中方坦克中间海拔最高的点，我们称为“遮蔽点”，高程5440米；

c点为中方坦克所在位置，高程5100米。

因为遮蔽点高程高于观测点a、目标点c，所以a、c两个点之间不能“通视”，也就是说你站在a点你是看不到c点的。

下面我们开始作图：

作a、b、c剖面关系如下：

我们设a点为相对坐标海拔0，则b点相对高程是990米，用0.99厘米表示；c点相对高程650米，用0.65厘米表示。

∠1为印方射界高，可知要向中方射击，射界仰角不得低于12°，否则炮弹就打到山上去了。

∠2为中方射界高，是5.5°。

印方T90坦克的高低射界是+14°~-6°，确实能够把炮弹打过遮蔽点b。坦克炮确实也可以打榴弹，不一定都是用滑膛打穿甲弹，有一种带弹托的榴弹，能够在滑膛炮里实现炮弹自旋稳定。T90的125毫米滑膛炮打这种炮弹，确实可以用14°仰角打一个高抛弹道出来，越过中间的山脊以及山脊上的遮蔽点b。

问题这样你就连鸡毛都打不到了……

大致上的射击关系如上图，T90坦克炮的弹药是分装药，但是还是定装药，并没有减装药一说。采取14°最大仰角射击的时候炮弹实际上还是走的低伸弹道，炮弹会从解放军坦克头上飞过去打到后面山头上；而采用高抛弹道的话，坦克炮仰角又不够……

这特么就尴尬了。

而中国这边，不管是15轻坦还是96a，5.5°的射击仰角都是轻松加愉快，采用中继瞄准是有可能击中印军坦克的。关于15轻坦105小钢炮，或者96a的125大根，具体性能参数、装药类型、是否定装药，这个我肯定不会说的，让印度人自己去猜吧。

反正这个现场情况，如果中国坦克真的在印度人说的那个位置的话，是一定能打到印度人脑袋上的。

安全打印，更得力。

当然了，我相信印度人不可能真的这么蠢，把自己摆在白白挨打不能还手的位置上。中国一方是低伸直射弹道，可以打穿甲弹；印度一方就算是拉来榴弹炮打高抛弹道，那打过去的也是榴弹，对中方坦克几乎没什么威胁。如果要真的在这一块玩儿炮兵对战的话，印度能用的炮又看起来比较可怜，这个就比较不可思议了，但是他们的脑回路，谁说的准呢？

印军高原上主要装备的FH-77B。

中国这边一大堆的高原专用洗地神器，总有一款适合你，低伸弹道、高抛弹道、智能末敏拐弯儿弹道，总有一款适合你。

所以说，印度一方不管是坦克，还是榴弹炮，都不可能是按照这个样子配置的，他但凡懂一丁点军事常识，都不可能把自己的部队这么摆。

我估计这张图就是印度记者瞎特么乱画的，各方位置完全是错的。

至于“进入射程之内”，坦克炮的射程也是有十几二十公里的，打榴弹的话，也可以对最大射程上的无防护目标造成威胁。至于在这个射程上打坦克，那就属于痴人说梦了，除非是定向爆破成型破甲弹、碎甲弹，否则不大可能对装甲造成穿伤。

尾翼稳定脱壳穿甲弹在这个距离上几乎不可能穿透坦克主装甲。

高赞答案已经介绍了附近主要地形，这里就不再重复。就附近地形来看，中方确实有可能把坦克集结在印度媒体说的位置，如前所述，这是个射击死角，在没有夺取制空权以前，印军地面火力打不到这个位置，作为坦克集结场地是可以的。

实际上自4828水准点起，经4755水准点、4935水准点、4952水准点、4955水准点、5115高地，到5675高地东侧（右侧）一线，对于印度一侧而言，都是射击死角。

班公错水系至红柳湾有水路联通，四指位置至对岸封锁完成之后，是可以经由水路运送部队、装备、给养到达这一片射击死角的。坦克、装甲车的越野性能比你想的好太多太多了，至秋迪俭革拉山口下行至斯潘古尔山口，坡度仅为11°（2.236公里内高程下降400米），所有军用越野车均可通行，坦克装甲车可不依赖道路。

斯潘古尔山口另一侧，接所公马一侧，接所公马高程4855，一样对右侧木斯线形成遮蔽。解放军可以大摇大摆的用木斯线运送部队、给养、装备。

现在形势大致上就是这样了：

中方可以通过班公湖，就是上面那个湖，往4828水准点后侧射击死角囤积部队、装备、给养。同样，通过下方无名湖以及湖边公路木斯线，往接所公马后侧冲沟内囤积部队、装备、给养。因为这两条补给线路都在印军射击死角内，因此就算是打起来也不会中断的。

一旦战斗发起，囤积在斯潘古尔山口后侧的部队就能够在第一时间冲出遮蔽部，向印防御前沿发起攻击。

如果印军发了疯，居然想要发起主动攻击的话，又将淹没在斯潘古尔山口两侧交叉火力之中。

如图所示：在斯潘古尔山口中布置防步坦混合雷场，在纳莎索玛设置前沿阵地，负责左翼防御前沿，在5675高地南侧冲沟及冲积扇设置前沿阵地，负责右翼防御前沿。炮兵及反坦克炮配置在后方适当位置，在敌进入雷场后设置拦阻火力，将会对进攻之敌构成迎头痛击。此时动用预备队，沿斯潘古尔山口发起反冲击。

说白了，这个地形就是个进可攻、退可守的完美地形，堪称关门打狗的最佳场所。斯潘古尔山口两侧山脊线对我部队形成了完美遮蔽，在进攻战斗中可以为我部队提供完美的战役突然性；在防御战斗中又可以遮蔽敌方远程火力支援。

鼠绘配置图，丑了点，凑合看吧。

至于印军当面配置：

印军当面建有简易机场一个，哨所一个，直升机起降场两个。我方因为这个地方无险可守，仅建有一个简易会晤站，我方的营房、道路等设施都在山脊线后面摆着。

附近道路只有一条，是个土路，没有进行表面硬化，通行能力应该很差，所以印军才会如此重视空中通道，建了一条简易跑道、两个直升机起降场。这条道路相当可怜，通向印度一侧有很长一段是沿着河流修建的，冬季河流结冰，水会冲上路基然后结冰，形成硬冰雪路面，几乎没有可靠的通行能力。

该地地处克什米尔高原腹地，冬季印度洋季风停止，主要风向是来自于西伯利亚的北风、东北风，简易跑道和直升机起降场都不得不面临大侧风影响，通航时间非常有限。

印方整个集结地域仅有23公里宽、9到5公里纵深的一小块地域。该地区几乎就是无人区，完全没有社会支撑，全靠军用运输保障前沿军事存在。据印方称将在此区域集中20万大军，这简直是说梦话，180平方公里的地方你集结十多个集团军的部队？你这是赶集吗？您这是逛庙会，不对，看灯会呢。

印方的实际军事部署应该是在前沿斯潘古尔一带集结一部分兵力，作为前沿兵力部署，大概只能最多最多2万人左右，就这个配置都太密了，按照我的看法的话。其余兵力大部分是配置在后方沿公路一线，一个是作为战役预备队，一个是作为防守力量，防止中方三下五除二送了前沿那点力量去见湿婆神，一杆子捅到新德里去。

大地形上看，中方219国道（新藏公路）在附近经过，有708县道（木斯线）连接斯潘古尔山口至219国道。以上两条公路均为铺装水泥、沥青路面，几个危险路段路基都很高，不会受水患，四季均可通行。其中219国道还通过班公湖湖边，可以使用水运往前线运送部队、装备、给养。

附近机场：斯潘古尔山口距离和田机场400公里，距离阿里昆莎机场200公里；拉萨贡嘎机场1250公里，日喀则和平机场1100公里，当雄机场（正在恢复施工中）1200公里。

其中最近的两个机场，和田机场跑道长3公里，机场海拔1400米，可起降各种战斗机、各种运输机、轰炸机以及特种飞机。400公里嘛，对于战斗机也就是半个小时的功夫。

阿里昆莎机场，跑道长4.5公里，机场海拔4200米，属于高高原机场，但是这个跑道长度也足够一切飞机起降了。200公里，战斗机的话，也就一脚（把）油吧。

释放了什么信号呢？

被狂热民族主义绑架的滋味不好受吧？跑到这个地方跟中国正面硬怼，不知道他们这个冬天咋过。目前处于战斗打响的前夜，各种谣言满天飞，一会儿又是什么“烈士”，一会儿印度又占了哪儿哪儿，这些谣言都不要信，有很多你也不清楚的消息来源满天乱飞，起的就是扰乱人心的作用。接下来一段时间我会密切关注前沿动态，你要是搞不清楚当地真实情况，你就跟着龙叔扒地图，我带你去看到底是怎么个情况，有些谣言也就不攻自破了。

总之，印方是被自己煽动起来的狂热民族主义情绪绑架，骑虎难下，赶鸭子上架，在这种地方驻扎大量兵力，实在不是什么明智之举。

从军事上说，斯潘古尔山口附近印方无法展开大量兵力兵器，人再多也是个送，真的屯20万大军，跟2万人一个样，就算屯200万人都跟2万人一个样，战场容量上限就是那么大，人多没用的。人多反而导致人员密集，一炮下去伤亡更大，得不偿失。

印度媒体现在还在鼓吹民族主义情绪，鼓噪前线气氛，煽动前沿紧张局势，实在是愚蠢到了极致。

你倒是确实是在中方射程之内，中方在你的射程之内吗？

次要方向的主要矛盾，非要上杆子找你，你有什么办法？

你不把印度附近20-37万边军扬了，他天天边境碰磁你受的了吗？

虽然我们大概率认为，10月大雪封山，这几十万军队后勤保障都成问题，但架不住人家上杆子10月前找你啊。

说句不好听的，自古以来，中国的边患只有北方、西北、沿海匪患，现在北方基本团结到位了；沿海局势虽危，好歹是麻杆打狼的局面。唯有西北边患，天天上杆子怼你；中美矛盾在大，中美不接壤啊。印度这种有事没事在你边境搞事，落井下石、趁人之危的货，你不扬他，边境有宁日？

就算不一波捅到新德里，既然主要军事力量都堆边境了，不帮印度消灭下过剩军力，说不过去了吧。

我在今年四月份的一篇文章里早就说了，今年和印度一定得起边衅，果不其然一路螺旋升级到了现在这个地步。

印度这个GDP又一个季度崩了23.9%，比一次创业板跌停还恐怖，再加上印度的新冠肺炎病例每日新增正经走出了一个大牛市的感觉，印度想从这双重打击中迅速缓过来这件事已经基本上没有任何可能性了。

因此摆在印度面前的，只有两条道路，未曾设想的道路和民族社会主义（纳粹）道路。

前者很好理解，印度人民站起来斩杀婆罗门和刹地利，吠舍和首陀罗冲进碉楼拿回属于自己的东西，中国只需要陈兵边境，静静地在望远镜看着这一切就可以了。毕竟，我们有言在先：不对外输出革命。

然而事情的发展大概率不是这样的，印度政府是朝着法西斯，朝着纳粹的方向，宛如脱缰的野狗一样冲了过去，中印、印巴之间的战争迟早要爆发，这个时候我们应该怎么办？

我个人认为，有几个原则我们是一定要坚持的：第一，对于印度的一切挑衅都予以对等还击，纳粹政权要和我们打我们一定没有退让的理由，更何况今年本来就是世界反法西斯战争胜利75周年，法西斯的恶灵决不能让他复苏；第二，我们不能打全面战争和印度一直耗下去，要以绝对的雷霆手段迅速压服印度，逼迫其接受我方和平斡旋；第三，也是最重要的，这段时间的工作重点，应该还是在东南方向，还有东面那个一海之隔的邻居，这位邻居一旦走上了法西斯的道路，那可是全人类的灭顶之灾。

印度搞法西斯也就图一乐，真纳粹还是得看美国。

可能有人会骂我总是预言战争是唯恐天下不乱，是让前线的战士去送死。但是我也只能说，由于我工作的特殊性，一旦发生大规模的战争，我是几乎100%要被送到前线的，我不仅是个无甲单位，由于年轻力壮大概率还会被送到最一线嗯。

现在也就是靠键政在知乎上安慰下自己了。

以上

显然印度在那个地方，兵力比我们多，后勤比我们完善（人家依托的是平原人口区，你依托的是高原无人区，怎么和人家拼补给？），感觉没法打。

不过印度也打不过来就是了，都是无人区打个鬼，对面武器还比你先进几倍。印度的几十万大军主要不是弄边境的，主要还是去镇压kashmir的。印度对kashmir做的事情，就是外媒天天污蔑我们对新疆做的事情，需要几十万大军才能镇得住。

我就搞不懂了，不知道评论区说我屁股做歪了的什么心态？

在表述一番之前，非要说解放军牛逼，印军就是傻逼，解放军就是合理要求，印军就是无理取闹。那样才算是屁股正了吗？

用这些人的逻辑，我可以很保证的说，所有用Google地球做分析的答主，屁股全是歪的。因为Google地球的边境线，不是我们的边境线，我们的边境线是下图中的黄线。不信可以去查1962年对印自卫反击战的西线态势图。所以那些答主也是屁股歪了？不过是大家很少注意这个细节而已。

我写的不是爽文，我做的是尊重事实的分析。喜欢看印度人笑话的，麻烦跳过我这个回答。

我研究印度有好几年了，还算是比较了解印度人思维的。我不按照印度的思维讲问题，能把印度人视角的中印边界争端讲清楚？知己知彼百战不殆，如果不了解对方的诉求，怎么可能算是知己知彼？讲点印度人的思维，所以，我就是屁股歪了？

WTF？

================================================

求那些说中印发生战争的人出门看点新闻行不行？

告诉我，双方坦克的这个位置，能打吗？

印军坦克位置海拔4200，解放军的坦克海拔5000米，双方直线距离9.5公里。中间隔着的黑山5600米。怎么打？

明摆着，解放军的坦克放这儿，就是防印军火力打击的。

印军傻逼吗？人家也是反斜面。

说很危险的，双方坦克是透视穿墙自瞄吗？

我可以很负责任的说，这个时候，双方根本打不起来。

解放军在这段中印边境是处于完全的劣势。没别的原因，就是人家地形平坦，摩托车多，一辆摩托车带一个排。距离班公湖解放军最近的219国道，直线距离都100公里。所以，我们在这里屯的部队多，物资多。印军完全不用这样，把部队放在二线，紧张的时候往前送就好了。

印媒的报道，29日晚上，解放军从班公湖北岸的finger8，不断的往南岸送人，送了差不多300人左右，结果人家往楚舒勒指直接增兵800。毕竟印度的交通环境比我们好太多。

解放军在班公湖南岸的补给，都是靠北岸的巡逻提运输补给。南边这条线根本无法补充。

两个难点。一个是解放军的坦克位置海拔5000，上去很困难，二是南岸这段根本是悬崖峭壁。步行可以，汽车就算了。300人的队伍，不靠巡逻艇靠什么？

完全处于劣势的情况下，还要鼓吹着要打，这是让解放军去送死？

要打，可以啊。先把这300名解放军撤回来。但是，事实上双方还在对峙，对峙的时候怎么可能撤回来？

==========================================

所以，希望国内不明真相的群众搞清楚下面这些事情。

1、中印在班公湖对峙事件中，对峙发生在什么地方？为什么发生在这些地方？

2，互相指责对方越界，到底是谁先越界？越界起因是什么？

3、双方为何在这里剑拔弩张？

4、此事件和加勒万河谷对峙事件有关系吗？

5、中印近年来频繁爆发对峙的根本原因是什么？

1、对峙发生在什么地方

双方的对峙地点有三处。一个是北岸的finger 4，一个是南岸的那处沙滩，一处是热钦山口附近。

是这三处。

一些人认为印军占领了热钦山口，看西部战区张水利大校的原话：

8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。

为什么发生在这三处？

因为双方都在争夺制高点，彼此监视对方行动。

a、班公湖南岸是这样

印媒说解放军来了300人，是带着物资和建设器材来的，明摆着是要建设营地的嘛。

如果仔细看看这地方的地图，不难理解解放军的目标是在青色的山脊线上建设一个观察哨，到时候印军在楚舒勒大本营的活动被观察的一清二楚。

印军不是傻逼，人家没有眼睁睁的看你建设完成。然后才有了的对峙事件。

我图上标注的黄线和绿线，这是国内的领土主张，印度主张的是Google地球上的那条红线。虽然印军否认我方主张，但是从印军实际的部署来看，明显是“口嫌体正直”的。

印军的营地，除了绿线的那一小块外，停机坪和湖南岸的营地，都是擦边球。绿线旁边的那一小块是5月初第一次对峙后，印军部署的一个观察所。印军之所以部署这个观察哨，是因为解放军在5月做了和这次一样的事情，就是拿着建材要在青色的山脊线附近，建设可以观察到楚舒勒的观察哨。

所以，印军的陆军司令部可以理直气壮的说，是解放军在破坏现状。印军的潜台词就是，我尊重你的额LAC，但你没有尊重我的LAC啊。

印度陆军的声明：

On the Night of 29/30 August 2020, PLA troops violated the previous consensus arrived at during military and diplomatic engagements during the ongoing standoff in Eastern Ladakh and carried out provocative military movements to change the status quo. Indian troops pre-empted this PLA activity on the Southern Bank of Pangong Tso Lake, undertook measures to strengthen our positions and thwart Chinese intentions to unilaterally change facts on ground. The Indian Army is committed to maintaining peace and tranquility through dialogue, but is also equally determined to protect its territorial integrity. 2020年8月29/30日晚，PLA违反了此前拉达克东部对峙时，在军事和外交接触方面中达成的共识，进行了挑衅的军事行动，试图改变现状。印度军队先发制人的制止了解放军在班公湖南岸的活动，并加强了阵地，挫败中国单方面改变当地事实的意图。印度军队致力于通过对话维护和平与安安定，但也坚决保护印度的领土完整。

都公开声明了，其实在印军眼里，印军就是要先发制人，而且是理所应当的。

b、热钦山口是一样的道理。

印媒那边报道，解放军在这附近有座营地。

放低视角是这样。

明摆着，解放军要监视下面的那条公路。

c、finger 4是这样。

从五月开始，尤其是加勒万河谷事件后，解放军就不断的派人到这里。红色区域都是解放军的营地，车队组成的长龙。

印度为什么反对finger4？因为finger4就在边境线上，而且是个岬角。

从这里可以监视印方差不多整个湖面，以及旁边印军的活动。

印军的说法有道理吗？按照印军自己的认知，确实有啊。这个你得承认。

但我也没说，解放军是破坏中印关系的元凶。你得看是什么刺激了解放军不断的加强对印军的监视。

2、为什么解放军不断加强对印军的监视？

这个还得从克什米尔争端说起。

2019年8月5日，印度废除了克什米尔实际上的自治地位。克什米尔谷地几乎都是Muslim，差不多700万人。从印度建国的那一刻开始，尼赫鲁就给了克什米尔的Muslim相当大的政治地位，除了外交、军事、通讯，其他任何的联邦法律，克什米尔当地政府都有权否定。

但是，印度在莫迪印人党的领导下，从18年开始，经济每况愈下，为了自己的政治地位，不断的排斥Muslim，打民族主义牌，结果导致了去年8月份取消克什米尔自治地位，和12月份《公民身份法》颁布后Muslim的骚乱。

在取消克什米尔自治地位前后，克什米尔谷地整个被军管，无论中立派还是反对派的领导人，全部被软禁，上街的抗议示威者都被抓了7000。还在克什米尔宣布宵禁，对外通讯全部中断。

我曾经看到一条新闻说，驻扎在当地的十几名记者对外发布信息，先要经过严格的审查，然后排队使用一台电脑，而且每次使用不超过十五分钟，所以外界的人根本不知道当地什么情况。对此反应最激烈的是巴基斯坦。巴国也加强了对克什米尔的渗透，双方在去年8月份频繁发生武装冲突，克什米尔内也是频繁发生针对印军、印人党、政府官员的袭击事件。

而中方的反映是，严重关切。今年中印边界频繁发生争端则与这次事件有关。

加勒万河谷和班公湖都在中印边境线附近。

去年9月11号的时候，印度边防巡逻队9月11日进入班公湖北岸地区，然后双方发生了对峙事件。

频繁对峙的原因是因为，

印度对中国的动作高度警惕，以至于不断的对华采取越境侦察等非法活动，印度在增兵克什米尔的时候，也不断的在中印边境增兵。

2019年10月就有印度新闻称，印藏边境警察部队计划在中印边境新设立25个边境哨所，其中17个部署在西段的拉达克地区。按照每个哨所100人左右的编制计算，差不多要部署1700人。而增加兵力的直接原因是，9月份中印双方在班公错爆发冲突。随后，解放军这边展开了“雪域使命”的实兵演习。

但是这时候，已经快到冬季了，然后双方都撤了。第二年开春，也就是四五月份的时候，印度又重新恢复了对华越境侦察行动，中方这对应采取了措施，于是有了5月初的加勒万河谷对峙事件。

3、加勒万河谷对峙事件过程

今年5月份，印军在当地附近的士兵，越过实控线，深入我加勒万河谷腹地。其实就是进行实地调查。（注：以下各图根据印方媒体所示标注。）

在解放军了解印军深入我腹地后，解放军旋即派兵到场，继而发生对峙事件。

事件后，解放军派兵到场。大部队放在右侧，并在边界地区设置了个前沿哨所。印军死20个人的那次，就发生在这附近。

6月6号的时候，中印双方举行会谈。而根据印度那边的消息说，印度政府官员以建立信任的姿态撤退了部分部队，中国军队也从前沿地区撤回了一些帐篷和车辆，但仍存在大量人员。也就是说，这次会谈前后，双方为了缓和局势，都撤一部分人，但是碍于对彼此的担心，都没有完全撤走。

随后不久，也就是6月15日傍晚7点左右，（注意，以下来自印度时报的消息）

印军一支30多人的队伍前进到解放军的前沿哨所，本着友好的态度前去询问。但没过多久，中方先动手，双方PK，印军获胜，并砸、烧了解放军的物资和营地。9点左右，解放军大部队赶到，部分解放军占据高处往下砸石头。由于天已经完全黑了，印军的巴布上校不小心被石头击中，跌入河中身亡。

感情白天不询问，晚上询问？这不还是抵近侦察吗？还不是想看看我们有没有撤走，看看我们布置了多少人，带了什么东西，对他们有没有威胁。

印军在加勒万河谷吃了亏之后，吸取了教训，就是，

无论是对峙，还是打架，都要占据制高点。

这次班公湖事件中也是这样，当解放军的部队到达南岸的时候，印度先发制人采取了行动。根据印媒消息人士称，印军就是占领了南岸的制高点。

而在印媒报道的其他对峙地点，也是制高点。

4、此次事件中，双方很紧张，但战争的可能性极小。

原因有二。

a、虽然印军在克什米尔部署了百万大军，但印军的主要作战目标是克什米尔谷地的700万Muslim，以及印巴克什米尔边境的几十万巴基斯坦军队。只要印军没有傻逼到两线作战的地步，印度绝不会主动和中国开战。

印军对中国什么心态？就是极为担心中国抄后路，所以印军也不断的在克什米尔增兵，而在中国对等增兵后，其不断的对华进行各种越境侦察，其实就是为了弄清楚中方的实际战备，究竟能不能插手克什米尔问题。

而其陆军高层人士，从6月份开始，就不断的叫嚣不惜和中国一战，说到底是想以一种破罐子破摔的心态，唬住中国人不要插手克什米尔。

b、中国周边环境不容乐观。台海存在的危险比中印边境更危险。印度是吓唬人，开了战印军必败，对莫迪他们没好处。而台毒是真独，看到了中美关系存在破裂的可能，网图谋求自己的私利。

在前两天，美印就展开磋商，说要共享军事情报，共用军事基地。这对中国不是什么是好事儿。在印度内部矛盾极具升高的情况下，中印开战无疑给了莫迪这些印人党甩锅的借口。到时候，印度彻底导向美国完全有可能。

中国的主要作战目标是东边，不是西南，不要转移注意力。如果非要对印开战，最好的时机是等到美国的势力进一步的衰落，使得我们能够腾出手来教训一番印度。

5、为什么中印谈判很难。

我总结一下，中印这一年多来持续摩擦的根本原因：

a、印军始终认为，他所有做的一切，都是为了保住克什米尔的一亩三分地，并不是针对解放军。但并不灭有解放军会不介入克什米尔问题的幻想。

b、在印度加强对克什米尔控制的同时，其高度警惕中国的反映。因此，印度在中印边界采取各种军事行动时，都认为这是十分必要的，越境之类的行为虽然不好，但却是理所应当的。

c、印军已经处在实际上的战备状态，精神高度紧张，中国的任何一个动作，都会在印度看来是一种事实上的威胁。当解放军迫不得已采取对等的军事行动时，印度不会认为解放军在目的和行为上存在任何合理性，总有一种理直气壮的气势要求解放军撤军。

印度对中方的极端不信任，在双方的历次谈判中展现的淋漓尽致。

印度斯坦时报在7月6号的消息：

Both officers quoted above said the Indian Army had raised its guard, and was planning and preparing for the long haul. Disengagement will be carried out in phases across different sectors on a verifiable basis, they said.

看到没有，印军认为，中印两军脱离接触须在可核实的基础上进行。撤军可以，但是要核实。这个无法核实对方是否撤军，恰恰是问题的核心。

印军在加勒万河谷吃的大亏，就是因为他们不信任解放军，要亲自去核实解放军有没有走，走了多少人，还有多少东西，对他们有没有威胁。

而印军的种种行为让解放军无法信任。加勒万河谷对峙事件中，中方虽然从前沿哨所中撤了大部分人 ，但是依旧保持少数的观察人员。印军的实地核实，反而加深了解放军【艹，老子就知道你小子还TM会来】的不信任感。

而在之后印媒的报道中曾经提及，中方谈判人员提出了【等距撤离】的解决方案。这一公平的撤军方案在印度人看来，同样不具有任何合理性。

以班公湖对峙为例。

经常关注中印谈判的人都会有一种感觉就是，印度人在看中国式，有一种受害者心理。印度人普遍认为，我以前就在这儿布置很多人，而你以前很少来。现在你来了以后再撤军，实际上是进一步退一步，原地不动。而要求印度等距离撤军，就是把印军多年的建设放弃掉，实际上是往后退一步。

而印军的要求也能表现这种心理。其除了要求中方撤除班公湖南岸人员外，还要求撤出finger 4和finger 8的军事人员，而印军希望保持原有4月初的状态。用图表示的话，就是以下情况。

中方除了保有少数哨所据点外，撤出一切今年新增的人员和营地。印军的潜台词就是，我这边增兵不是针对你，所以，你别动。你动了就是威胁我。结果中方的评论就是，狮子大开口，痴心妄想。

总之就是，两边都希望对方先撤军，对方先让步，而自己这方不受损失。所以，这个阶段上双方和谈是没有用的。也因此，双方都在这里准备过冬。

6、双方的摩擦还会持续多长时间？

回答这个问题，还是要回到事件起因。就是印度军管克什米尔导致中印边境地区紧张。

因此，我个人认为，除非克什米尔局面出现缓和，印度开始撤离部分军队，印军的神经不必再为此高度紧张，中印才会出现和解的可能，否则，双方绝不会停止摩擦。

别看今年以来谈判很多，双方总会释放写善意，撤走某些地方的军队，但是对彼此的高度戒心始终存在，彼此的任何行为，都会引起对方的高度关注。使得对方认为，有采取更大规模措施的必要性。在这种彼此升级的情况下，先出事儿，然后谈判，等消停一段时间，继续摩擦。

克什米尔什么时候能出现缓和。

以我个人对印度的长期观察来看，印人党是高举民族主义大旗的带有法西斯性质政党，只要印度人民党还控制印度一天，他既不会轻易对外让步，也绝不会在对待Muslim上有所手软，因此，他在对华谈判中不会退缩，在军管克什米尔方面跟不会退缩。

尤其是在控制克什米尔方面，几乎得罪了所有的Muslim，引得各派别的Muslim放弃了彼此主张，开团结起来，组织了很多针对印人党、印军的暗杀、袭击事件。除非克什米尔的Muslim永久性屈服，甘心当二等公民，否则克什米尔绝不会有消停的一天。

这时候，如果印人党下台，国大党这个Muslim的盟友上台，放松对克什米尔的管制才有可能缓解。。而国大党并不是印人党的对手，印人党刚赢得2019年大选，下一次大选要到2024年，而且，倒时候还不一定下台。因此，中印边境的争端，一定会持续化发生，不会停止。

7、如何解决这个问题。

注意，一定要注意印度的心态。印度的目标在克什米尔，中印边境是他的次要作战方向，他的目的在于守，不在于攻。在印度看来，他只要能够阻挡中国介入克什米尔问题，以及能够预防中方在介入克什米尔后的风险，那么印度就会认为他的目的达到了。

而中国的目标在主要是国内政治方向，如果不能把印军阻挡在国境线以外，老百姓受不了。而加勒万河谷边境线旁边的前沿哨所，班公湖北岸边境线旁边的finger 4的对峙营地，都是这种御敌于国门之外思路的体现。

双方根本的目标是不同的，因此，双方的谈判还是有很大的回旋空间的。

可以想到的是，明年开了春以后，中国持续在这里增兵，部署在国境线上，预防印度继续越境，以达到我们基本的战略目的。

同时，要理解【我们不惹事儿，但也不怕事儿】的思路。

比如，只动对峙的时候，别用武器，狼牙棒就够了。形势紧张时，可以部署一些象征性的武器。两架J-20去了和田机场，就是象征性的威慑。

比如，虽然我们在西藏军区有两个山地旅，一个机步旅，三个炮旅，七个边防团，差不多4万人，另外还有新疆地区的部队，但真正的主力是二线的76和77集团军。调兵可以，不过要尽量用前线的部队。二线的主力要经常来演习展示动武决心，但是呆着的时间别太长，印军的精神已经很紧张，别太刺激他们。

比如，政治上发出一些积极信号，表现出中国无意介入印度内部问题的意思（我们不找事儿），同时还要告诉他们，再敢越境，手动斩手，脚动斩脚（但也不怕事儿）。

印度人不笨，他们的精英能理解中方什么意思。

另外，如果条件合适，中方应该主动采取一些在印度看来是激进、破坏双方稳定的行为，刺激印度，目的在于掌握边境冲突的主动权，要牵着印度的鼻子走。这么说虽然有点政治不正确，但这次班公湖的冲突，多少还是有那么个意思的。

就事论事吧。

印度的坦克T90不是为高原山地作战设计的，是一款低海拔平原突防坦克。

1，炮座说每上1000米发动机功率下降10%-15%。到了4500米只有正常的一半功率左右（印度140辆坦克进入拉达克，4500米高原功率下降40%：每晚2次热车）。能不能打着火还两说，打着了也是得哮喘跑不动，或者小马拉大车，爬山够呛（没有见过印度坦克这段时间爬山演习的照片）。机器需要24小时保持温热状态。想起了小时候点着火把用手摇曲杆给拖拉机启动。山地坦克的发动机进气需要特殊设计，功率要大，按常规值的2倍设计。

2，山地坦克的另一个重要特点是俯仰角。普通坦克不考虑俯角，也就是往下打。但山地必须考虑向下打的情况。不然对手在下方就束手无策。另外仰角也要特别高，不然对方在上面同样干着急。

评论区提到，射击校准表非常重要。不同季节、不同天气都要进行射击校准，不然就打不准。这么一个射表需要几十年用炮弹喂出来，只有我们有。

3，另外，山区经常交通不便。坦克的最大功用是机动火力突破。所以山地坦克必然要轻便。印度50吨的东西在山区根本没法走，遑论机动？我们前段时间就看到印度汽车运坦克压垮桥梁的事情。这两天又坦克侧翻、压死军官。

4，印度说白了颇有点我们当年“坦克上舰”的感觉。没有合适的作战装备，霸王硬上弓。拿着P8反潜机到高原来侦察，拿着低海拔平原坦克上高原山地。真要说射程覆盖也是榴弹炮或火箭炮的事。

敢情咱们前段时间又是榴弹炮齐射、又是火箭炮覆盖，都日了苟。白费心机，人家压根也看不出威慑还需要这俩玩意。

看着真是既想笑，又可气！

明明是可以一口包了圆的，却不得不从大局考虑，一忍再忍！

建议派无人机上去。24小时盘旋无死角抵近监视。击破他们的心理防线。

释放出印度也许认为中国是一个大号巴基斯坦的信号。至少印度方面负责具体军事部署的相关人员是这么认为的。

在历次印巴交火中，出其不意的抢先投入装甲力量，是印度在对巴冲突中屡屡得手的重要原因之一，他们对这一策略形成了路径依赖。

例如1948年1月，在位于皮尔潘札尔山西南麓的查谟西部地区，印军为了击溃巴基斯坦部落武装对诺歇拉的进攻，决定对巴基斯坦部落武装的补给基地阿斯尔一克答拉进行攻击，印军以“查拉力量”坦克分队为主力，突然扑向阿斯尔一克答拉补给基地，驻守当地的巴基斯坦部落武装没见过坦克，惊慌失措之下抛弃大批武器弹药和阵亡人员尸体仓皇逃离现场，印军攻占该基地后一举解除了巴基斯坦部落武装对诺歇拉的包围，并牢牢掌握了战场上的主动权。

还有1948年4月，印军发起夺取班瓦里大桥的战斗。战前印军通过实地调查发现德维河水浅，坦克可通过泅渡勉强通过，派遣十几辆坦克为先导，大群步兵随后，不走旱路而是从水路发起进攻，巴基斯坦武装措手不及，印军结果大获全胜，随着大桥失守，巴军又丢了拉乔里。

还有1948年11月，印军在乍吉山口之战中再次如法炮制，印军在步兵进攻乍吉山口屡次受阻之后决心投入装甲力量，印军将坦克拆分，伪装之后，秘密从查谟运到斯利那加，然后再从斯利那加把坦克运到前沿重新组装起来，并对乍吉山口前方本来只能通行人畜的小路进行修缮，使之勉强可以通行坦克，随后在降雪天气的掩护下突然发起进攻，一举击溃巴军并夺取山口，打通了克什米尔东西两部分的交通要道。

印军在印巴双方交战过程中多次突然的，出其不意的使用坦克，以致屡屡得手，夺取多个战略要地。其内部是将这种坦克偷家战术视为在克什米尔的多山地带出奇制胜的重要法宝，而中方占据斯潘古尔山口和热钦沟周边制高点，军事地利极为优越，而印军主要据点楚疏勒城位于山口之外，一马平川无险可守，一旦开战，中方可以依托地利轻易拿下楚疏勒城，失去楚疏勒城后，印军便只能退回列城。因此，印军急于从南部的热钦沟方向打破中方对曼冬湖周边制高点的控制，在步兵渗透被中方发现并阻拦的情况下，投入装甲部队偷鸡就成了符合逻辑的选择。印度在此类边境冲突中不宣而战，抢先动手是一种常态，这是一个毫无政治底线，毫无外交信誉的无赖国家。

不过印军只漏算了一点，中国不是巴基斯坦。

所以中方坦克也迅速出现在了曼冬湖周边，一旦有事可以迅速前出。

我估计把中国当巴基斯坦对付的印军前沿指挥官此时是一脸懵逼，这和说好的剧本不一样啊，怎么对面也有坦克啊？

谢邀。

莫迪老仙经济搞不定了，就找我们来转移焦点了。

首先，小摩擦会不断。但是只要莫迪老仙没有被二二六，打是打不起来的。

不是因为莫迪老仙善良，而是因为他是个标准的政客，知道控制火候；更知道就现状而言——照一般逻辑——我们才是渴望战争的一方。

好战也得是我们，哪轮得到印度。

印度是劳动力过剩，而我们是劳动力、产能、资本三大过剩。在战争这场人类最残酷的游戏上，印度的资源只有人，连基本的弹药都不能保证稳定生产；而我们全国正半死不活的百万工厂，正望订单望得眼里出血。

战争意味着什么？意味着上千万件冬衣、上十万辆运输车辆、数千公里的道路基建、上百个城镇的土方作业、上百万批次的五金小件，和至少千万吨的方便食品。

你要是告诉我们国内的小工厂、小服务业、小商贩们：支持打印，就有这种体量的政府订单...

全民爱上新德里。

战争不看GDP，战争看人口、钢产量、设备产量、能源、粮食，看工业社会的硬指标。从这个角度讲，美帝都不敢真和我们动手，妄论印度。

莫迪又来贴脸，原因很简单：

印度第二季度经济缩水23.9%。

大哥，美帝第二季度也就缩水9.5%，日本也就7.6%，在我们某些营销号的短视频里已经属于药丸了。

23.9%，乙烷。即使经过通货膨胀修正，也是22.6%的下跌，是自96年印度开始发布GDP数据以来，最大的经济衰退：

只有农业板块的数据能看，稍稍上涨3.4%（废话，印度那地简直老天赏的种粮宝地）；

制造业板块下跌39.3%，采矿业下跌23.3%，建筑业下跌50.3%，交通及旅游业下跌47%；

连专门服务海外的金融和科技外包，都下降了5.3%。

这是什么？这是一场无声的战争，甚至比战争还可怕。因为战争可以靠军事动员来形成一个基础经济循环，而印度对疫情的封锁政策更像是一场自我溺毙。

莫迪再怎么赎买选票，这种经济局面也必须要扔个大脑袋来交代。他不愿意扔自己的脑袋出去，于是就逼疯了来找我们要个脑袋咯。

搞点边境摩擦，一方面转移一点国内视线，另一方面好歹可以借机搞点军工建设，GDP能拉一点是一点。

对了，印度真实的经济状态，一定比GDP所反应的还糟糕。

因为印度有至少8亿非正规就业，从事力工、散工、小贩等工种，从农村流动到各个城市之间，非常难以被国家统计所收纳，也极易受经济波动影响。

粗估疫情期间，印度至少有一半的流动劳动力要被迫返乡，甚至滞留在城市郊区。

稍微有点政治敏感性的都知道，这是乱国炸弹，必须快速消化。但是印度的农村体制非常僵硬（还是地主说了算嘛），国家力量无法穿透。已经从农村析出到城市的劳动力，是无法再回农村获得就业的。

就跟民国期间我们的破产农民一样，只能去城市。

印度第一季度时，少说也有三到四亿流动劳动力，被城市赶出来，又回不去农村；等到印度第二季度要钱不要命、放弃封锁放弃抗疫时，全球经济已经进入衰退，还存在的订单早回流到率先复工的中国了。

工业是资本密集型，一个季度没现金流，拆设备卖原料分家。印度的工业产能至少有1/4已经永久歇菜，所以当印度的流动劳动力第三季度开始大规模复工，却发现厂子没了，家被偷了。

这种规模的失业，这种程度的工业流失，我代入莫迪三秒，感觉血压拉满。

捏着鼻子，高筑墙吧。

我们也有大量过剩产能无处释放，既然印度要搞前置逼近，那正好陪莫迪耍耍。

不打印，建设大美西藏也是可以的。

至于莫迪老仙他自己，打我们他不敢，军事摩擦的收益又无法弥补经济损失的缺口。我很好奇，到今年年底，莫迪老仙能拿谁的人头，给自己炒热的印度民族主义一个交代？