百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一直搞不懂,中国为什么还在使用轰6这种几十年前设计的亚音速轰炸机机型? 第1页

        

user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

说起来你可能不信,就是算上轰6这种丐中丐中丐,现在全世界也就只有3个国家在养战略轰炸机了,比SSBN还稀有

其原因是,当代除了众所周知的两个国家,其他国家并没有飞到别人头顶上丢几百吨炸弹的需求。就连中国也是没有的,作为一支主要战略目标是本土防御的军队,轰6的主要任务是在自家防空圈用空射导弹打击敌方的前进基地,这不需要什么突防性能,倒是需要便宜好用


相比之下轰20的定位反而有点不清不楚的,不过话说回来,作为一种进攻性战略武器,等到轰20真正具备条件大量列装的时候,它自然就有了作用


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1、美国60年前的B-52还在用,俄罗斯60年前的图95也在用。

2、世界上有战略轰炸机的国家,只剩美、俄、中了。


3、我国新型轰炸机正在研究中。


user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

经费有限是其中一部分原因,最主要的原因是因为中国空军的自由活动空间很小,这么小的空间内养不了太大的铁鸟。

北边的苏联严严实实的趴在咱们上面,你往北方的任何行动都躲不开苏联在远东地区的雷达站,往东往南是韩国、日本、菲律宾等组成的第一岛链,美国人的雷达站比苏联还密集,往西南是东南亚,泰国也有美国基地,往西是喜马拉雅山和印度,印度虽然水平不行但也不至于能漏掉战略轰炸机那么大个的目标。

所以咱们这地理条件就决定了你的轰炸机再好也只能在本国领空周围活动,你想用战略空军去威慑苏联和美国那就是做梦,只要出了内陆腹地人家雷达一开机你的巡逻路线就看的清清楚楚的了。威慑印度和东南亚国家倒是没问题,但这就有点儿小题大做了吧。

既然不需要战略巡航那长巡航、长滞空就没有必要了,所以不需要大型轰炸机。出了门就被人看光跑的再快也没法突袭,超音速也不需要。轰炸机大家也都是修了又修改了又改啊,B-52和图95也谈不上多年轻。中国有钱也就这两年的事,之前一直是穷嗖嗖的啥东西将就个够用就行,轰6制造使用成本低技术又成熟还挺适合中国的,美国这个土大款家里也还有B-52呢。


user avatar   bruno-fighter 网友的相关建议: 
      

空射导弹发展后,轰炸机作为载体的对其突防能力要求其实是下降了。大家都不发展新的轰炸机了。原来的轰6只是中程轰炸机(载弹3吨航程6000),但经过轰6k换装D-30发动机后,航程已经可以达到8000公里的战略轰炸机及格线,装备都是需求引导,在满足需求的情况下,采用现有装备改进是一种成本低,风险小战斗力形成快的方法。不只中国,美国的B52的服役时间比中国还早,也还一直用下去,听说要用到2030年,俄罗斯虽然近年不用图16了,但同样50年代服役的亚音速轰炸机图95还一直在使用中。

中程轰炸机在现在生存环境受到挤压,基于苏27改进型的战轰,航程已经和中程轰炸机相近,我国的轰6也是在改款轰6k,够上了战略轰炸机的门槛后才重新焕发了新生。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

先科普一个军事中的小常识,战略轰炸机、战略核潜艇包括航母这种大物件,寿命比一般人想象的长很多,在改进的基础上服役五六十年是常态。

除了B2这种怪物是在1989年首飞,1997年服役之外,图家族的22和95,包括B52都是上世纪五六十年代研制,六七十年代服役。

相对离现在比较近的图160和B1也是七十年代研制,八十年代服役,从服役算起到现在也三四十年了。

算上轰6这种半个战略轰炸机,目前全世界能玩转这个达到真正意义上三位一体核打击力量的只有三个国家,哪三个我就不赘述了。



至于为什么不把经费早点投入到自主战略轰炸机的研发当中,这主要是考虑到当年的战略需求和研发成本。

我们国家长期以来的战略定位是本土防御,最多达到一个区域震慑的效果,根本没有拉出一架轰炸机带着核弹去别人头顶晃悠的需求。

最多就是在本土附近区域对地面或者海上目标进行打击,而这个距离内不仅有掩护而且往返方便,不需要动则上万公里的航程,更不需要能一架飞机毁掉几座重要城市的载弹量,更不需要考虑内置弹仓防止任何人发现。

你只需要满足基本需求,便宜好用就行。


第二个研发成本,这个道理其实类似杨振宁老先生当年否定建造大型强子对撞机。

在当时的环境下把钱投到战略轰炸机的研发当中,不仅会极大程度上延缓其他武器装备的研发和猎装需求,而且即便研发出来了日常保养和配套设施建设包括未来系统跟进也是问题。

B2这种怪物光是建造单价就到了24亿美元,比同期同机身重量的黄金还贵一倍以上,如果把研发费用摊到21架服役飞机当中,据说可以达到同机身重量黄金的三倍。

这使得美国也不得不把原定165架B2缩减到21架。

不仅如此日常保养和维护更是一笔重大开支,2012年五家大楼决定对剩余19架B2进行航空电子设备和装备程序更新,这一项花费就高达200亿。

这样的烧钱机器多年前我们能否研发出来还两说,即便研发出来了也要不停地维修保养更新换代,还不一定能和其他武器装备搭配成体系,那何必要打肿脸充胖子?


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

14年前,初中的我在杂志上看到了这张照片——轰六成为了我国空天飞机(验证)的发射平台。

去年,我又看到了这么个新闻。

别说了,我相信这就是轰六Z。

最新型的轰六是轰六N(应该是,反正字母太多了,记不住算求),作战半径3000公里,具有空中加油能力,可一次性装载6枚远程空射巡航导弹,空中加油后打击范围基本可以满足第二岛链的打击需求。

假设中国现在有100架轰6N,则可在6000~8000公里的范围内,一次性投射600枚空射巡航导弹或在4500至5500公里范围内一次性投射600枚鹰击12反舰导弹(数字是瞎猜的,没啥公开数据)。

600枚鹰击12,美国来10个航母战斗群都不够打。

配合其他轰六,以及苏30MKK,歼轰7A,歼16等歼击轰炸机,我们可以在1500公里至8000公里范围内形成多层次的饱和攻击。在这个范围内,无论国外势力是从海上来还是从陆上来,每前进一步,都要遭受来自各个方向的空中打击。

也就是说,无论是进攻还是防守,轰6都能满足第二岛链内的需求。

这就是区域拒止能力——新型轰6已经将中国的区域拒止能力从第一岛链扩到了第二岛链范围内的巨大部分区域。

未来几年,在新型轰6的打击范围内,中国还有2艘航母,8艘055,30艘左右的052C/D。以及数量不详的东风21D,东风26反舰弹道导弹。还有不可计数的中程弹道导弹,超高音速导弹……打击手段丰富多样。

无论是对地还是对海,无论是进攻还是防守,都够用了。轰六在这个范围内开出去,我们的海军航空兵还能支撑起航程范围内的制空权——说白了,只要有制空权,飞机能在航程内把导弹丢出去都行,客机要能丢导弹,那用客机也不是不行。

那扩大轰炸机航程不香吗?

香倒是香,但没啥用啊。

理论上,有了空中加油能力,轰炸机飞遍全球都行。但问题是,轰炸机那么远的航程,谁来护航呢?

假设中国的轰炸机能够飞到美国头上去丢炸弹,路上谁来护航啊?

靠那两艘滑跃航母啊?两艘航母跑断腿都覆盖不上航程。

就算加上003,跑到太平洋中部海域也得被美国的航母战斗群围殴,剩下的航程,咱们的轰炸机就得裸奔。

就算我们的轰炸机隐身能力超群,飞过去的时候美国发现不了,那丢完炸弹后呢?

所以,其实中国对新型轰炸机其实没啥特别紧迫的需求——近的目标够用了,远的目标是送死。

与其大力发展远程战略轰炸机,还不如多安排一些东风41洲际弹道导弹,那东西不用管怎么回来。

也可以这么说,如果中国现在没有航母,其实轰六的改进也不那么迫切。

那什么时候中国需要大力发展新型远程轰炸机呢?

那就是中国的航母数量和质量能够争夺整个太平洋海域的制空权,或者说我们能够突破第二岛链封锁之时。

那时候轰20问世,才真正能够让美国感到恐惧,才能将战略轰炸机的战略威慑能力体现出来。

6艘+的核动力航母,12艘055,24艘052E,6艘076无人机两栖攻击舰,12艘075两栖攻击舰,24艘071船坞登陆舰,12艘096核潜艇,480架+舰载型歼31,24架轰20……在美国西海岸搞一场环球军演……不知道这一幕什么时候能够成真啊~


user avatar   jpjplx 网友的相关建议: 
      

目前这个地球上现有轰炸机编队的国家只有三个。

是的只有三个,美俄中,英法现在都没有。

你要弄明白轰炸机是干什么用的,怎么用的。

战斗机攻击机歼击机等等这些,不论是三代四代五代,本质上没有区别,是为了夺取制空权,啥意思明白吗?当你拥有制空权的时候,才是轰炸机出动的时候,否则即是是美国最牛的B2隐形轰炸机,碰到战斗机都相当危险,20多亿刀的飞机要是碰到我们的歼20,呵呵。我抓到个大家伙……

然后还有一点,轰炸机是进攻用的,带着炸弹去敌区轰炸的,轰6K航程差不多一万公里了,现在航程最大的战斗机是苏57,才三千五百公里,知道差距了吗?

至于为什么现在战斗机都要带空对地导弹,不就是因为除了美俄中都没有,或者说养不起轰炸机吗?所以战斗机要求越来越多了,不就是兼职吗……

中国从建国以来没有对外战争的想法,不想侵略,也没有能力,所以对轰炸机没有这么高的要求,有就行了,周边这些国家连轰炸机都没有呢,俄罗斯除外。轰20?什么轰20,都是模型。

哎……中国人有种病,不是第一不行,第二都该死…………


user avatar   jackliu-lian-jie 网友的相关建议: 
      

先说结论,轰炸机这种东西,对弱国穷国一点用处都没有。所以轰6和B-2对以前中国来说,没啥区别。

我共是最能知道好钢用在刀刃上。

抗战日期,国军因为给养的匮乏,有草鞋军的“美誉”。同期的我军呢?每人每年7双布鞋,1双胶鞋(各根据地经济条件不同,数量有所不同,但全军都把军鞋当成最重要的军事物资来供给),战时还在沿线有补给点,换下坏掉的鞋子。各地的妇女拥军事迹中,毫无意外一定有纳军鞋这项。因为我共认为,把根据地所有的人力物力全部用来买枪买炮,也扛不赢日军国军的火力。但是保证了军鞋,就能保证机动性。不管是游击战,还是解放战争的运动战,都离不开鞋子。

况且,全力保障军鞋并不会影响当时条件下枪炮的获取。

但是,如果有一种炮能够对战争发生关键性的影响,我共会毫不犹豫的A上全部家底,比如两弹一星。

说回到轰炸机,我共对轰炸机的应用要甩国军几条街,在西藏平叛战役中,年轻的空军就打出了漂亮的空地配合。而一江山战役更是陆海空配合,在国际上我共都算会用轰炸机的。

所以我共大概跟我一个观点,轰炸机就是强者蹂躏弱者的玩意。

如果没有10和20系列战斗机,我们有了B-2又怎样,八爷给他护航吗。反过来,有了20机,配上6爷照样可以到处洗地。

当然,这一切的前提是我们还弱小,还不富裕,现在各大类的飞机都出了20系列,也该轮到“我全都要”了


user avatar   yao-da-shi-17 网友的相关建议: 
      

很难理解吗?

举一个例子,红色警戒。

如果想要空袭敌人,你会用飞机去轰敌人基地吗?

你不会。最起码你要搞定敌人的防空。要么偷电要么用打爆电厂和防空车。

那么,打掉了防空之后,你还会用飞机袭击敌人吗?

不会,这时候会选择飞行兵或者飞艇。


为什么?我们不需要一种飞的快,但是没有持续输出的轰炸机。我们没有制空权的时候,这玩意没用,被打下来损失太大。我们有了制空权的时候,我们需要的是能长时间持续轰炸的空中单位。

换到现实当中,高超音速轰炸机就是一种伪需求。速度再高也比不上战斗机,又没有格斗能力,没有制空权的时候,被直接打下来。有了制空权,我们需要大容量高续航的轰炸机,至于速度、装甲甚至隐身能力,都不是重点。

事实上,作为一个虐菜专用的兵器,只要炸弹装的够多,这玩意就算是双层机翼的古董影响都不大。


user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

除了成本之外还有另一个原因就是妥善率——超音速轰炸机和隐形轰炸机不仅建造成本高,维护代价也比亚音速常规轰炸机大得多。美军现在B-1B和B-2机队的妥善率都远远低于B-52,妥善率低下就意味着同时可用的飞机少,平时大部分飞机都趴窝不能用。未来我军应该确实需要国产B-52(或者说更大的轰6)来接现在轰6家族的班,亚音速常规轰炸机的地位是不可替代的。

在此基础上,我军现在有了大型空射弹道导弹,轰6N可以在机腹上挂一枚,未来可能的大型常规轰炸机可以挂两到四枚,而隐形或者超音速轰炸机都不能外挂这么大的导弹(隐形机原则上不能外挂任何东西,而超音速轰炸机的外挂则有严格的限制,为了超音速飞行必须控制空气阻力),必须设置超大弹仓,这直接导致成本进一步抬高,妥善率更加惨不忍睹。




        

相关话题

  33 年未打仗的中国军人,还能像以前一样,不怕死吗? 
  如何评价名臣孙承宗? 
  现代步兵单兵装备有哪些? 
  国防部新闻发言人吴谦就美国军机降落台湾发表谈话,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待美国陆军被曝军费做假账数万亿美元? 
  在有限的吨位下,战列舰如何平衡主炮口径和主炮数量的关系? 
  美军和德军中有哪些自我牺牲式的战斗英雄? 
  美国声称可能会在24小时内派驱逐舰巡航南海岛礁,大家觉得中国将如何应对? 
  为何中国不对印度动武? 
  如何评价保密侠? 

前一个讨论
为什么有些女生更容易喜欢上渣男?
下一个讨论
利比亚难民后不后悔推翻卡扎菲?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利