除核武外，为什么很多中国人觉得俄罗斯比西欧强大？ 第1页

“除核武外”没人家强大，这话简直莫名搞笑，你怎么不说富人除了钱以外一点都不富，博尔特除了腿以外没什么厉害的？军事力量是强弱的最重要保证之一，你一张嘴就扣除了？

………………………………………………

好了，情绪发泄完毕，现在认真地说。

因为这些中国人心里很清楚，国力不仅包括建设科技、自由、民主、富足、福利的能力，也包括把这些东西摧毁掉的能力。一户住别墅的富人，如果背后没有保镖或警察，在几个身强力壮的民工面前就是待宰羔羊。

西欧人的军事曾经领先世界，但时代变了，美国为了霸业，持续阉割西欧国家的自主军工，而随着冷战结束，东方的军事威胁基本消失，同时欧洲确实也没有能力对抗美国对他们的军事控制，干脆躺平马放南山。如今的西欧国家，根本不具备与俄罗斯军事对抗的能力，他们富足而民主自由的优渥生活，完全建立在美国的保护伞之下。

美国把他们保护得太好了，也养废了他们。他们的人民生活确实好，然而那是美国人恩赐的，强也不是他们强，是美国强，仅此而已。

一枚子弹可能只提供几块钱甚至几毛钱的gdp，一个汉堡包却能带来20块钱的gdp。

一枚手榴弹可能只能带来几百块钱的gdp，天上人间的小姐姐一晚上的服务却能带来2万块的gdp。

一把AK才卖几百美元，一箱大麻呢？

一辆坦克倒是贵了，上千万吧，可跟山沟沟里随便一个小煤窑比，那就是毛毛雨了。

一架五代战机老贵了，可也不过就是小区一栋楼的事。

一艘航母够贵了吧，几十亿上百亿，华尔街大佬们让K线随便波动那么一下下，十艘航母的钱就凭空冒出来或者消失掉了。

好了，现在要打仗了，你是看好左边的子弹、手雷、AK、坦克、战机、航母，还是看好右边的汉堡、小姐姐、大麻、煤窑、小区、金融大佬？

哪边更强大？

因为在一个国家综合实力的评价中，国家的战争意志也是军事实力的一部分。

国家的战争意志不是指民众愿不愿意打仗，而是贯彻在从国民的国防意识、部队的士气到军队的制度、国家的军事战略等等一整套心理与意识上的思想准备。

一般来讲：

历史积淀越深、

民族意识、民族自豪感越强、

生活条件越艰苦、

地理环境越险恶、

政治地缘区位越复杂、

时局越艰难、

国家的战争意志越强。

俄罗斯从沙皇、苏联继承来的历史沉淀、俄罗斯主体民族的单一性、经济衰弱导致的困难条件、寒带自然条件的恶劣、两大洲三大洋的区位因素、自苏联解体后四面楚歌的艰难时局，而欧盟诸国nation众多内部离心、两次世界大战历史负担、富足优渥的现代生活条件、长期依赖美国的国防战略、抱团取暖式的地缘局势以及在国际上跟随美国主导政治文化的绝对优势使得其国家战争意志远远不如俄罗斯。

打个比喻：

同样力量体格两个人，

一个敢打、想打、准备打、不怕伤残；

一个胆小、分心、嘴皮溜、害怕受伤；

哪一个更让人觉得能打架？当然是前者。

比如中日甲午战争，除了装备上的、训练上的某种相对意义上的落后外，从战略层面上来，大清国与日本在战争意志上的差距是决定胜负的最重要原因。

所以抛开核武器不谈，在常规武器装备无法拉开代差的情况下，俄罗斯的军事力量与威慑能力远远大于一盘散沙的欧盟。

至于除中美欧之外的其他国家，在武器装备、军工产业等硬实力上都被俄罗斯压制地毫无反抗之力，就更不用谈了。

这是即使全方位衰退这么多年，俄罗斯军事实力在世界舆论中仍稳居第二位的重要原因。

俄罗斯能上天，西欧？上天堂么？

俄罗斯能造五代机，西欧？PPT六代机么？

俄罗斯能资源自给自足，西欧？可以卖屁股给美国么？

人口？GDP？俄罗斯有7000多个核弹头可以用来清零。

对比俄罗斯低位盘整蓄势，西欧才是文明内核的整体堕落，无药可医。

如果一个民族在一个城市被围困了900天，每天饿死不知道多少人，还能召集乐手们吊着一口气在城里开音乐会，给还活着的人们演奏交响乐。

如果一个民族在1920年还在被波兰人欺负，25年后就站在了柏林国会大厦上，再25年和美国分天下。

如果一个民族普通人会经常献花给那些英雄丰碑，孩子生下来就要去克服寒冷，警察临死前对着恐怖分子的枪鼓励其他警察，运动员奥运会拿了冠军不升国旗没有音乐自己唱国歌。

你告诉我这个民族比欧洲那些养尊处优的"贵族"弱，我不信！

整个欧洲加一起经济牛逼，人口牛逼，科技牛逼，但英法也只会在俄罗斯帮助叙利亚干掉直播砍头的恐怖分子后，这个多年战乱的国家刚刚看到了和平的希望，说政府军用了化学武器，结果连袋洗衣粉都拿不出来。

一个真正拥有主权的五常国家

一个盛衰看淡的国家

一个诺贝尔28人菲尔茨9人的国家

一个主体民族过亿的国家

一个横跨11个时区的国家

一个能源自给的国家

一个最懂什么叫战时经济的国家

真玩起命来有什么好怕的

(我只是为了回答题目，回答题目，回答题目！我没有舔毛熊天下无敌，我只是作为一个像题目说的那样的人，给提问题的人解释一下为什么我觉得毛子比西欧强。强大这个词能谈的东西太多了，在某个单一方面比如工业军事争抬杠没有意义，谢谢)

我真是求求这种人别再来了，不看题目不看答案，上来就杠，这个世界上还会有人否认俄罗斯衰落吗？西欧就不衰落了吗？英法德现在有一个有好日子过吗？提问者比的是现在的俄罗斯和西欧，我回答中国干什么？知乎已经变成微博了？

题目假设不合理，核武这么重要为什么可以随便除，照这么说，

除金融和互联网以外，美国经济也就是墨西哥水平

---

  wang-tao-tao-91-97 网友的相关建议: 
      

当然不介意啊。

去大超市买食品，油、米之类的，我个人十分反感标注“非转基因”字样，然后价格贵两倍的东西。

这就是最切实的智商税。

我就专门挑同一品牌的，不标注“非转基因”的油。上图就是我故意挑的一样品牌的葵花籽油，标志着原料为转基因大豆。（为什么葵花籽油的原料是大豆？这个挺搞笑的）另一种是标注“非转基因”的。价格贵很多。我就特意挑转基因的吃。

性价比直接翻一倍。

我就是会专门买转基因的。又便宜又好，何乐而不为？

因为转基因食物至少比传统食物更安全。因为转基因食品会经过层层检验，而传统食物不会受到那么专业和苛刻的检验。

反转派事实上又拿不出有害的证据，天天刀逼刀阴谋论。

科学家收钱的啊，食药监局被收买了啊。

问题在于，非转基因的“绿色”食物比转基因卖的贵！不但贵，出货量还大。

那庞大利益集团到底在哪一方？

我也可以同样来阴谋论：“绿色”食品都是庞大利益集团雇人营销的。反转派就是他们的五毛，拿钱造势。就为了卖高价米，高价油。简直逼脸不要。他们买通国内媒体，铺天盖地造谣转基因致癌啦、吃了绝育啦。让广大无知百姓听信其言，然后卖高价米。

阴谋论，谁都可以来。

但阴谋论的逻辑基点是站不住的。因为观点是证明出来的。

谁主张，谁举证。


谁主张转基因有害，就拿出切实可靠的证据。而不是让人家证明它没害处。

你认为120名诺奖得主拿钱了，你应该拿出证据证明。而不是要求人家证明他们没有被贿赂。

因为没有害处和没有被贿赂是没有办法被证明的。请问怎么证明一个人没有被贿赂？

任何法庭，都遵守以下原则：

1.无罪推定。

2.谁主张，谁举证。

因为有罪推定在逻辑上是无法实施的。

当然，反转派本来就没逻辑。有逻辑的人早就把理工科学得棒棒地，并且科学素养好好地，然后加入挺转大军了。

我做的视频，为什么要支持转基因？

---------------------------------------------------------------------------------------

下面进行科普，让不懂转基因的人立马看懂啥叫转基因。

我已然发现评论区的激进反转派根本不知道啥叫基因。

事实上，我觉得上过高中，学过高中生物知识的人就已然不会惧怕转基因了。

反转派害怕转基因，只是望文生义，觉得自己的基因是不是要被转了。

基因是细胞核内的DNA的一个片段，能够表达出一定的性状。比如一个人是双眼皮，就说他有双眼皮的基因。

一株植物，耐旱、抗病虫害，就说它有耐旱、抗病虫害的基因。

那啥叫转基因呢？很简单，假设A水稻有耐旱的基因，B水稻有抗病虫害的基因。现在利用分子生物技术，将A水稻的基因切下来，移植到B基因的DNA上，使得B水稻拥有两种基因，既耐旱又抗病虫害。就叫转基因。

而吃水稻，并不会把水稻的基因变成人的基因。你每天都在吃肉啊、米啊、植物啊。无数无数的基因被你吃下肚子，然后拉出来。你的基因跟这些物质根本一毛钱关系都没有。

事实上，转基因之所以被人害怕，就是这个名字起得不好。让人感觉要转自己的基因，吃了转基因，自己基因就会变了。这就是典型的没有知识造成的恐慌。

而杂交水稻，原理是一样的。比如它用辐射或化学试剂，让A水稻基因突变，产生耐旱的基因。又用辐射使B基因突变，碰巧又产生抗病虫害的基因。然后AB杂交，那么后代就会有两种优质基因。但事实上，让一种水稻诱导突变产生想要的基因，是小概率事件，因此需要及大量的水稻被辐射啥的。

这个过程听起来更恐怖。并且诱导产生的基因根本无法预测，万一有了不好的基因呢？事实上，它的效率、成功率、安全性远远不如转基因技术。但是人们就不怕。

为什么？还是因为不懂，因为名字取得好，因为舆论宣传。

如果你惧怕转基因，你应该更加惧怕杂交水稻。事实上很少见到有人怕杂交水稻。因为真正懂这些原理的人，啥都不会怕。

怕只是望文生义，被无良公众号宣传了而已。

所以，科普还是任重道远。毕竟受过高等教育，能够清晰地讲出转基因原理的人在整个社会上还是少数。我相信这批人，绝大多数不会惧怕转基因。所以，宣传转基因，还是不要做傲慢挺转派，如果有更多的人有耐心和身边的人科普，相信舆论总有一天会逆转的。

我翻看知乎的答案，挺转的还是多数的。这是让我欣慰的。

---