都2021年了，剩余价值和剥削理论真的破产了吗？ 第1页

题主不要生那么大的气，马克思早已作古，你也不可能把他拖出来打一顿，气坏了自己的身子骨又是何苦呢。

你实际上是搞错了马克思主义的核心是什么，你把马克思在当时的经济和社会领域运用他的理论得出来的结论，当成了马克思主义的核心。我们共产主义者从来不会僵硬的、死板的运用马克思主义教条，因为这些教条并不是马克思主义的核心。

那么我来给你打个比方：

牛顿力学在宇观世界和接近光速条件下，或者微观粒子世界里，你也可以说它是“破产”的，然而你不能说它在2021年我们已经知道了相对论和量子力学，“为什么还有人在用牛顿三定律这种破产的理论来说事”。

我们再形而上一点：

发端于17世纪的科学、理性、实证主义精神是牛顿力学诞生的土壤，这种精神现在依旧是指导人类取得科技进步的核心。那么你能说，牛顿力学在物体运动速度达到90%光速的时候不适用，这种科学、理性、实证主义精神就是错的吗？

很显然你不能这么说。

另外，剩余价值和剥削也是两码事。剩余价值是名词，剥削是动词，动词和名词并列称为“破产的理论”，这就是语文出了问题了。

剥削，是一种行为，指的是从别人身上巧取豪夺。你要是个绿林好汉，过路的就得平白无故给你交买路费，这也是一个剥削行为。或者说进行“剥削”是一种目的，我们可以用各种各样的手段来达到这个目的。

剩余价值，是某个东西，在马克思主义里面指的是“人类劳动所得里超过自己生存繁衍所必须物资的那个部分”。搞清楚这个定义，它无论如何也无法“破产”啊？你可以说一个资本家破产了，一个橘子破产了，一个土豆一个黄瓜破产了，“蔬菜”怎么破产呢？“蓝色”怎么破产呢？

我们换句话说，如果有一天整个宇宙都不存在“蓝色”这个颜色了，蓝色它也没有破产。如果有一天整个宇宙里都不可能存在频率600~700THz(对应空气中波长500~430nm)的电磁波，“蓝色”这个名词都不可能破产，它可以是虚指，指的是某个历史时期存在的某种东西。同样的，“把房子漆成蓝色”也是没有破产的，那代表了一种想象性的行为。

所以说题主，要想讨论问题，先得把话说清楚明白。

题主你想表达的意思是：“都2021年了，为什么还有人在用剩余价值可以用于剥削这种理论，来指导实践”；或者说“都2021年了，为什么还有人认为剥削的主要手段是使用剩余价值理论”。鉴于你的表述完全不清晰，我也不确定你到底想问什么。

但是我可以给你讲讲什么是马克思主义。

马克思主义主要由三大部分组成：马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义。

这三部分是层层递进的关系，你拿马克思主义哲学去研究19世纪的西方资本主义，你就会得出马克思主义政治经济学的结论，这个结论很不妙，解决方法是科学社会主义。

我知道题主已经听得不耐烦了，他但凡听得懂，也不会问这个问题。

那么我们就专注于你的问题：这个理论根本没有破产，用来指导现在的现实很有意义。

经典马克思主义相信很多人都学过，其中剩余价值理论是属于政治经济学范畴的事情。因为《资本论》太有名气了，很多人以为剩余价值理论就等于马克思主义，比如说题主，实际上这是错的。

马克思主义的核心内容是马克思主义哲学，这种哲学的主要部分是历史唯物主义和辩证唯物主义，运用矛盾冲突的观点看待现实问题。剩余价值理论是运用这一套哲学去看待19世纪的社会现实得出来的结论，是对这一套哲学的一次实践验证。历史证明这一次验证非常的精彩，它完全证明了这一套哲学的高明之处，事情就是这样。

那么，你今天运用马克思主义哲学来研究21世纪的社会现实，得出来的结论会是什么样的呢？

“剩余价值理论”开始出现了偏移，这很正常，毕竟过去100多年了。

但是注意，这只是偏移而不是题主你说的“破产”。剥削开始呈现出双重性，一端继续留在剩余价值所在的“生产端”，另一端则发展到了“消费端”。

19世纪的资本主义世界运行规则是：主要工业国负责制造，农业国提供原材料和市场，工业国向农业国倾销产品完成资本回收和原材料采购。在主流话语权里并不存在什么“消费端”，消费端被放在了广大殖民地和落后农业国，在工业国内部只存在“生产端”。人类长达上万年的农业积累为消费端提供了广阔的市场空间和市场厚度，营造了一段时间的资本主义繁荣，消费端对生产端的反噬还没有到来。这个时候在工业国内部，剥削的主要形式就是剩余价值，资本家拿走工人的剩余价值，完成原始积累，扩大生产规模，世界看起来一片美好，除了殖民地和农业国。

随着全球化的完成，消费端开始反噬生产端。

这个事情是随着全球化的完成而开始的，产品开始过剩。全世界再也没有农业积累了，资本家对本国工人的剥削又到了无所不用其极的程度，产品制造出来卖不掉。工业国本国工人买不起，殖民地和农业国已经精穷破产了，资本家的工厂越冒烟，亏损越多。

怎么办呢？

一条路是社会主义，打破剥削与生产过剩的死循环；

一条路是改良资本主义，把剩余价值还一部分给工人，让消费跑起来，从而让生产得以继续。

标志性事件就是1929年全球经济危机，这次经济危机让资本家意识到，生产和消费必须要循环起来，涸泽而渔的结果就是大家一起完蛋。循环的关键在于出让一部分的剩余价值给工人，让工人有能力去消费，产品才能卖得掉，工厂才能继续开工。但是这部分剩余价值是不是资本家就不要了呢？不是。他们还要从消费端赚回来，利用商品溢价，让工人在消费中又把剩余价值交上来。

具体手段就很多很多了，比如生产端少剥削一点，比如消费主义洗脑，比如愚民教育。到了后来甚至有全民基本保障体系这种社会主义的东西，这是被第一条路逼出来的。

他们为什么这么干呢？为了应对两大威胁：一是资本主义自身存在的致命缺陷，二是社会主义国家的竞争。

搞明白了这些问题，题主想必已经知道了，破产的只能是资本家，不可能是马克思主义。

资本主义的改良只能扬汤止沸，不可能釜底抽薪。

不管你如何去腾挪躲闪，如何把剥削转移到隐蔽的地方，资本主义的根本矛盾都没有得到解决。正如那句话，你可以一时欺骗所有人，或者永远欺骗少部分人，但是你不能永远欺骗所有人。资本主义的改良是不可能触及到根本矛盾的，它只是在根本矛盾上面涂脂抹粉。你化妆技术好，脓疮也能艳如桃花，但是它还是脓疮。

腾挪躲闪的前提是你必须要有空间，拆东墙补西墙你也得有一块场地吧？事实上这个空间现在是越来越小了，腾挪躲闪变的越来越难。资本主义的改良到了2021年发展到什么程度了呢？题主可能不是很清楚，我觉得应该是这么一个现状：

美国作为唯一的超级大国掌握全球金融工具——石油美元，它通过这个工具控制一切，出了问题的话就用美军去堵漏。

其它工业生产国掌握生产力，它们通过制造业来完成传统资本主义的循环，制造产品、分享利润，完成生产和消费的循环。

其它国家提供原材料和消费市场、消费资源，以自己的独特优势参与到这个循环中来。

这是横向上看，纵向上看，整个世界的阶级结构是这样的：金融资本家——产业资本家——工人（白、蓝领、农业工人）。

整个世界的循环是这样的：利用消费主义洗脑营造出消费光荣的价值观，将整个社会资源分成三大部分，过去、现在、未来。过去是指积累的财富，现在是指当前工人们产生的剩余价值，未来是指“提前消费”也就是寅吃卯粮。当现存剩余价值不足使用时，就动用财富积累和未来可期待财富；当现存剩余价值充足时，就把多余的部分还给财富积累和未来可期待财富。金融资本家在其中发挥着砝码的作用，他来主宰平衡；产业资本家在其中发挥“手套”的作用，他组织生产、刺激消费、分配剩余价值。

而你是那个倒霉蛋。

你的产出剩余价值不够金融资本家吃肉、产业资本家喝汤，你就得动用“六个钱包”还要还30年房贷。当技术进步生产繁荣的时候，他是不是把钱还到你的“六个钱包”和30年房贷里面去，那不是你说了算的。

问题就出在这里了：吃下去的哪有吐出来的？

于是我们没有看到什么狗屁“平衡”，有的只是无休止的倾斜，向过去索取，向未来索取。

资本主义的核心矛盾，归根结底是出自于人性的贪婪。并没有一套规则来约束人性的贪婪，任何人处在资源分配的优势地位都会贪得无厌，这是无解的。不成熟的社会主义一样存在这个问题，任何人处在掌握了资源分配权力的地位，一样会倾向于自私自利。

在这事儿上指望高尚的道德，那是不行的。

你必须有一套成熟的体制来约束人性的贪婪，于是制止财富的无休止集中，制止向过去和未来的无限制透支。

当前资本主义的改良实际上就是开发了一套新的财富循环方法，也就是打通了向未来透支的途径，社会财富猛然增加而且是净增加，通过消费途径再把这些财富集中起来，创造了一波表面上的繁荣。然而这种繁荣只是一层窗户纸，这次疫情就给捅了一个透心凉。疫情之前我们都以为美国强大到无可匹敌，疫情一爆发才发现美国的强大实际上是在搜刮过去和透支未来，不但搜刮自己的过去透支自己的未来，还搜刮全世界的过去和透支全人类的未来。

理论上未来是可以无限制透支的，但是实际上你做不到。收税收到遥远的未来这种事情实际上没法完成，因为超过一定的年限，未来就不再是“可预测的未来”，说白了，那个时候的财富是不可预期的。比如说你现在30岁，你可以保证60岁之前你有工作、能还房贷，那么你去银行贷款买房人家就会给你；你现在59岁又没有退休金，你说你要贷30年房贷，就算你有工资证明，哪个银行房贷给你它就是傻子。

问题是这种傻子事情都已经有人干过了！

这就是美国的次贷危机。

这说明，无论是19世纪的“向过去要钱”还是21世纪的“向未来要钱”，都已经被资本主义走到了尽头，达到了无所不用其极的程度，登峰造极了，再没有更厉害的搜刮和透支了！

那么还有没有新的地方能够凭空产生财富呢？

不管是马克思主义政治经济学还是西方经济学、古典主义经济学，都从来不会否认技术进步和科学发展带来的财富增长，我当然也不准备否认它。但是需要注意的一点在于，科学技术进步发展，要促进财富增长有一个前提：引进新的资源。

第一次工业革命的技术进步是蒸汽机，引进的新资源是煤炭和钢铁；

第二次工业革命的技术进步是内燃机、电动机，引进的新资源是石油；

有人把信息技术、生物技术、航天技术的发展称为“第三次工业革命”，甚至还有人提出“工业4.0”之类的概念，我觉得是不妥当的，这里有个小小的问题：你引进了什么新资源啊？

地球上的资源已经该用的都用上了，掘地三尺刮地皮能够弄到的东西都已经参与生产了，剩下的当前的技术进步根本就没办法用上。资源的意思包括两层，能源和原材料，第一次工业革命是煤炭作为能源、钢铁作为原材料；第二次工业革命石油同时作为能源和原材料，那么这第三次呢？

核能？裂变反应堆明显不够看的，太阳能、风能等新能源更聊胜于无，期待中的聚变反应堆“永远还有50年”；

原材料？这不还是那些东西嘛！

所以我认为以信息技术和生物技术作为第三次工业革命的原动力，证据不足。工业自动化也不足以称为一场“工业革命”，机械的本质就是自动化，19世纪的纺织机也是既有力量上的超越，也有自动化上的超越的。

一台最古老的往复式蒸汽机都是有“程序”在里面的，我就不信你每次还用手工去把飞轮拨回来？齿轮、杠杆、曲轴、传送带也是可以编程的，希望无所不能的程序员们意识到这一点。

我认为，第三次工业革命的爆炸点并没有到来，这一切不过是前奏而已，革命性的技术进步没有到来，革命性的资源也还没有找到。

第三次工业革命遥遥无期。

事实是当代资本主义危机愈演愈烈，正在破产的不是“剩余价值和剥削”，而是资本主义。

向未来和过去索取财富都已经无法再进行了，已经达到了顶点；新的技术革命和工业革命又遥遥无期，再没有新的财富注入进来。

物理学上有个理论：一个封闭系统如果没有新能量输入，就必然走向混乱。我们管这个叫“熵增”，宇宙就是熵增的。社会学也是一回事，一个系统要是没有新的能源输入，它自己就会崩溃掉，继续保持秩序井然是不可能的。

现在的美国生动的说明了这一点。

当金融工具无法继续收割到财富，美军又没办法打倒对手抢夺的时候，美国自己就乱了，新冠病毒来不来都一样，只不过来了乱得更快。因为维持秩序是需要新能量的，而且越来越大，那么没有输入肯定就没法维持秩序了，这非常简单。

但是新的技术革命和工业革命终究会来的；

我们只需要保持不被金融收割、不被美军抢夺，就可以熬死美国，分吃美国尸体，熬到第三次工业革命真正走到你身边，而不是永远是地平线上的曙光。

这就是当前国际形势这么微妙的原因所在，大部分国家其实心知肚明这一点，所以都在防着美国掠夺，等着他自己死掉然后度过这个寒冬；美国自己是最慌张的，他要面对的都是一群忘恩负义的野兽；小国们首鼠两端，因为分吃尸体轮不到他们，掠夺又不够吃，所以不如两头讨好。

对于资本主义而言它现在想的就是续命，各种资本家做法不一样。有的不明白事情的还在期待原有的秩序继续下去，明白过来的已经在收缩防线保命意图东山再起，更有蠢的嫌自己死得不够快，拼命加大掠夺想从工人的骨头里榨出更多油，最蠢的是那种想进一步透支未来的，以为自己比房地美还厉害，玩资本主义比美国人还厉害。

真聪明的开始把自己跟社会主义绑定了。

至于题主，我觉得你应该放下执念，去多做一点事情，多尝试几个职业，多接触一些人。不是你不喜欢的东西就“破产”了的，也不是你喜欢它就一定繁荣昌盛，这样去做投资行业是肯定会亏钱的。