这个周末的各种资金上的救市手段，是否会重蹈2008的4万亿的覆辙？ 第1页

这个周末，一直有一万匹草泥马在我心中奔腾。

这场救市，至少让中国的资本市场倒退了十年。

首先，是不是该救市？我一直认为，这波惨跌，完全是由于前期资金恶意做多，哄抬股价，导致获利盘回吐而造成的踩踏行情，是市场自发的调整，而且这个调整远远没有到位。目前市场的泡沫仍然非常严重，根据雪球网友岁寒知松柏的数据，目前2809只A股，PE低于10倍的只有43只，占比1.53%；低于30倍的只有350只，占比也仅12.5%。PB低于1倍的只6只，占比0.2%；PB低于2倍222只，占比7.9%。而PE高于50倍的2090只，占比74%；PE高于100倍的1524只，占比54%；PB高于3倍的2095只，占比75%，PB高于5倍的有1388只，占比49%。泡沫这样严重的市场，本来就应该降温了，政府居然要救市？

其次，是救市的手段是否合理？我一直强调，程序的正义，优于结果的正义。尤其是在证券市场，预测结果尤为困难，因此程序就显得格外重要。比如，二十几家券商出台成立个基金增持，还承诺4500点不减持，这是不是联合操纵市场的行为？要知道，市场上不仅仅有多头，还有空头，几十家券商这样表态，对空头是不公平的。再比如，暂停IPO，暂停今后的，我都忍了，关键是上周末，人家打新的钱都冻结了，也要暂停，钱还要退回来。这样也行？人家为了打新，配了市值，忍受了市值波动，现在又不打新了，这个损失谁来承担?有些人是融资打新，这利息怎么办？注册制改革怎么办？还有，几家基金公司出来发声明，说要救市，怎么救呢？发行新的基金来救。这就等于是说用新基民的钱，把老基民救起来。开玩笑，这样以救火的名义发行的基金，新的基民敢买？最恶劣的是，现在传言财政部还要出资救市。国家财政的钱，都是纳税人的血汗钱，凭什么要拯救陷入困境的赌徒？政府这样打破公平原则，出台的救市措施在程序上是不合法的，也未必能产生良好结果。

第三，救市是否有效？本人对救市能否成功，呈悲观态度。08年政府就一路救市，印花税也降了，股市仍然一路下跌，这就已经证明了，政府是抵抗不了市场趋势的。现在A股更是一个每天成交量1.5万亿的市场，而2014年中央财政收入也就14万亿，政府拿出财政收入的10%投入股市，也就一天的成交量而已，更何况，财政不可能拿出这么多钱。从资金博弈的情况来看，对多头也非常不利。现在股市一方面有很多2、3000点买入的获利盘，也有很多5000点买入的套牢盘，还有很多博反弹的短线资金，这些筹码兑现的愿望都很强烈，多头一旦趁利好拉升股价，正好给这些筹码出货的机会。况且，多头能找到多少资金做多？聪明的资金在5000点就逃顶了，傻钱在4000点应该就忽悠进去了，赌徒配资的钱已经爆得差不多了，谁还有能力买入？愿意买入？

就说这么多吧，有问题评论区可以讨论。

我个人目前的持仓是少部分低市盈率股票和分级A基金对冲策略，因此大盘涨跌对我而言无所谓，不要说我是屁股决定立场。

《卖猴子的故事 救市版》

有一个商人到了一个山村，村子周围的山上全是猴子。

商人就和村子种地的农民说，我买猴子，100元一只。村民不知是真是假，试着抓猴子，商人果然给了100元，全村的人都去抓猴子，这比种地容易多了。

很快商人买了两千多只猴子，山上猴子很少了。商人这时又出价200元一只买猴子，村民见猴价翻番，便纷纷去抓，商人又买了。此时猴子已经很难抓到了。商人又出价300元一只买猴子，猴子几乎抓不到了。商人出价到500元一只，山上没有猴子，三千多只猴子都在商人这里。

这天，商人有事回城里，他的助手到村里对农民们说，我把猴子300元一只卖给你们，等商人回来，你们500元卖给商人，你们就发财了。村民疯了一般，砸锅卖铁，凑够钱，把三千多只猴子全买了回去。助手带着钱走了，商人再也没有回来。

村民等了很久很久，他们坚信商人会回来500元买他们的猴子。

终于，有人等不急了，猴子还要吃香蕉，这有费用啊

于是村民们就闹，他们到村委会闹，他们跳楼，他们绝食，他们不再下地干活。

村长与村支书看不下去了，就花每只300元的价格，把所有的猴子全买了。

于是村里的经济终于恢复正常了。

可村长与村支书是用村财政的资金去买的~~

住在村口歪脖子树下没买猴子安心种地的王尼玛，很困惑：这TMD村财政的资金到底是谁的？