百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  伪史论者称西方文明抛出大量伪史,如果是真的,那西方的目的是什么? 
  如果罗马没有灭亡,而是坚持到了现在,成为了一个可以与中国相提并论的千年古国,那世界会变成什么样? 
  如何看待中国政法大学副教授程碧波的文章《从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化》?是否符合史实? 
  罗马帝国,从英格兰到罗马的需要多少时间? 
  如何劝说迷信西方文明希腊起源论者放弃自己的错误认知? 
  古希腊文明有多少是伪造(后世夸张)的? 
  为什么建立罗马帝国的是屋大维而不是凯撒? 
  古罗马人打招呼说什么? 
  如何看待司马南疑似支持浙大黄河清教授的埃及金字塔伪造论? 
  如何证明何新不存在? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利