百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  有没有人可以大致计算一下伪史论者所认为的伪造古希腊文明的成本? 
  何新提出疑西方之古,对世界历史学有多大意义? 
  如果罗马人抵抗住日耳曼人的入侵并把日耳曼人向东欧和北方驱逐,能否形成一个像中国一样的大一统国家? 
  何新为什么能那么厉害的做出那么多预言? 
  伪史论者称西方文明抛出大量伪史,如果是真的,那西方的目的是什么? 
  为什么三皇的著作抄本《黄帝内经》,《神农本草》,《伏羲八卦》流传后世,伪史人还是认为三皇五帝只是神话? 
  希腊语是亚非语系的吗? 
  两河流域的古代文明中,泥板文书是如何在两河流域保存几千年而上面的字大部分没有被风化掉呢? 
  何新认为古希腊史是伪造的一系列言论和著作,有任何根据吗? 
  克拉苏东征帕提亚准备充分,而且凯撒庞培都给予了帮助为什么会全军覆没? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利