百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  如何看待生民无疆对古巴比伦的泥版书的质疑? 
  外国的“精罗”是什么样子的情况? 
  阿拉伯人为什么不能像后来的塞尔柱突厥人一样,把安纳托利亚稳定占领下来? 
  为什么说罗马灭亡于1991年? 
  希腊语是亚非语系的吗? 
  公元395年西罗马怎么破局? 
  拜占庭(东罗马)什么时候着装,军事风格不像传统罗马了? 
  西方公元前的辉煌历史有多大的可能性是伪造的? 
  有哪些古罗马政治笑话? 
  在伪史学的框架下,西方伪造了多长的历史? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利