如何评价何新的新文章《鬼话：希腊罗马靠人力桨征服地中海》? 第1页

正好半个多月前有伪史派来找我纠结过这个问题，随手把当时评论区的回应复制过来。

这篇文章提到了复原的三列桨帆船的情况，“奥林匹亚号”的巡航速度是每小时四公里，最大速度每小时17公里，一天正常航行时间可以到十二个小时。这个速度可能受划桨手不够熟练和船体超重的影响，在古希腊历史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》的记载中，三列桨帆船大约在30小时内航行了184海里，平均速度约为6节（约为11.112公里每小时）。

据对古典时期沉船的研究，如凯里尼亚沉船，长15~25米的货船载重可达100~200吨，此外还有40米的沉船，晚一些的前2世纪的罗马沉船马迪亚号，长36米宽10米，估计至少能载货220吨，甚至超过250吨。

伪史派的套路无非是极力夸大航海的难度，同时极力缩减船只航行的速度和运载能力，不过是自说自话，压根经不起推敲。

这一篇都是臆想，每一点你在知乎搜搜都能找到反对实例，连外文资料都不用去查，他基本没有一点是对的。我实在懒得反驳了，就不写了。

别说连造船业一坨屎的埃及就能在古王国初期造出30多米的航船，最大的可能有50米，两河流域和埃及在金字塔时代都有能力进行短距跨海作战，一个控制跨苏伊士湾，一个没事就往阿拉伯半岛和伊朗跑。与此同时，上古时期的原始南岛人都开始靠着独木舟远征太平洋，随后三千年里跑到号称世界上最偏僻的复活节岛。独木舟都能征服太平洋，甚至建立王国，五十米级的大船搞不定地中海？

何新能写出这篇文章已经不是学术目的了，因为但凡你写这篇文章要查的资料就得不出这篇文章的结论，可能只是为了吸引眼球，吃烂钱吧。