雅典鼎盛时代，是不是比其他城邦强大的多？ 第1页

先问是不是在问为什么，那么是不是呢？其实都不是，那为什么呢？且听我缓缓道来。

首先我们要明白一点基本观念，即城邦是什么？城邦是指城市及其附属土地。而古希腊的城邦，实际上有很多并不符合城市的定义，而是一种类城市的定居点。更有的就是季节性的，每逢佳节或者祭祀、市集等，才有人。

所以实际上希腊城邦数量相当多，但也有相当多的是也就小山村、小渔村的水平。

然后第二点基本概念是“希腊”。首先希腊并不单指当时的某族群，而是指爱奥尼亚、多利亚等的具有多个相同性的族群的一个统称。并不存在近现代意义上的希腊民族，当时只是一个统称而已。

第三点概念则是希腊世界。在当时希腊并不仅局限于希腊半岛，而是一个横跨地中海的世界。从黑海北岸到爱琴海，从南意大利到法国南部沿海，再到东利比亚沿海。全部都是属于希腊世界的，所以要横向对比实力的话，并不能仅局限于希腊半岛。

那么我们在看来看雅典在希腊世界的比重。事实上，雅典在希腊世界中的比重是相当小的，这和雅典的体量有关。其的核心是阿提卡半岛，但半岛并不大，其实还要比斯巴达小些。面对底比斯、柯林斯等，雅典城邦是没有压倒性的优势的，甚至可以说也没有什么优势。即使在希腊半岛也好，首先最重要的也是农业，而阿提卡半岛的农业体量十分有限。

（图中红色的即为雅典本邦，黄色的则为提洛加盟国）

而雅典本身对提洛同盟，虽有强大的贯彻意志的影响力。但是这一影响力，主要是源于雅典的舰队，换句话说雅典于此的影响力是更多于军事上的影响力，而是城邦具有压倒性的优势而建立的同盟。而在同盟内部治理上，雅典对同盟的其它盟友，其实都是一种压榨模式，压榨完就算了的那种，所以联盟是并不稳固的。

而斯巴达和伯罗奔尼撒同盟情况要比雅典和提洛好，斯巴达虽然常常是给人“这就是斯巴达”的印象。但实际上，斯巴达的农业是在希腊半岛上较为发达的，虽不能和色雷斯平原、萨洛尼卡、色萨利平原比，但也是比提洛强的。在15世纪前半叶希腊经济中心，也正是位于此处。而斯巴达对伯罗奔尼撒同盟的领导和影响力，则要比雅典在提洛里面强，并且也不和雅典一样是一种压榨模式，而是更偏向于跟着大哥好好滴干有饭吃的那种。

（不难看出斯巴达比雅典大2-3倍）

而实际上在希腊半岛上，本身也无绝对优势的斯巴达和雅典，那自然也就算不上美苏了。而提洛和伯罗奔尼撒也终究是城邦同盟，并为向广土国家所转变（实际上也很难）。

那么希腊世界中真正强大的是那些呢？

首先在亚历山大东征之前，最强大的无疑是叙拉古。叙拉古坐落于西西里岛东南部，手握肥沃的西西里岛，又面向广大的东地中海地区方便贸易往来。

而叙拉古本身一城就比雅典、斯巴达、底比斯、柯林斯等店铺富裕了。在不断的通过发放公民权，互换公民，打压不听话的城邦后，叙拉古成为在西西里岛一家独大的希腊城邦。且单靠自身体量，便有伯罗奔尼撒/提洛的实力（据说当时叙拉古也派人参加了对抗波斯的战争，但斯巴达一看它一家就有联盟的实力，赶紧t它出去了）

而叙拉古城在亚历山大起来之前，则稳居地中海第一大城和第一坚城。

（雅典和其它几个在爱琴海的城邦对比）

（图中那个苍蝇般的小黑点就是雅典了）

除了本邦的强大外，叙拉古还成功建立过三次在大希腊地区的霸权。我们可以称之为“叙拉古帝国”，这一霸权兴起了三次也消亡了三次（内部体制问题，不在此次讨论范围）。在霸权时期的叙拉古，靠金银就让高卢人洗劫了罗马，登陆科西嘉和萨丁岛干趴了迦太基人请过来的伊特鲁里亚人，并狠狠的搓了一顿伊特鲁里亚，还吊打了迦太基封锁了迦太基港。而即使在霸权瓦解时期，全胜期的雅典远征叙拉古，也被打回了本土（因为叙拉古是斯巴达的背后金主，不拿下叙拉古，斯巴达会有源源不断的血流流进来）。

（亚得里亚海的名字由来，就是叙拉古设立的亚得里亚殖民点）

而此外在法国南部的马赛、在黑海北岸克里米亚半岛的，也都是当地的一霸，并也比希腊本土的城邦都强。所以其实斯巴达和雅典并是美苏，也不是英法，而只是因为希波战争中的问题而恰好有了些领导权。

那么希腊本土就没有一个强大的城邦了？其实是有的。那便是马其顿王国，王国占据着希腊最好的地区之一的萨洛尼卡平原。

并且经过腓力二世的体制化改革改革后，马其顿又质的提升了一个档次。亚历山大东征的平推，便是改革的成果的体现，虽然东征造成了马其顿的政治混乱、人口流失和地缘格局的改变反而削弱了马其顿的优势。

所以在分析下来就不难发现，雅典和斯巴达的体量就“嘛玩意”了（滑稽）。而之所以大多数会有这种观点，则是和国内的主流上对希腊不了解和长期的舆论有关了。