罗马为什么没有征服苏格兰？ 第1页

首先必须说明一个事实：罗马帝国不仅认真考虑过北伐，更曾在一段时间内控制过整个苏格兰。（欢迎参考我制作的这个关于罗马史的视频）

这就必须谈到一个年份，公元83年（一说公元84年）——这一年在苏格兰东北部爆发了格劳庇乌山战役（Battle of Mons Graupius）；根据塔西佗（Tacitus）在《阿古利可拉传》（Agricola）里的记载，罗马军队在这一战中出动了至少八千名步兵与三千名骑兵，而与之交战的由卡尔加库斯（Calgacus）率领的喀里多尼亚军队人数高达三万人。苏格兰军队在战役中占据高地，罗马人在面临数量和地形双重劣势的不利情况下成功围剿了防守高地的苏格兰军队大部，据称歼敌一万多人。这场战役的直接结果即是喀里多尼亚反抗力量的瓦解和阿古利可拉军队的乘胜追击，也正是在这里塔西佗写到：

Perdomita Britannia et statim missa
不列颠被征服，但随即得而复失

可见在塔西佗的叙述里，罗马人在格劳庇乌山战役后曾经短暂控制了整个不列颠岛，但随后由于皇帝图密善（Domitian）的反对和帝国内其它地区（如达契亚）对兵力的需求导致罗马人不久后即撤离了喀里多尼亚。

（图片来源：维基百科，Creative Commons）

而根据《阿古利可拉传》中的叙述，阿古利可拉在获得战役胜利后派遣了数支勘探队勘察苏格兰海岸及近海的一部分岛屿，并受降奥克尼人（Orcadians）；塔西佗记述，这次环航后整个不列颠岛都成为帝国之一部分。但与之相反的观点也一直存在，比如卡西乌斯·狄奥（Cassius Dio）记述这次巡航发生年份为公元79年，且并未有任何类似「整个不列颠岛都被并入帝国」的论调。

无论这次苏格兰环航具体发生在哪一年，也无论奥克尼人是否曾在此段时间内归降罗马，可以确定的事实是，公元84年的苏格兰即使未彻底为罗马人所征服，也已是罗马的囊中之物。但阿古利可拉被召回后，其继任者由于缺乏足够兵力和战略目的等多方面原因，放弃了积极进攻的策略，转而以修筑防御性堡垒和兵站为主。

（图片来源：Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland, RCAHMS）

在格劳庇乌山战役其后的数十年中，罗马在苏格兰低地（The Lowlands）始终留有常驻军，兵力约在两万五千人左右（参见Scotland After the Ice Age: Environment一书203-205页，格拉斯哥大学教授William S. Hanson的文章The Roman Presence: Brief Interludes），而实际控制地区则仅限于低地南部。

罗马人对低地的实际控制在哈德良（Hadrian）时代迎来了终结，随着长达117公里的哈德良长城（Hadrian's Wall, Vallum Aelium）的建成，位于低地的众多堡垒和防御工事被遗弃，不列颠省的北部疆域一度固定为哈德良长城一线。但哈德良死后，他的继任者安敦尼（Antoninus Pius）终止了他养父的战略收缩政策，转而开始了新一轮北伐苏格兰的战争。138年，昆塔斯·罗利乌斯·厄比克斯（Quintus Lollius Urbicus）被任命为新任不列颠总督，第二年即被安敦尼授命北伐；战争断断续续打了数年，但结果并不明朗（补一句题外话，三世纪危机前的罗马诸帝中，安敦尼统治时期所保留下的第一手文献资料是相当稀少的；他此前的历史有苏埃托尼乌斯（Suetonius），普鲁塔克（Plutarch），塔西佗（Tacitus），阿庇安（Appian）等人书写，他此后的历史有赫罗狄安（Herodian），佐西姆斯（Zosimus），马尔切利努斯（Marcellinus）等人书写，唯独他的时代给我们留下了大片的空白；我们能够津津乐道提比略的家族内斗大戏，克劳狄乌斯充满笑话与意外的人生，尼禄整日花样翻新的古怪想法和整人手段，却对安敦尼时期许多大政方针的细节都知之甚少，也是颇令人感到可惜）；唯一留存的线索来自142年（一说143年）帝国发行的货币，其正面记载了一场位于不列颠的胜利，但是否是厄比克斯所指挥的北伐军的胜利却不得而知。在之前提到的那篇文章里，Hanson教授认为罗马帝国在141年前后重新获得了对苏格兰低地南部的控制权，并且在该地区驻有一万六千多名士兵。也正是在这一时期，随着安多宁长城（Antonine War, Vallum Antonini）的修筑，不列颠的防御线进一步北扩；但这一北扩相当短暂，花费了至少十年时间修建的安多宁长城在完工后不到二十年就因为不断增加地来自皮克特人的压力而被放弃。160年后，罗马人的防御线再度退回哈德良长城。

在此后的近半个世纪里，罗马军队曾多次尝试北伐，虽然能够短暂恢复对低地和安多宁长城一线的控制，但从长程来看都收效甚微，消耗大量军费而得不到多少实际利益。卡西乌斯·狄奥记载了208-210年由皇帝塞维鲁（Septimius Severus）亲自统率对苏格兰发起的进攻，并称罗马军队在这一次远征中由于疲于应对喀里多尼亚人的游击战术而损失惨重，五万名士兵战死。但当代历史学者通常认为这一数字夸大成分严重。

塞维鲁在这次征战中病死，此后罗马再未大规模向苏格兰用兵，不列颠省的疆界也在近一百五十年的波动后被永久固定在了哈德良长城一线，直至近两个世纪后罗马统治的崩溃。

以上简单叙述了罗马征苏格兰的历史，不难看出，虽然罗马人在军事力量上具有重大优势，且在很长一段时间内对苏格兰有着切实的控制，却最终不得不退回哈德良长城以南，究其原因，答主列举以下几点：
一、苏格兰物产匮乏，尤其缺少铁矿等罗马人迫切需求的战略物资。

二、苏格兰地形更加破碎，可耕种土地少，大部分地域苦寒而贫瘠，在当时的生产力水平下几乎不可能用于发展农业。

三、罗马人对苏格兰的多次进攻与征服，多是出于报复皮克特人南下劫掠的目的；而一旦深入苏格兰内地，即会遭遇此前提到过的当地居民的游击式报复，罗马军队难以维系。据狄奥的记载，塞维鲁在远征苏格兰时就曾考虑对当地居民进行种族灭绝以永绝后患，结果却激起更严重的反抗，不得不放弃。

四、二世纪后，苏格兰低地已渐渐实现罗马化或半罗马化，这些新出现的带有罗马特征的当地政体乐于与哈德良长城以南的罗马人贸易往来，这对于罗马人而言是远远优于战争的选项。