为什么清朝末年那么惨淡，但人们一般都是喷慈禧，很少有人喷李鸿章张之洞曾国藩等人，甚至还捧他们？ 第1页

其一，权力越大，责任越大，慈禧是清末中国最高领导者，对清政府问责肯定首先问责她。张之洞、李鸿章即便真的问题很大，慈禧也有选帅不利的责任。诸葛亮选马谡守街亭，出了问题要背锅，慈禧提拔这些官员自然也要挨批评。恭亲王是贵族里少数的开明派，慈禧为了巩固自己的权力，把人家整下台，留下些保守派，慈禧有权力把人家整下台，自然也要背这口锅。

其二，领导本身最大的责任之一，就是识人、用人，所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。慈禧长时间对改革的态度，对世界的无知，造成清政府整体团队的选人、用人标准就必然会有问题。比如让翁同龢这样的保守派当光绪帝的老师，皇帝和他师父之间理念就大相径庭，皇帝要想改革连个信任的人有没有，这自然会造成之后的改革步履维艰。

其三，慈禧重大事件决策蠢的无以复加，讨论官僚执行层的技术问题根本就没有意义。比如同样是战败，甲午战争后大家会讨论李鸿章对战败的责任，威海卫海战丁汝昌的指挥问题，很少有人会责怪光绪帝主战。可八国联军侵华战败后，没几个人会讨论董福祥、聂士成的指挥问题，大家都在骂慈禧蠢。因为董福祥的指挥完全是细枝末节，对全局的影响微乎其微，这场战争甚至连讨论战败时间都是多余的。

火车头自己先出轨，事后追责肯定不是先讨论后面车厢问题，大清已完这口锅肯定慈禧背，别人是背不动的。