百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中美贸易战中国手里有什么牌? 第1页

  

user avatar   yuan-shi-wei-29 网友的相关建议: 
      

这场贸易战打不起来的,特朗普真要铁了心跟中国打贸易战我敢保证美国会再出一个精神病人。

美国的经济完全被大型跨国公司控制,这些公司名义上属于美国,但实际上已经分散到全球各地,其中中国占了大部分份额,名义上中国对美国顺差很多都是这些集团的企业造成的。

这些在华企业说是中企但背后都是美国资本的影子,还有很多名义上是进出口实际上完全是纯美国企业生产美国人消费的内部贸易,就是挂个进出口的名义而已。

一打贸易战,死的首先就是这部分人,断人财路犹如杀人父母,你断了这些大股东的财路那还能有好,最次的也是通俄下台,弄不好就是精神病人发作。

中国现在不怕打贸易战的原因是美债和美元。

一旦打起了贸易战中国肯定第一步抛出大量美债,停止进口美国基础资源,采取从别国进口替代的形式。

第二步中国会马上和部分国家签订扩大货币互换规模的协议,主要是一些产油国和非洲国家。

第三步实际上已经在做,就是人民币国际化和石油人民币结算,马上上海人民币结算石油期货就要上市,这就是先手。最严重时会卖出大部分美债和抛出大部分美元,到时美元将会受到很大打击。

第四步也是很早就在做的一带一路计划,打贸易战就会加速这个计划的实施。

第五步就是战争,真到了那一步就真可能发动战争,首先是统一战争,然后可能是对中东地区的反恐战争进行干涉,到严重的时候有可能拿周边一个不听话的小国开刀。

最严重的时候中国会联合俄欧抗美,中俄欧联合抗美就会直接导致美国经济崩溃,这是一步险棋,但是只要说服欧洲,则从此不会再有美国这个国家。


美国由于严重的实体空心化和金融化导致现在美元大部分留在国外。一旦贸易战开启美国就会面临严重的通货膨胀和货币成本高启,而中国则会陷入通货紧缩和发展停滞,相对来说还是中国好受一些。

要是特朗普真是要跟中国打这一场,不说别的,打完了美元的地位就要出让给中国三分之一,美国的霸主地位也会随之消失,那他就会成为美国的千古罪人,就会真的成为名副其实的带领美国走向衰败的人。

让一帮子外行玩儿政治就完全是可笑,根本抓不住事情的本质,只会看到事情的表面,早晚会玩儿砸。


user avatar   a_gan0715 网友的相关建议: 
      

谢邀。

有答主已经回答的非常精彩了,就不赘述了。本人从另外一个方面看待这个问题。

自从中国加入世界贸易组织以来,几乎就一直是面临反倾销指控最多的国家,但是这么多年以来,中国进出口总额一直都在增加,占世界贸易的比重也一直在增长。

可以说中国已经习惯了贸易战,中国一直都是在布满荆棘的道路上前行。中美贸易从本质上来讲就是互惠互利,甚至美国得利更多,中国赚点辛苦钱而已。但是美国的得利美国人民得到的很少,大部分都流入金字塔顶层的一波人手里;中国虽然辛苦,但是大大发展了自身的工业能力,进而有了挑战西方的本钱。

美国手里的牌并不多,而且都是伤人先伤几的牌。中国对美出口大部分都是通过美国在华企业创造的,而且产品的短期可替代性不大。美国对中国进行贸易战,首先伤害的就是这些在华美国企业的利益,进而伤害到这些企业在美国的白领员工的利益。对华贸易战并不能给美国增加多少就业,而且首先就要流失大量的白领工作岗位。由于中国产品的短期不可替代性,接下来美国很多商品就要涨价,会影响美国的消费,美国是消费主导的国家,消费减少会影响很多与此相关领域的工作岗位。

相反,美国对华出口很多都是可以替代的。大豆,粮食,牛肉,农产品,美国的竞争者很多,石油也是如此。美国芯片和高技术产品,欧洲都是可以替代的,而且中国本身也在进行进口替代工作。高技术产品从来就不是必须品,万一逼急了,中国可以不进口。更为关键的是,就算美国封锁中国制造,也并不能减少美国进口,必然是从其他国家进口,美国什么都自己生产已经不可能了,并不能减少美国赤字。

中国发展到今天,有了今天的成就,从来就是披荆斩棘,负重前行。中国从来就不是单靠某个国家的施舍,同时也不是任何一点风吹草动就受影响的国家了。美国要是能够通过贸易战迟滞中国发展,早就进行了,根本就不会装腔作势到今天。相反,中国手里的反制手段倒是能够让美国痛到骨子里。而且中国今天的国内市场已经不是任何一个国家,任何一个企业能够忽视的了。中国国内实物消费市场2018年就能超过美国成为全球最大的市场,丢掉中国市场,再好的企业也前景黯淡,这就是中国的底气所在。


user avatar   na-yici-yang-wang 网友的相关建议: 
      

谢邀,我觉得最大的底牌中国产品的竞争力强!


不是反话也不是高级黑,坦率说中国出口美的商品,虽然大多都是工业品,但一点也不高端,以中低端工业品为主,而且品种很分散,有限的高端商品,也基本都是美国在华企业生产的,虽然为中国带来了很多外汇、税收和就业,但利润基本都落在了外资的手里!而中国进口美国的主要是高科技产品、大宗农产品和能源产品,且品种十分集中!


再翻过来看,美国对中国中低端工业品的需求可以代替么?不能说绝对不能,至少是很难,首先中低端制造业大规模回流美国不太可能,且不说成本,人力资源方面也不现实,至于替代进口国,首先进口产品种类过于分散,寻找代替者需要付出的各项成本就很高,纵使真找到,也不可能像中国一样短期内完成全产业链整和,成本将大规模提升,美国会付出更多的贸易赤字,而且被扶持起来的代替国在美国以外市场还是无法与中国商品竞争,事实上美国退出TPP本身就宣布寻找中国中低端产品替代国的方案已经被美国放弃!


至于高端产品,能出口美国的大多数都是美国品牌,而咱们中国的大品牌,如华为相当于没获得准入权,中兴在卖着一点也不高端的199刀合约机,大疆到是好点,但那几亿刀的在美销售额,放在数千亿刀的对美出口上看,实在是九牛一毛都不算!相反,美国人最熟悉的中国制造是什么?是苹果手机!


如果中美贸易战真打到美国大企业都要撤离的地步,他们又能撤到哪去?撤回美国?高昂的成本会让很多企业直接失去竞争力,还说苹果,如果价格翻一倍,还能有多少人买?如果是东南亚等国家,人工成本倒是降下来了,上下游配套产业链又要去哪找?其实它们是无处可去的!这还没算失去中国市场对这些企业的打击!而且现在的中国制造业已经不是98年也不是08年了,如果外商高端制造业都撤走,焉知不是给本土企业机会?更何况这些美国大企业也是美国选举政治的幕后金主!


再说中国进口方面,中国进口的美国高端工业品品种集中且可替代性强,比如说进口大型客机一项一年就数百亿刀,你猜空客是有多希望中国和美国的贸易战人脑袋打出狗脑袋?!只要中国能减少对美国客机的进口,空客就敢分分钟给你补上来,这还不算咱们自己的国产大飞机!而波音这些年为了对华出口,甚连对台军售都尽量避免参于,就怕中国拿它当软杮子捏,你觉得它不会在与中国的贸易战中对美国政府施加影响力拖后腿么?!


至于农产品和能源,美国谷物类农产品的低价格其实已经对中国本地农产品造成了伤害,现在已经开始和准备开始的对美贸易调查就集中于此,至于肉类其实都是一些互补性的美国不吃的东西,进口来源也不要太多,进口美国的本身也是为了平衡贸易逆差,而美牛刚开放不久从量上说,相当的少,还有些高端农产品,这都属于非必要类别,没听说谁不吃波士顿大龙虾就活不下去的!到是能源上,丰富进口途径对中国能源安全确实重要,但因为中美两国的关系,这种涉及国家安全的方面,美国只会是锦上添花的,事实也是美国更急于向中国出口能源!


于是乎,大家是不是也觉得,中美真打贸易战,怕它个毛线?!


事实上,美国国内转向保护主义的苗头已经不是一两天了,中国早就开始在默默准备可能会发生的贸易战,且付出行动!


国内产业升级削减落后产能,把很多竞争力差在贸易战中易受冲击的产业提前去除,避免届时发生大规模集中性倒闭,将可能的失业潮提前舒解掉,还留下的企业都没那么容易倒!


前期的走出去,近期的一带一路,都是瞄准亚非拉等第三世界国家,尤其是购买力较强的拉美市场趋于保和后,现在不仅是开拓,还在努力培育非洲和部分亚洲国家的购买力;尽量避免在欧美国家本土与欧美国家企业正面对抗,而是以类似“乡村包围城市的手段”,在欧美企业传统的倾销市场对其进行狙击,让这些企业更依赖其本土和中国市场,让其在未来可能的贸易战中,不敢过于激进!


深化南欧和东欧国家合作,分裂和拉拢欧盟内各国家,使期无法在中美贸易战中选边战,甚至为以后中欧自贸协议做准备!


最后,就是大力扩大内需,改革国内的增长模式,给国内的新兴企业一个相对平静的新手保护期,让期可能在成长到一定规模后再参于国际竞争!


现在看来所谓的中美贸易战,很可能是美国用于向盟友开刀的噱头,近期对洗衣机、钢铁的保护主义政策和准备对汽车业进行的保护主义政策,怎么看这刀都不像是瞄着中国砍的。。。


再有美国也明确的说希望削减的是对华贸易赤字,而非是对华进口,即它所追求的是增加对华出口,而美国最想卖中国的商品,就是汽车等高端制造业产品,而这些商品的竞争者是谁?


德国、日本你丫都别跑,这刀砍的就是你们!



user avatar   qiancai_saidong 网友的相关建议: 
      

这个4年前的问题选择在这个时间点突然出现在我今天的时间线上显得非常 亦可赛艇

Android是2008年初才发布,而Oracle在2009年就以7.4B$收购了Sun,是Google不够睿智吗?

非也!

1)如果Android没有如此成功,Java对于Google而言就是一坨shit,Google从来没有想到自己会站在一坨翔上面取得空前的成功,如果有算命的告诉Google的命中贵人是阿翔,它就是穿越回去吃也要把它吃下去,可惜历史不能假设!


2)Google一直有python基因,很多系统都是基于python的,你知道工程师主导文化的可怕性吗?这帮pythonic的nerd出于情怀或者节操或者叫清高或者叫偏执或者叫真爱,它说什么都不会去买Java的,“老子看不上”!谁知造化弄人,09年你对我爱答不理,18年老子叫你高攀不起88亿!(注:今天的Google在各种收购之后,Java服务的比重占的也非常大了,变成了一个杂合的技术栈,而官司也很可能打到高院,尚未定论)


3)Google一直有跟开源保持共存共荣共襄盛举的传统,它跟Mozilla做生意,赞助开源项目,捐赠Wiki,主张“不作恶”,简直就是一副乌托邦理想主义者的化身,圈粉无数(包含答主),像Java这种项目,它更可能的方式是烧一笔钱给它花,然后来几句“希望Java明天会更好”之类的废话,它根本就不曾想过有一个家伙抄底了,因为那时候Android根本就没有火,Google从来就没有想过Java也T-M-D算哪门子“底”?


4)Sun的主手人也是个技术型的,就是技术牛掰业务做的稀烂,当时怎么看Sun都处在夕阳,SPARC也是逼格满满业务下滑被Intel捣的稀烂,那个价格没有几家觉得划算的,幸好是Oracle这种剑走偏锋的收购了它,要是换一家公司收购多半就把Sun雪藏甚至捣腾碎了,Java也就没有今日风光了,而Google在坊间也有创业公司杀手的美称,也许这就已经是历史发展的最好结果了。


什么,你问我对于Oracle收购Sun和MySQL怎么看?

还能怎么看?好白菜都让猪给拱呢呗!

但是作为吃瓜群众,我最喜欢看大佬们掐架,Google与Oracle的这场官司绝对酸爽,大家保持关注,各家都有千百号律师,吵起架来想想都 亦可赛艇!学知识产权法/专利法/法理学的同学们千万不要错过,说不定两年后就能进教材作案例呢!


什么,你又问我Google应该怎么做?

靠,我有不是劈柴!按我的观点,Google这次是违反了Java的使用协议的(无意引战,定论的事情留给专业法官),不能因为体量大就以为能压死人,那可是在美帝,万事全靠律师一张嘴,怎么讲都有理!


大家还记得微软以前有个skydrive吗?在英国被判败诉了,最后也得改名叫OneDrive呢!Google有钱了不起啊,过来领罚单!


而Java的坑早早就埋在那里了,所以苹果直接一刀切:老子不支持,免得搞一嘴毛!Flash一身毛病,一刀切,老子不支持!


所以,我对Google的建议是:

从Android 10开始,一刀切:老纸永生永世不再支持Java!

名字我都起好了: Badroid!


这TM不是关乎技术,不是关乎信仰,不是关乎生态,不是关乎用户体验!

这TM关系到命!


什么?要我预测结果?

法官中间调停,你们俩和解,google把赚的钱按每部手机给Oracle付钱?什么你说太扯了?你每买一部Android,都要给微软钱,你造吗?Oracle就想躺着就把钱收了!


user avatar   aodi-dao 网友的相关建议: 
      

不是针对谁,但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易,要兼顾正确性和通俗性,但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协,甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些:

1. 鲁超在回答中写道:

没想到从1937年开始,μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系

2. 鲁超在回答中写道:

1956年,物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同,让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面,θ子会衰变成两个π介子,而τ子会衰变成三个π介子,这又如何解释。
这种情况下,两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究,他们提出:这两种粒子实际就是一种,之所以衰变方式不一样,是因为衰变的时候发生了弱相互作用,在微观世界,弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先,当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中,无论是基本粒子还是复合粒子,有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子,也可以变成一对正反μ子型中微子,还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1,而parity作为一个量子数是通过相乘(而不是相加)来复合的,因此两种衰变模式的产物的parity不相等,这才是τ-θ难题的关键。

其次,当时弱相互作用已经被发现了,物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道:

稍有常识的人都知道,镜子里的人跟自己不是完全一样的,左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律,我跳他也跳,我蹲他也蹲,不可能看到我在刷牙,而他却在洗脸。这就是宇称守恒!

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为,也不代表宇称不守恒。反过来说,即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致,也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道:

当吴健雄的论文发表之后,第二天,《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天,而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。(见文末截图)

5. 鲁超在回答中写道:

动量守恒代表的是空间平移的对称性,空间的性质在哪里都是一样的,并不因为你在南京而不在上海,你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性,不管转多大角度,物理定律都是一样的,如果你要说你转多了头晕,不是由于空间出错了,而是你的生理特征,这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性,时间总是均匀的流逝着,时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系,也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空,在这个球状对称的时空中,空间性质并不是处处相同,因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理,时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道:

这就是伟大的“诺特定理”,它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家,原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方,而且是我们之前最意想不到的地方:镜像不对称,大多数人都首先表示不能接受,泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换,宇称对称性(和宇称守恒)跟诺特定理并没有直接关系

7. 鲁超在回答中写道:

一直以来,电荷对称性也被视为宇宙真理,每一种粒子都有其对应的一种反粒子,除了电荷以外,其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中,charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷,还包括与强相互作用相关的色荷(color charge)等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下,粒子变成相应的反粒子,正反粒子的区别不仅仅在于电荷,还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外,除了这些charge quantum number,正反粒子的其他性质就是完全一样,并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道:

对称破缺的一种比喻,小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的,当受到微扰,它就会落下来,产生运动,并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣,叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中,中央顶点对于小球来说是不稳定的,这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。








  

相关话题

  美国真的会战略收缩吗? 
  为什么有人拿伪满洲国的事来嘲笑东北? 
  如何看待和评价奥匈帝国的没落? 
  特朗普声称要废除多德-弗兰克法案(Dodd-Frank Act),这会带来哪些影响? 
  看到新闻里一直提及的「老女排精神」是指什么?那现在的「新女排精神」呢? 
  历史上有比奥斯曼帝国连续十代神君还夸张的君主制国家吗? 
  如何看待拜登签署行政命令修订投资禁令,华为等 59 家中企被列入「黑名单」? 
  如何看待近年来欧美国家不健康饮食主义或素食主义的流行趋势? 
  董卓有异心,为什么还要自找麻烦另立献帝? 
  「毛泽东时代美国更怕中国」这样的说法是否正确? 

前一个讨论
如何看待美司法部长塞申斯辞职?
下一个讨论
以色列对美国有多大影响力?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利