为什么美国国土那么大极少听到挖出什么古董？请问欧美国家祖先的遗物都埋在哪里了？ 第1页

谢谢 @孟德尔 邀请，类似的法律真的存在，不过不叫这个名字，也不是一千年，而是一百年：

美国《国家历史保护法案》（National Historic Preservation Act ）对于「考古资源」进行了定义，详细法律条文见截图：

划重点：100 年以上的物品才能算考古资源；考古资源的种类在法案中得到了列举，包罗万有，小到陶器、武器，大到岩画、坟墓乃至人类骸骨，都是法律规定可以开发的考古资源。

这些考古资源，有些的确有所有权的争议，各州有不同法律加以协调。大体来说，在公共土地上发现的、没有人宣称对其具有所有权的，那么一般可以「交给国家 / 各州」，所有权归公众。

对于一些比较有争议的情况，还有专门立法，例如《遗弃沉船法案》（ Abandoned Shipwrecks Act） 规定，满足特定条件的，被遗忘的沉船以及上面的财产归国家所有，从而避免私人肆意掠夺；《美国原住民墓葬保护和返还法案》（Native American Grave Protection and Repatriation Act）则规定印第安人的墓葬和其中的财产归所属部落所有，开发时需要征得部落同意。

回到问题，对于美国来说，我并不认为私有制在这个问题中会带来非常大的影响，毕竟美国也有诸多「交给国家」的立法。正如一些回答指出的，问题的前提未必成立。

题主有此疑惑，可能是因为感觉欧美国家从墓葬中出土的文物较少，个人觉得这更多跟宗教和文化差异有关。北美十三州殖民地早期由清教徒组成，崇尚节俭，也没有陪葬品。具体细节，超出了个人专业范围，就不多展开了，只谈以上一个角度。

扫了一眼大部分回答举的例子都是北美原住民的遗物，而且都集中在文明程度较高的密西西比地区

而实际上在“欧美国家祖先”正式在北美建立永久居民点，与原住民建立稳定的贸易关系之前，美国东南部同样因为有西班牙和法国探险者的足迹所及，而集中出土过不少“欧美国家祖先”的遗物，这个可能更加符合题主的定义

比如在密西西比土著精英的墓里面

这个是从佐治亚州西北部的16世纪原住民聚落遗址King Site出土的墓葬，从陪葬的贝壳串珠、烟斗和铜板装饰品可以断定，墓主人是一位颇有地位的高级酋长，而同时出土的还有不少来自欧洲人的铁制品，相信是来自早期登陆此地的西班牙征服者

在这个时期，欧洲物品的流入渠道主要包括：

1. 作为外交礼物赠送给土著首领（通常，铠甲、佩剑、十字弓及火绳枪等武器是不可能作为礼物的，主要是一些镜子、玻璃珠或匕首等廉价物）

2. 探险队成员及原住民私下零星的以物易物交易。通常探险队成员为了获取食物及药品而与土著平民做的贸易。这种渠道同样不太可能包含武器，但即使是一些残破的工具甚至是碎铁片，对原住民来说也很有价值，他们可以对这些残片进行再加工，制作成符合自身需求的工具

3. 原住民在战场上击倒欧洲人获得的战利品，或者在战后拾获遗留下来的武器（以德索托探险队在Mabila的烧讨作战及1568年Joara原住民屠杀了San Juan Fort的西班牙驻军事件最为典型）

4. 偷窃。这个没啥好说，什么东西都有可能，比如下面的烛台以及铁桶

比如剑柄部件和小铁环

最好玩的是一件阿兹特克风格的铜板绘残片，很可能是用来装饰书籍封面的，估计是某位跟随Luna y Arellano探险队出征的墨西哥原住民的遗物

5. 最后一个很有意思的渠道：沉船

在佛罗里达半岛南端的原住民酋邦Calusa的遗址里，出土了比较集中的金银币和器物，鉴于一般的欧洲探险队不太可能会在早期原住民的交往中将高价值的金银作为礼物或者交易品，再结合Calusa酋邦独特的地理位置和航海技术，这些金银器很有可能是从附近沉没的运金船上漂流而来。而且，有证据表明，这些拾获的金银物件都经过佛罗里达原住民的再加工，打造成类似贝壳串珠的饰品，很可能作为贡赋上交给位于内陆的更强大酋邦手中，金银某种程度上也进入了原住民社会的流通体系中

直接推本2020年的新书吧