为什么大多数长辈都对电子游戏有偏见？ 第1页

首先要看是什么游戏。

有些游戏，如那些著名的单机大3A游戏，其设计理念，本就是让消费者中的大多数，在购买的时刻一次付费，然后好好享受那种艺术品般的体验几天至几周，完。而又有些游戏（此处就不一一点名了），其设计的初衷，本就是挖掘那些最表层和浅薄的人性，让更多认知能力有限的人，成为其消费者；又让其消费者中大大多数，在认知能力不断被拉低的过程中，能源源不断地付费，或者成为付费用户的产品。利大于弊？弊大于利？你玩儿游戏？游戏玩儿你？你就是游戏？自行揣度啦。

其次要看是对谁的利弊。

一个认知能力不高的人，若某种程度沉溺于上述第二种游戏，对TA的个人发展而言，温情点儿讲，起码没什么好处。但对一个社会共同体而言，大多数认知能力不高的人的大部分业余时间和精力，能花费在这些奶头乐上面，而不是花费在更糟糕的事情上面，或激发出“能思考”的幻觉，甚至基于“思考”而采取些愚蠢的行动......或许也并不是个坏事儿，算是个在脑机互联等科技实现之前，令全民大规模“吃蓝片”的暂时性机制。

至于什么“长辈”？其实不论他们怎么认为，是否符合所谓“真实”-- 如果真的有的话，极大概率上，也并非他们思考的结果咯，而也是一种基于低认知能力的机械性反应，于是忽略即可。

什么？谁谁谁虽然沉溺于某种游戏，但依然如何如何？或者，谁谁谁正因为沉溺于某种游戏，所以才能如何如何？

如果你竟然这么想问题，就安心地当电池好咯，也会是个很愉悦的人生呢~