PowerPC CPU 为什么后来越来越打不过 x86，是因为酷睿吗？ 第1页

未来，我们可能会在桌面上见到ARM逐步替代X86的过程。

服务器特别是云计算端，ARM替代的可能比桌面更快。

以前，各个厂商都有自己的指令集，自己的硬件，自己的软件，都是一个个苹果。

以前，英特尔处理器的性能并不强大，英特尔和AMD后来都从Alpha的项目组挖了大牛，那批人也是现在苹果A系列处理器最初的设计者。

英特尔崛起，因为Wintel联盟能提供廉价的算力，提供一套完整的生态系统，有最大的销量。

微软一开始做Winnt有Alpha版本，后来就不做了。X86处理器便宜，X86的电脑比哪些服务器工作站便宜太多了。也比同时代的MAC便宜。

能干差不多的活，多数人还是选便宜，容易用的方案。

选择的人多了，开发软件的人也多，这就有了生态系统。X86 PC有兼容机，比苹果的MAC便宜。一开始生态系统就好。

这个优势在DOS时代就开始了，然后Wintel很注重兼容性，现在的Win10依然可以用虚拟机跑DOS程序，把生态系统继承下来。

能一代代继承生态系统，用户成本就很低。这有助于X86的扩张。

X86的机器多了，用户手里的PC都是X86的，那么后来搞Linux就得一定把X86支持上。

而英特尔的处理器卖得多，就有钱，有钱就能开发新工艺，设计新架构，招聘大神干活。

处理器性能，工艺架构重要，指令集不重要。

结果是几代以后，英特尔的处理器性能就超越其他指令集的处理器了。

以前，PC处理器是弱机，Sun、SGI、HP，DEC，人家叫工作站，处理器性能比PC要强很多。

但是，英特尔有钱，卖得多，升级快，竞争激烈。几代以后PC处理器居然比工作站的处理器快了。

英特尔这个时候做服务器市场，就无往不利了。

所有会计算机的人，都是在我X86电脑上长大的，对开发X86这套很熟悉。

入门基础教学，学的是微软家的软件怎么用，程序员先学的是X86下的程序怎么开发。其他指令集的处理器反而要重新学习。

后来，X86几乎统一了服务器市场，以前的巨头一个个倒下，剩下几个靠老关系苟延残喘。

但是，这个时候ARM崛起了。

ARM处理器和当年的X86一样弱机，在嵌入式设备上使用，完成简单功能。很长一段时间ARM性能升级是很慢的。

其实2003年就有了WM的智能手机，但是一直到2007年，WM智能手机的性能几乎没有什么大进步。

2007年iPhone之后，移动市场进入革命，对处理器性能的要求不断加码。安卓+ARM+台积电其实也是一种生态。

以前，台积电这种代工厂的工艺落后英特尔好几代，ARM架构性能落后英特尔好几代，根本威胁不到X86处理器的地位。不止是功耗的问题，2007年，你能作出100W的ARM处理器，性能也是渣。

但是，智能手机的销量和需求，刺激工艺和性能的升级。

很像以前X86时代的PC，PC比服务器卖得多，英特尔有钱升级架构工艺，几代以后赶超对手。

ARM也是有手机的销量支持，更有钱，苹果有钱雇佣Alpha的工程师设计架构，ARM自己的架构也不断进步，台积电有钱去不断升级工艺，从落后英特尔好几代，到16nmVS14nm接近，现在是7nmVS14nm+++。马上5nm、3nm、2nmVS10nm。

苹果换芯的背景，是A14处理器的单核心性能已经达到英特尔桌面处理器的性能了。

类似于英特尔PC处理器达到工作站服务器处理器的性能。

ARM的难度在于移动领域的数量优势没有当年的PC大。以前PC VS 服务器，是大象对蚂蚁的区别，现在智能手机 VS PC，是狮子和老虎对抗。ARM相比X86没有太高的数量优势。工艺上同步，性能上接近，还没有到赶超的时候。

但是，按照现在的趋势。未来再发展若干代，ARM公版架构很可能会在性能上超越PC处理器，而价格上远远比PC处理器便宜。

那个时候，就会有人尝试ARM+linux的PC，价格比X86 PC便宜，性能更强大，先从图形、办公、游戏一类专用领域开始。慢慢侵蚀桌面市场，形成ARM的桌面生态系统。

服务器端，只要ARM方案的性价比更高，就会有人尝试。理论性能高不行，真正跑起来服务ARM服务器更强更便宜才行。