手机拍照真的能媲美单反吗？ 第1页

在强光下，

手机用CMOS单位像素小也够用，在小镜头容易做的优势下，能够在画质上媲美单反，甚至能够吊打一些低像素单反。

但是光线不够强的时候，手机距离单反就差的远了。

你要求一些特殊效果，手机根本做不到。

不过，手机的优势是处理器强大，可以通过多帧合成，像素选择，改善弱光下的弱点。计算摄影来提升画质。

相机处理器还没赶上手机。

手机的厚度有限，在可接受厚度内，手机的底很难超过一寸。镜头光学水平很难大幅度提升。

不靠计算摄影，硬画质大约在2年后就到头了。

但是计算摄影这个东西没极限，苹果用1200万计算，效果逼近6400万真实拍摄。

如果1亿像素计算呢？如果算力增加100倍，算法水平大幅度提升呢？

如果算法能把模糊影像计算成清楚的呢？

如果单反和手机用一样快的处理器，一样的算法，单反一定强。

但是单反处理器弱，计算水平低，手机计算水平高，那就不一定谁强了。

现在多摄像头的发展，经过了很多弯路以后，苹果开启的不同焦段切换思路最终被接受。不搞什么3d，黑白，景深了。

现在多摄，类似于相机的镜头组，几个定焦覆盖日常需求。

虽然增加一个摄像头，增加一块成本，但是消费者愿意买单。

而计算摄影，算谁都是算，多个摄像头采集的信息一起算也能算，玩法就多了。

手机厚度有限，但是长度宽度还有空间，所以小米能塞5个摄像头。

厚度限制，广角，超广角，可以有接近1寸的底，有很高的画质。

50mm中焦就要小一些了。硬画质要缩水，要靠计算补。

85mm以上，CMOS面积降到1/3寸以下，画质已经降低到了日常能用的水平。

再长，硬画质不能看了，只能靠计算补了。

可以预见，以后随着手机计算越来越强，普通人的日常拍摄，手机完全满足，画质也满足你打印或者观看的需求，哪怕你打海报。

专业摄影，才需要单反。

就手机那个小小的感光元件，如果要媲美单反，需要一些条件。比如，晴朗的白天拍摄，在不大于7寸的显示设备上观看，拍摄距离比较近，画质要求不太高，不需要后期或者简单后期的，大概也许可能手机可以很接近单反的效果了。

换言之，在拥挤的街道，新手驾驶，限速30的路面，奇瑞QQ是可以媲美保时捷法拉利兰博基尼的。

在射击距离0.1米，射击对象是无防护的小动物，手枪的伤害能力是可以媲美12.7mm的重机枪的。

突然发现这个问题关注这么多，而且大家都喜欢用图说话，既然如此，我也用些图片举些例子吧。

基本相机的都是本人拍摄，手机的是别人拍我。

首先是手机可以媲美单反的照片，或者说，单反能拍，手机也能拍的。

以上两张，分别是苹果手机和一个国产手机的照片，如前文所说，光线好，无大图需求，这些照片手机和相机在小屏幕上看，差异是不大的。

那么，那些照片是相机能拍，手机是拍不了，或者手机要拍也要用一些特殊手段才行？

请看一下：

这三张，手机都很难拍出来，为什么？因为小底导致的低宽容度，噪点控制困难，对于这种高反差，或者暗光片子，或者无法保证足够的宽容度，或者就是噪点可怕的完全没法看。

类似这张，高原中午的太阳直接放进镜头里，逆光下的红嘴鸥照样曝光清晰，如果手机那个宽容度来拍，红嘴鸥估计是剪影了吧？

这个倒不是宽容度问题了，这个是中长焦的空间压缩能力，手机上面是没法配太长的镜头的，否则手机的便携性就毫无意义了，而中长镜头的空间压缩能力，可不是靠数码变焦、裁剪图片局部放大可以做到的。

好吧，这个就是我的结论，限定条件下，可以媲美，而通常意义，所谓媲美，那个就是广告言辞，你看看就看，别认真了。而那些评分，仅仅针对的是手机罢了。你赛车评测极限速度动力啥的，也就是说说车，你还想去和SR71比比速度，和空客380比比载重啥的，会被笑话的。

---

  ruoxuwu 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---