在新世纪以前，按照「剧本」预定演习结局（红胜蓝败）的军事演习有什么意义？为什么能在我军存在几十年？ 第1页

其实不光有剧本，还有台词，还有导演部呢你信不信？

要给一个门外汉讲清楚什么叫演习是件很不容易的事情，有时候给一个当过好多年兵的老士官讲清楚都不容易。没有在机关里当过参谋，很难接触到演习的方方面面，只是在命令下做各种事情，就讲不清楚了。

演习不止红蓝双方，还有一方就是导演部。另外演习不止有红蓝对抗一种形式，还有单方演习、指挥所演习、兵棋推演。任何演习都有剧本，任何国家的演习都是有剧本的，没有剧本根本不可能组织演习。不管中国外国，古代今天，纯陆军还是海陆空三军联合，但凡演习，必有剧本。换句话说，剧本是演习的根本，无剧本，不演习。

剧本，专业军语叫做演习文书，包含很多很多具体文件。一次连一级的单方演习，比如说连长今天要演练一下全连组织紧急出动，理论上都不应该有伤亡的，得了，文书啊，去敲个剧本吧。一会儿文书就吭哧吭哧抱着至少50页打印纸过来了。

就是这么多。

演习文书，大致上有演练目的，内容，战术战役背景，双方如果有对抗，还要说清楚对抗内容，对抗方法，对抗中伤亡判定。

所以题主纳闷的点在于这里：双方严格按照剧本规定的对抗过程搞对抗，有啥意义呢？

1、锻炼部队行动能力，测试部队在接近真实环境下的抗压能力，锻炼部队单兵素质和理解命令的能力。

2、让部队熟悉行动流程，熟悉野战环境，熟悉兵器火力。

3、一个优秀的剧本并不会有明显偏向性，对抗还是有得搞的。

4、让司令部的参谋人员和导演部的小参谋明白自己狗屁不通，编制的行动计划作战文书什么的，漏洞、失误、完全无法执行的地方比比皆是，从而没那么叼。

5、考验指挥员组织指挥能力。

你还说没有意义吗？我就直白一点说，指挥打仗不是小孩子过家家，没想象的那么简单。就一个严格按照剧本走的演习，人数也不多就一百人一个加强连，不搞对抗就是带战术背景下集合行军驻扎，能够全套闭卷搞下来不出错不给弟兄们带沟里去的人，已经相当优秀了，古今中外这样的人都不会超过人口总数的0.1%。

为啥这么难呢？因为你得懂很多东西。

真实战术背景，几乎可以用到人类知识的方方面面，你不但得通晓行动的方法，还得会掌握许许多多知识的基础内容，从诗词歌赋到天文地理，从煮饭做菜到修桥铺路。

比如说你面前一条小河，能不能过去，要看河床看流速看水温，架桥还是涉水还是泅渡，敌人击我于半渡怎么办？河里会不会有专门啃小JJ的鱼……

比如有个刺头兵非要日你妈你咋办？是说服教育还是哄着骗着还是直接怼回去？他为啥非要日你妈？是有啥心事还是直接扔禁闭室去？

比如说迷路了咋办？星星没有月亮没有一团漆黑，指北针还坏了，山里有熊叫唤，有个兵被蛇咬了，你自己困得要死，上级命令你两小时必须到达，你根本不知道自己在地图上哪个地方，你想蹲下来哭一场叫妈妈来救你，你怎么办。

所以呢，觉得有剧本的演习没什么用的朋友，先去带一群小学生郊游踏青，回来了咱们再来谈剧本的事情。