这是很正常的考察战备水平的办法。找一个胜利的战例做剧本,适当修正一下。再让某只部队把胜利方所有行动照做一遍,看看做的怎么样,以此考察一下战备水平。
科普一下,其实一场战役中真正接火的时候不多,胜负主要取决于侦察,隐蔽,行军,展开,收拢,掘壕,铺路,架桥,补给这些在演习中和实战中没特别大区别,相当枯燥乏味的东西。
更坑爹的是如果导演部吹黑哨的话,完成这些行动比实战中还难。。。。。
其实阿拉伯世界普遍战五渣,真不是因为多怕死(除王爷军外)。按照某些人对战争就是大规模黑帮火并的理解,现在的绿军依然能横砍世界。。。。
其实不光有剧本,还有台词,还有导演部呢你信不信?
要给一个门外汉讲清楚什么叫演习是件很不容易的事情,有时候给一个当过好多年兵的老士官讲清楚都不容易。没有在机关里当过参谋,很难接触到演习的方方面面,只是在命令下做各种事情,就讲不清楚了。
演习不止红蓝双方,还有一方就是导演部。另外演习不止有红蓝对抗一种形式,还有单方演习、指挥所演习、兵棋推演。任何演习都有剧本,任何国家的演习都是有剧本的,没有剧本根本不可能组织演习。不管中国外国,古代今天,纯陆军还是海陆空三军联合,但凡演习,必有剧本。换句话说,剧本是演习的根本,无剧本,不演习。
剧本,专业军语叫做演习文书,包含很多很多具体文件。一次连一级的单方演习,比如说连长今天要演练一下全连组织紧急出动,理论上都不应该有伤亡的,得了,文书啊,去敲个剧本吧。一会儿文书就吭哧吭哧抱着至少50页打印纸过来了。
就是这么多。
演习文书,大致上有演练目的,内容,战术战役背景,双方如果有对抗,还要说清楚对抗内容,对抗方法,对抗中伤亡判定。
所以题主纳闷的点在于这里:双方严格按照剧本规定的对抗过程搞对抗,有啥意义呢?
1、锻炼部队行动能力,测试部队在接近真实环境下的抗压能力,锻炼部队单兵素质和理解命令的能力。
2、让部队熟悉行动流程,熟悉野战环境,熟悉兵器火力。
3、一个优秀的剧本并不会有明显偏向性,对抗还是有得搞的。
4、让司令部的参谋人员和导演部的小参谋明白自己狗屁不通,编制的行动计划作战文书什么的,漏洞、失误、完全无法执行的地方比比皆是,从而没那么叼。
5、考验指挥员组织指挥能力。
你还说没有意义吗?我就直白一点说,指挥打仗不是小孩子过家家,没想象的那么简单。就一个严格按照剧本走的演习,人数也不多就一百人一个加强连,不搞对抗就是带战术背景下集合行军驻扎,能够全套闭卷搞下来不出错不给弟兄们带沟里去的人,已经相当优秀了,古今中外这样的人都不会超过人口总数的0.1%。
为啥这么难呢?因为你得懂很多东西。
真实战术背景,几乎可以用到人类知识的方方面面,你不但得通晓行动的方法,还得会掌握许许多多知识的基础内容,从诗词歌赋到天文地理,从煮饭做菜到修桥铺路。
比如说你面前一条小河,能不能过去,要看河床看流速看水温,架桥还是涉水还是泅渡,敌人击我于半渡怎么办?河里会不会有专门啃小JJ的鱼……
比如有个刺头兵非要日你妈你咋办?是说服教育还是哄着骗着还是直接怼回去?他为啥非要日你妈?是有啥心事还是直接扔禁闭室去?
比如说迷路了咋办?星星没有月亮没有一团漆黑,指北针还坏了,山里有熊叫唤,有个兵被蛇咬了,你自己困得要死,上级命令你两小时必须到达,你根本不知道自己在地图上哪个地方,你想蹲下来哭一场叫妈妈来救你,你怎么办。
所以呢,觉得有剧本的演习没什么用的朋友,先去带一群小学生郊游踏青,回来了咱们再来谈剧本的事情。
因为军迷对分队以下战术教育和考核体系没有概念
军迷更没有基本战术兵团及以上的组织和管理概念,洋气一点也就泛泛而谈什么指挥、控制
军迷对高级战术兵团及以上的司令部工作尤其是参谋工作毫无概念可言
玩西方兵棋的人只知道兵棋,而不知道苏俄和我国定量化的作战模拟/作战方案论证讲评体系,以及这些东西和指挥自动化间的关系
这些东西不光是军迷不知道,指挥专业的军官如果没有参谋工作履历,那他在晋升到副团职前,也不需要深入和专门的了解。