为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？第1页

yun-dong-fen-zi-cheng-lan-wen-hua 网友的相关建议:

转播质量离不开软件+硬件的支持。不提「比赛精彩程度」和「转播需要的专业技术」这些软件，说下「场地条件」的其中一小部分——球场地板。

其它回答里有提到球场地板，觉得视觉上NBA的地板要比CBA反光更好且明亮很多。作为转播的最关键背景，NBA的地板可以说是整个NBA超强硬件水准的缩影，非常令人叹服。

先提两场意义非常重大的比赛。

尽管只是“无关紧要”的季前赛，但对中国球迷和中国篮球的意义可能比很多总决赛都重要。如果有当年去现场看球的老球迷，可以说说自己的体验：

2004年10月，NBA在上海和北京举行了两场“NBA中国赛”，这也是季前赛首次登陆中国，双方是姚麦领衔的火箭对阵韦伯的国王。

比赛承办方为NBA和上海/北京两个体育局。即便纯热身性质的季前赛，赛事的所有规格，大到场地、比赛执行、转播，小到纪念品、周边互动，全都尽量按照NBA的要求来。涉及到赛事的每一项，事无巨细展开来都有及其详细且可执行的准则。这让当时国内赛事/活动的执行者都很叹为观止。

打个比方同样做条观光船，我们原本的篮球赛事执行是造了条公园里的划桨船，而人家NBA却打造了一艘豪华游轮……差距是全方位的。2004年NBA中国赛的举行，为4年后北京奥运会提供了大量经验，也促成了那几年CBA的场馆建设和其它一些发展——非常有价值的一课。

当年举办中国赛，NBA就很严格的考察了两个城市的场馆，上海体育馆（后来在上海还用过旗忠网球中心和梅赛德斯奔驰中心）和北京首都体育馆（后来几年改为五棵松），并说明办赛场地的设计要按照NBA标准来执行。球场的木地板，包括安装叉车等设备全部从美国空运过来，安装人员也是两个球队的工程队。

铺装后的地板，在场很多人的第一反应，速度真快！地板真亮！比很多豪宅的家用地板甚至都要好很多。即便只是打一场比赛，地板下面的防潮等也都严格的做了。

因为NBA球队场馆也会用来举办冰球、演唱会、拳击等比赛，所以篮球场的地板都是可拆卸的。比如洛杉矶的斯坦普斯中心（Staples Center），短短一周可能有场冰球赛、一场演唱会、两场NBA（湖人和快船）……所以拆装地板的效率非常高。

这样的可拆卸地板每块面积基本一样，使用了北纬30-40°之间（主要是威斯康星和密歇根）的北美枫木，因为这片区域的木材木质软硬弹性都最适合篮球比赛，颜色也较浅。一平米造价2000美金，且至少十年就要全部更换一次。

一块NBA标准球场（含篮架和替补席周边区域）大概需要200-300块地板，每一块单独编号，横向字母，纵向数字，地板在拼好后会再全部整片打磨，所以不能乱拼，不然可能凹凸不平或者出现缝隙。地板上的球队标识是黏贴的上去的。每场比赛后这些地板有专门的存放场地。

比如某个NBA球队的球场，地板铺装总计285块，每块84.36公斤，合计26.5吨重。每块木地板需要4个安装工人才能拼接，并用特制的锤头敲紧。

训练馆地板也与比赛的品质一样，因为训练馆一般只归球队使用，所以不用考虑拆卸，价格就便宜点，通常950美金/平方。

这里插一句，NBA也有特例“豁免权”，地板可以不用十年强制更换。那就是波士顿凯尔特人。

他们是唯一一只用的非北美枫木而是红橡木镶花地板的球队，主场有些地板20年了都没更换过，甚至还有50年代就一直在使用的，地板性能显然要比其它球队的枫木稍差一些。

然而NBA能开特例是因为凯尔特人队漫长的球队历史，搬到北岸花园球馆后依然把不少老地板原封不动的搬过来继续使用。可即便如此，看波士顿的球观众也不会觉得这个地板有多灰暗。

然后在色彩方面，NBA的地板分成三个亮度级别，供球队结合自己的颜色挑选。比如森林狼此前旧VI时的球场地板（标靶中心），就是整个NBA最深色的（留意三分线外的区域颜色）↓↓

比如篮网主场巴克莱中心（Barclays Center），使用了人字形斜纹的（NBA首个这样拼接的地板）↓↓

并且也是因为森林狼/篮网主色调是冷黑色系，所以他们用的地板颜色才相对较深。

而夏洛特黄蜂的主场时代华纳球场（Time Warner Cable Arena），地板就用了深浅色一起，组成一个个蜂巢的图案↓↓

NBA球队不管使用了何种颜色的地板，或者拼接方式，最终都必须涂一层高光聚氨酯油漆——来增加地板的抓地性，又确保尽可能的通透反光。球员也能放心在地板上做动作，不用担心滑倒。

NBA50年画册里描述当年湖人队show time有一句，（大意是）魔术师尚未发起快攻，但地板的已经水银泻地般透露了秘密。想象下当灯光打在这种地板上，带给观众的观看感觉——等于搭建了一个完美的舞台。

说回到中国赛，每一届NBA中国赛的地板都是从美国空运。打完后的地板，有些慈善拍卖处理，有些则在赛后直接运回了美国。

2004年第一届NBA中国赛赛后的拆地板也是让中方工作人员叹为观止的——赛后清场完毕，NBA工作人员用了一个小时完成全部200多块地板的拆卸，然后直接经天津海路运往美国，这批地板已经确定会用于NCAA的球场上。

2013年中国赛上海站的地板，部分则被切割成小块，一共2013块，用于作为纪念品售卖。这也是不少更换下来或者有重要意义地板的最终用途——科比退役战、诺维斯基夺冠的替补席、凯尔特人旧主场的旧地板就都拍卖出极高的价格。

异形球星卡也专门有一类“地板卡”和地板实物，就是那些旧地板的切片。

地板尚能够空运来中国，安装团队也跟着过来直接搞定，但场馆就无法整个搬过来了，也不太可能为了一场比赛新造一座球馆。

2004年中国赛的两座球场已经是中国最顶级的场馆了——1975年建的上海万人体育馆，1968年建的北京首都体育馆，都能容纳最多18000人。但除了观众数量，这两个球馆几乎没有一项能达到NBA的要求——直到2008年，中国才有了第一座、也是当时唯一一座真正完全符合NBA标准的专业篮球馆，北京的五棵松体育馆↓↓

目前中国（不含港澳台）比较接近NBA球场要求的场馆有这些：

北京万事达中心（五棵松篮球馆）
北京国家体育馆
上海梅赛德斯奔驰中心(世博演艺中心)
上海东方体育中心
广州国际体育演艺中心
深圳龙岗大运中心体育馆
大连中升文化中心
沈阳盛京国际演艺中心
东莞东风日产文体中心

……等等。但其中不少场馆篮球赛只是其很次要的一部分，不少所谓“达到NBA要求”的场馆究竟能实现几成NBA效果还很难说。

上海梅赛德斯奔驰中心

这也成了NBA中国赛在筛选上离不开北上广的原因：连中国最顶级大城市都找不出一个像样的球馆，其它一二线城市就更别提了。因而目前举办过NBA中国赛的城市只有上海、北京、广州、深圳、澳门和台北。

广州国际体育演艺中心

即便如今过去十几年，想再找出一座其它城市依然困难重重。不是城市的规模体量不够格，主要还是硬件上依然有很大差距。

作为对比，NBA30个球队，合计29个主场，算上正在新建/更换（老球馆依然符合要求）/有合适球馆但无NBA球队（比如拉斯维加斯）……的数量，符合NBA标准的篮球馆远超30个。

纽约麦迪逊花园球馆

NBA对球馆的要求事无巨细，除了地板，篮架的承重、与球场的距离等等都有严格规定。2014年美国国家队在拉斯维加斯训练，结果因为这个训练场篮架距离底线太近，泡椒落地时右腿踩到球架底座直接骨折。那个球场的篮架和底线距离仅有NBA规定的1/2更短，后来美国队就赶紧停用了该训练场。

NBA为什么有如何严格的硬件规定，不光是观赛效果的考虑，NBA很清楚球员是最核心的价值，他们尽可能好的发挥，尽量避免受伤，NBA的才能源源不断的吸引球迷和财富。所以保罗·乔治的受伤有部分原因就是他习惯NBA场地的硬件标准，落地时心理会认为那是安全区域（结果被篮架坑了）。所以NBA为何在世界比赛都严格要求场馆尽可能符合NBA的标准，也是对其最大财富——球员的一种直接保护。

回到题目，NBA的转播为何更有质感？光从场地条件上CBA与NBA就相差了太多。想实现NBA级的转播，也不光只靠铺NBA的地板（尽管它已经非常复杂了）、再全套搬NBA的硬件来实现——它是很多软硬件完美结合才出来的结果。

光说地板离得有点远，又特地找了一些照片，在硬件（几乎）相同情况下，即便是静态画面，也能看出明显质感上的差别——

这些是2017年NBA中国赛（后来已经改成NBA国际系列赛）上海站，梅赛德斯奔驰中心（国内目前最接近NBA球馆硬件的场地）：

这是相同的两队（森林狼VS勇士），特地选了同色的球衣：

即使是照片，也差不多可以类比CBA和NBA转播画面的「质感」——而拿来对比的对象已经是在中国最好的场馆、符合NBA硬件标准的中国赛了……

其它篮球/NBA相关回答：

为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？的其他答案点击这里

为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？第1页