百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《一步之遥》是否是姜文的一部大失水准的烂片? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

看了看答案,为什么都用百年孤独和丰乳肥臀来类比?那些经典的文学,没有什么所谓高深的文学修养的人一样看得津津有味。还有拿教父类比的。教父系列还有黑客帝国什么的,也不需要什么特别的知识能力就能看得酸爽无比啊!

经典的大家作品,往往都是雅俗共赏,仁者见仁,智者见智。艺术就是艺术。没有强大的吸引读者和观众的讲故事能力,怎么能妄谈理想和意义?

我没看过这部电影,我也喜欢姜导演之前的电影。我就是不喜欢回答问题的人的“活该你看不懂”的神奇逻辑。审美也是主观的。如果你不喜欢,在~你~眼~里~它就是烂片无疑(给眼神不好的童鞋加个强调)。

另外一个神逻辑是只准你说“我不喜欢”,不准你说“这是烂片”。好嘛,有道理。可那么多说是好片的人,似乎也没有在前面加一句“我个人喜欢”哦。双重标准?


user avatar   lu-wen-dao 网友的相关建议: 
      

《一步之遥》的争论很多,排名靠前的基本都是宣称本片的隐喻如何多,如何巧妙。

但情节拖沓就是情节拖沓,剧情单薄就是剧情单薄,结构混乱就是结构混乱。几乎所有人都在拿隐喻说事,是不是忘记了这只是一部电影,而不是你们的接头暗号?

一部电影,只有在剧情足够精彩,情节足够吸引人的情况下才有资格去谈“隐喻”。能让观众看得很舒服,但又一头雾水,才有资格去关注“隐喻”。

像《一步之遥》这种仿佛就是为了这点隐喻专门拼凑出一部电影的片子,还没资格去讨论什么“隐喻”。

===========================

12.30补充:

最近捧《一步之遥》的人基本上就是借着“情怀”抒情,真是令人同情姜文。


user avatar   liu-fang-feng 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   zhou-bai-zhi-bai 网友的相关建议: 
      

吃IceFrog的饭还要砸IceFrog的锅




  

相关话题

  为什么让子弹飞的台词可以有那么高的普适性? 
  《鬼子来了》究竟好在哪里? 
  如何评价关晓彤、姜文、索菲玛索主演的电影《图兰朵:魔咒缘起》? 
  如果《演员请就位》四个导演换成李安、王家卫、张艺谋、姜文,会是什么样的? 
  电视剧《北京人在纽约》中,对当时华人在美国处境描述的属实吗,有没有“外国月亮并不圆“的意识形态倾向? 
  如果《让子弹飞》中吃凉粉的不是六子而是别人会有什么结果? 
  张麻子看到县长照片已经知道葛优其实就是马邦德本人,为什么后面仍以汤师爷称呼葛优? 
  为什么《让子弹飞》最近又火起来了? 
  距离《让子弹飞》上映已经 10 年了,十年后再看你如何评价这部电影? 
  姜文或要拍摄抗美援朝电影《战俘营里的奥运会》,对此题材你有何期待? 

前一个讨论
如何评价张耳陈馀由刎颈之交到反目成仇?
下一个讨论
卢布于 2014 年 12 月 16 日凌晨加息至 17%,对俄罗斯和世界经济有什么样的影响?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利