乍得湖会消失吗？ 第1页

之前写了咸海，现在来说说乍得湖。

虽然单看乍得湖的消退程度，似乎和咸海半斤八两，面积谷底值都较上世纪中叶缩小了约90%。但若是考察总体情况，乍得湖的处境显然要比咸海更糟糕一些。

首先来说消退原因，不少文章都会归结为人类围湖造田、过度取水、滥砍滥伐等，其实这只是一方面——无论是乍得湖还是咸海，湖区萎缩的另一大原因或者说主要原因还是自然气候。

湖在地质结构上都是不太稳定的。光在我国境内，就曾有过很多面积不亚于乍得湖、咸海的巨大古湖，但如今它们都已消失到几乎滴水不剩。（这里推荐一位专业答主的文章供参考）

像乍得湖、咸海这样深居内陆的海迹湖，本就在丰水期和枯水期差异很大，如果碰上气候持续干旱和人类活动加剧这样的“戴维斯双杀”，迅速走向干涸并不足为奇。而在上世纪后半叶，乍得湖地区恰好经历了多年的干旱，雨季降水减少且旱季时间变长，再加上周边国家人口爆发式增长，因此渐渐不堪重负。

但是，乍得湖并非一路就越变越小：在1985年的旱季，湖区面积一度萎缩到不足2000平方公里，这个数值仅有1960年丰水期25000平方公里的不到十分之一，所谓消退90%的说法就是这么来的。而从90年代起，湖区面积呈波动式变化。到了2013年丰水期，面积甚至回到过14000平方公里。而21世纪的湖岸人口远比上世纪80年代多，因此全让人类来背这锅显然不合适。

当然从总体趋势看，乍得湖的大幅萎缩还是定论。目前的状况是：仅有乍得和喀麦隆交界的湖区保持稳定，2020年旱季面积1540平方公里，这个当初乍得、喀麦隆、尼日尔、尼日利亚四国共有的界湖已成了两国共有。

接下来说说乍得湖为什么处境要比咸海糟糕？

1、当地政府无力应对。

这里用“无力”其实不太准确，在很多时候他们确实是“无力”，但也有些时候是“不想”。就在2020年，联合国想了个办法，要把乍得湖列入世界自然遗产名录，以此督促湖区各国开展保护，有了这个名头世界银行也好拨款援助。但神奇的事情发生了，乍得政府于9月致函联合国教科文组织，要求推迟把乍得湖列入名录，理由是他们要在湖区开采石油和矿产。要知道，世界各国基本都是求着教科文组织申报世界遗产，为此不惜出钱出力。凡是能申上世遗的，几乎都拿这当作金字招牌来做旅游宣传。而放到乍得湖这，却是教科文组织要直接保送当地都不要。

再来说"无力"的一面。撒哈拉以南非洲的国家很多都是弱干强枝，在边疆地区基本都是靠部落自治。而乍得湖恰恰处于四国边界（只有离乍得首都恩贾梅纳比较近），中央政府很难够得着。如果说就这个困难倒也罢了，乍得湖还有个更大的威胁——博科圣地武装。这个恐怖组织源于尼日利亚东北部，现在势力范围已几乎遍布整个乍得湖地区，他们袭击村庄、掠夺村民，令政府即便有心治理乍得湖生态，也无法放心派驻工程队伍进入。

2、大量的人口

即便有着恐怖分子的威胁，但乍得湖区仍是当地居民（尤其是土地贫瘠干旱的乍得、尼日尔两国）罕有的富饶家园。目前湖区大概有多少人口，没人说得清。普遍的估算是2000万-3000万，也有说法是5000万。即便按两千万来算，这也是一个非常庞大的数字。他们大都从事渔业和农业，少量从事牧业。无论是想将他们部分迁移出湖区，还是改变他们的生活生产方式，都需要大量的资金作为后盾，因此湖区无论哪一国暂时都无法做到像我们这样，说禁渔就禁渔，说退耕还湖就退耕还湖。

最后再来说说有什么方案来拯救乍得湖？

虽然光是湖区就已经有四国要协调，但如果想要救活湖泊，目前的方案还会多牵扯一个国家——中非：要从流经中非的乌班吉河借水给乍得湖输血。

这很像是一个非洲版的南水北调工程，而且早在1929年就由德国工程师赫尔曼·索格尔提出了。不过他当时的想法是通过运河改造两岸土地，并没考虑要将乍得湖如何。而现在，这条运河将成为乍得湖新的希望。

运河预计长度将达到2400公里，每年可以从乌班吉河输送500亿-1000亿立方米的水到乍得湖，还可以为沿岸地区提供水电。虽然看起来调水量巨大，但实际只会用到刚果河（乌班吉河是刚果河上游）不到8%的水量，不会影响刚果河流域居民生活，也不会对民主刚果在建的Grand Inga大坝造成影响。

目前项目的可行性研究已由中国电力建设集团和意大利Bonifica Spa公司完成，两家公司还承诺可以帮助筹集500亿美元的资金。目前湖区各国对这个项目的态度都比较积极，但统筹准备短期内还无法完成（尤其是解决湖区的安全问题）。而一旦确定开工，这将成为中国在非洲能源投资的又一大手笔。

结尾欢迎收看姊妹篇