昨天在手机上草草写下“解决问题的能力”。晚上脑子里总是不断跳出这个问题。解决问题的能力实在不是个好答案。包括“学习的能力”,“做事的态度”什么的都不是好答案。每个行业不都应该是这样的吗?什么才是码农的核心竞争力呢?
计算机行业发展到今天,门槛其实已经很低了。大量现成的技术和平台,让你可以像搭积木一样完成日常工作。即便“不求甚解”,做出来的东西很多时候也工作得很好。那么为什么有的人能脱颖而出成为高手,有的人只是变成熟手?我觉得是探究细节的热情。计算机科学实在是太热爱抽象和封装了。只要有抽象,任何问题都可以解决*。可惜,抽象这玩意儿,就像是纸包不住火,底层的细节总是会在一些诡异的情况下影响到上层*。高手之所以是高手,就是因为他们会有兴趣去了解下层的那些细节吧。
p.s. 说起来,这好像也不是计算机行业独有的现象啊,设计师会关心布料和皮革的性质,厨师会关心食材的产地,etc……看来我的答案也不是好答案呢……
*1. All problems in computer science can be solved by another level of indirection, except of course for the problem of too many indirections. (后半截我故意截掉了,哼
*2. All non-trivial abstractions, to some degree, are leaky.
p.p.s 无论从事什么行业,到了一定程度以后,专业(写代码的)水平不再是评价的唯一标准。与人合作的能力会越来越重要。别人评价小明的时候,要么说“小明的代码经常错误百出,跑不起来又看不明白,完全就是不合格的程序员,哪个白痴把他招进来的?”,要么就是“小明的代码写的很好,高效稳定。而且小明这个人啊。。。” 看到没有?专业只是基本要求而已。达到合格线以后,别人的评价就和专业没关系了,之后都是对你这个人的印象怎么怎么样。你在同事之间,老板眼里,业界中的形象(名声)决定了你的升迁(钱)和机会(钱)。
怎么树立自己的形象?首先最基本的,专业靠谱。上面说了,代码要好好写,另外开会什么的别迟到,老板派的任务要按时完成,总之就是多快好省地完成工作。第二,乐于学习,乐于分享。你是专家没错,你还得让别人知道你是专家。分享是个不错的方法,而且帮助同事进步也是帮助公司提高效率的好方法,大家(老板)自然看在眼里的。第三,勇于攻坚。很多时候很多问题在当下是没有现成方案的,你愿意去(帮老板)扛下来吗?还有,这也是培养自己从一个solution implementer转变成problem solver的机会。最后,别人喜欢和你一起工作吗?小明很牛逼但是个大傻逼,要是得到这么二逼的评价,你也是走不远的。
“玩算法的码农,打拼靠蓝条,像是法师。数学就等于蓝条最大值,数学差,魔法值不高,很快就到瓶颈了。外语影响回蓝速度。经验和智力加急速和穿透的。不玩算法的码农,像是战士,打拼靠血条,体质加生命,精神加生命回复,经验和敏捷加急速和破甲。”
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。