有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？ 第2页

口腔溃疡的发病机制尚不清楚…

偏头痛发病机制尚不清楚…

类风湿性关节炎发病机制尚不清楚…

阿尔茨海默症发病机制尚不清楚…

注意缺陷多动障碍发病机制尚不清楚…

癌症的发病机制尚不清楚…

……

此处省略一万字

……

感冒尚无特效疗法…

银屑病尚无特效疗法…

单纯疱疹尚无特效治疗…

矽肺尚无特效治疗…

乙肝尚无特效疗法…

……

此处又省略一万字

……

学医以前我也以为现在医学这么发达，不能解决的疾病肯定寥寥无几。学医以后才逐渐相信事实恰恰相反，现代医学能解决的疾病才是寥寥无几。这样残酷的事实，对于很多不懂医学的人来说，确实无比荒谬。

注：以上疾病都只是我随口举的，目前机制不完全清楚的疾病太多了，没有特效治疗的疾病也太多了，省略一万字根本不夸张。但是这也不是对现代医学的否定，我们也有一套现行有效的处理疾病的方法，不至于在面对疾病的时候束手无策，目前医学也在向很好的方向发展。以上随口吐槽，只是为了说明这种大众的期待与现实的落差，重点不在提及的某一个疾病，更不再中医好还是西医好，歇歇吧…

位错（dislocation）理论。

或许是晶体材料学中最重要的理论，没有之一！但什么是位错？缺陷！对于晶体来说，材料内部的原子都是按照一定规律排列的，如果近距离看，就会发现无数个一模一样的小单元（晶胞）无限地重复。但是好死不死，有一个原子发脾气跑掉了，留下了一个空位，晶体排列就不完美了，传说中的点缺陷就产生了；同样，如果有个调皮的原子跑过来看亲戚，在不该它出现的地方出现了，把周围其他原子挤到一边去，这也是一种点缺陷。点缺陷其实还好，如果正赶上放假，有一整排的原子过来看亲戚，就出现了一排的点缺陷，那么它就被叫做线缺陷，也就是位错（下图所示）。

对于我们这种完美主义者来讲，这种不完美的东西真的令人抓狂。但实际上，正是因为有了位错，我们才能使用晶体材料，有时为了获得一些力学性能，我们还要人为地增加这种缺陷。

生活中的常见的金属材料，钢，铜，铝等，都属于晶体材料，其内部大量存在着位错，而我们在把它们加工成各种乱七八糟的形状时，主要利用的就是位错的滑移。可以想象，如果一块晶体近乎完美，那么当我们想要拉长或者压扁它，就需要打断原子间的金属键，这不仅需要巨大的能量，而且无法实现塑性形变，材料内部将会产生大量裂纹，甚至断裂；而有了位错，这一切就会变得非常简单，大量位错向着应力方向滑移，足以使材料形变而不损坏。所以，材料的塑性形变，其本质就是位错的产生和滑移。当然，位错的数量也不是可以无限增加，当位错密高到一定程度，位错之间的距离变小，相互勾连缠结，位错滑移反而变得困难，这时材料就会变得更硬更强（就像把一根铁丝扭来扭去，变形的地方就会越来越难扭），这就是加工硬化的道理。著名的Taylor equation就给出了材料强度（）和位错密度（）之间的关系：

钢淬火形成的马氏体，非常坚固，正是因为里面的位错密度高达，这是什么概念呢，就是把1立方米的马氏体里所有的位错拉出来，其长度能从地球到太阳走1万多个来回。

当然，还有很多其他的方法来阻止位错的滑移，比如加入一些合金原子来锁住位错或者减小晶粒尺寸用晶界来阻挡位错。

总而言之，是位错赋予了材料可塑性，金属材料之所以能为人类完成各种高难度的任务，恰恰是因为它们的不完美。如果晶体材料一个个都是顽固的处女座，不肯产生一点不完美，那么我们的生活，将永远停留在石器时代……

大部分群众是盲目的。

与这个理论相爱相杀的便是那句话，“群众的眼睛都是雪亮的。”够真理，够代代相传式的政治正确吧？但是恰恰相反，群众的大多数最讽刺的自身缺陷就是盲目性。

传播学上有一条大名鼎鼎的传播理论，叫做「沉默的螺旋」，印证了我想说的这句话。

看过以上许多朋友基于自身专业知识所作出的解答，并且越是出于专业水准，越是获得赞同数越少。这里有一个很简单的道理，作为群众的其他知友辨析度，评判能力不高，所以没有对于专业水准高的答主做出「赞同」这一反馈。说白了就是，你说的好厉害，但我看不懂。

相信大家在网络、媒体、学术内外刊等信息源发现过那种「不明觉厉」的文章，而作为受众的你即便认为它写的很厉害的样子，但也有一个「厉害」的标准。比如王二的隔壁老伯是个美食爱好者。平时最常挂在嘴边的，是“煎饼果子加鸡蛋还是加油条好吃”、“论豆腐脑的十种吃法”，他对于美食的评判标准是基于自身有限的现实经验与少量的书本知识。你与他谈论美食心得，提起一个老梗比如“牛排几分熟好吃”，他也许会大致听懂一半，还有继续与你讨论下去的欲望，但如果你再说到松露、鱼子酱、马卡龙这些美食，他就会云里雾里，甚至一副“你TM在说什么”的表情，最后抬屁股走人。

说大了，在各行各业，对于某件事是否达到规法标准，都有着相应的衡量条件。举个例子，过收费站，没有卡就过不了，这就算一个最简单的标杆尺度。老王的衡量尺度是自己的经验，所以他不可避免地陷入的主观臆断的错误中，忽视了客观的美食世界。

而群众盲目性，也是主观臆断的重要体现。

我要终结专业知识上没完没了的废话以及翻来覆去的屁话，用一句话解释导致群众盲目的原因，那就是群众只想看他们想看的。

还真别否认，有人就喜欢看每日星座分析，有人就喜欢看某某明星昨天跟谁出去吃饭了，这些虽然算得上俗，但也不能否认他的存在。“何不食肉糜”的弱智统治者都存在，更别说我等小民了。

存在，就有其一定的合理性。而群众的需求就是文化的刚需，是文化消费的上帝。

每个人既是信息的传播者，又是信息的接收者。一个微信公号的段子手，晚上下班回家的娱乐节目还要看电视黑黑小龙女。所以没有绝对的传播与接收一说。

而有趣的事情来了。在信息传播多元化、新闻媒体多窗口化的今天，真正做到了“信息透明、全民发声吗？”

答案当然是NO。前者我们打上马赛克，有些敏感，把重点放在后一个观点：全民发声。

在这个社交网络铺天盖地，看到谣言与民科随手一转就是朋友圈，遇到外遇偷情随手一甩就是漂流瓶，听到XX被抓随心一动就是发微博的自媒体时代，仿佛每个人都是这个媒体时代的主人。

可问题是，你随手发的东西，扯的犊子，发的怨仇，有人看吗？

而事实上，越是自身学历低到一定水平，生活层次low到一定水平的人，越会在网络上发泄不满，越会受到负面情绪的影响。

在沉浸了现实不满等个人情绪的个人思考能力，很容易被引发自己共鸣的某些观点所左右。哪怕这些观点不正确，但也会受到人们的拥护，而与之相反的观点则容易被大多数声音所掩盖，哪怕它们是对的。

所以这就印证了「沉默的螺旋」里那个最经典的现象描述：“人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会(有时会有群起而攻之的遭遇)，即使自己赞同它，也会保持沉默。”

所以我们时不时就看到一群人将另一群人踩在脚下彻夜狂欢，更典型的例子，最花式夺人眼球的标题类如“网友将XX捧为女神”“某名人XX指责XXXX事件”，这些信息传播效率惊人，有的信息在业内人士经过分析后可以被证伪，甚至网友都没叫那跳钢管舞的是女神，但也获得极大的关注量。令人咋舌但也论证了开头说的那句话——

大部分群众是盲目的。

由于自身知识局限、环境局限以及成长局限的辨别能力差而导致盲目的大部分群众，对于可被理解的，满足自身需求（性欲、暴力），以及具备了趣味性的信息，主动或被动（媒体报道，公知发声）轻而易举地参与一场所谓的“对于XX真相”的大讨论，最后无关正确与否，参与的每一个人都获得了他们想要的东西。

群众获得了嘴炮以及身为兵卒冲锋在前的快感，群众的引导者们则获得了自身利益的果实，皆大欢喜。

剩下一群沉默的少部分人，他们的身份就有点复杂了。

说一些结尾的话：

答主对于知识持有十分中性的态度。体现在于，始终认为，无论是人文社会学还是物理医学都是令人尊重的科学，相互之间没有任何高下之分，平等是各学科最大的共同点。

正如这个题目下的每一位答主，用心程度也都可以与短答案比较出来。有人在评论区里说，你这不也是“引导”群众么？我的看法是，将客观事实表述出来，将思考的主动权交付受众，那这即便丧失了传播效应中的优势地位，但也算做到问心无愧，毕竟这种展露上帝视角的方式总不会偏见于一方。

此答案无论赞同与反对都不是重点，重点是你真正明白了这个视角下的问题所在，以及发出了你自己的思考。

由于题目立意以及时间问题，结尾的这句话不便过多展开，更重要的是请各位自行理解，以后有时间再写。

——2014.12.30.——

一直在评论区追问“盲目给你这个回答点赞是否就验证了【大部分群众是盲目的】这个论点”的说明你看了半天也没看懂，所以直接右上角关闭简单粗暴完事。

“做决策时不考虑沉没成本”——第一次看经济学的教材时困惑了很久，一般人决策时的直觉都是老子已经花了那么多精力时间了你让老子现在撤？