南宋时为什么能在蒙古大军压境下从1234年坚挺到1270年左右？ 第1页

为什么有人觉得这很光荣？人口经济文化远胜于蒙古，只撑了40多年就完蛋了，其中一半时间里蒙古人还在忙着内斗，等到缓过劲来玩真的了，结果就是：宋军自襄阳之战开始直到灭亡，十几年，十几场大战，全部都是输输输，跪跪跪。

如果南宋统治者和士大夫们有越南陈朝那样的必死一战的决心，蒙古是不可能有胜算的。这个看上去的难题，实际上是南宋同学自己没有用功。

我认为当时的蒙古骑兵战斗力真不比早期金兵强，你说马好吧，金兵用的也是蒙古马，你说蒙古骑兵善射吧，金朝骑兵前期也毫不逊色，“百步之内，弓矢齐发，中者常多。胜则整队而缓追，败则复聚而不散，其分合出入，应变若神，人自为战，则胜”。其实蒙古人的火器才是真正的黑科技，而这点宋朝也没有技术代差，为什么不如别人？因为不思进取！所以那些把蒙古军刻画的和神天兵似的，完全是推卸自身责任，避重就轻。

再来看忽必烈的这支蒙古军，充斥着大量金人汉人和高丽人，实际在早期，忽必烈的蒙军不过就是蒙古帝国一支偏师而已。战斗力甚至还不如旭烈兀的那支，和拔都那支横扫东欧的更是差的远了。加上忽必烈花了大量时间和阿里不哥争夺汗位，在南征前消耗了不少力量。

要知道当时的伊斯兰和欧洲文明世界，可是硬杠了蒙古人并成功阻止前进步伐的。宋朝那可笑的40几年，还有谁想吹吗？

所以说到底，宋朝完全可以避免亡国命运，出路有的是，但无奈太菜。

最后，很多宋吹还喜欢引用赵翼那句“历代以来，捐躯殉国者,惟宋末独多，虽无救于败亡,要不可谓非养士之报也”。很多人以为在夸“大宋气节”。实际上呢，这话还有后半段，“然给赐过优，究于国计易耗。恩逮于百官者惟恐其不足，财取于万民者不留其有余，此宋制之不可为法者也。”

赵翼作为清朝学者，是希望清朝当局不要学习挫宋的冗官、冗费，可真不是夸挫宋呢

没意义。南宋杀了岳飞，就把自己送上绝路了。蒙古国力远胜于南宋，南宋生存的唯一可能是有能力野战进攻并且打败第一波蒙古军队，只有在这个时候，蒙古统治者才会停下来衡量得失，如果发现确实是难啃的骨头，为了自己皇位的稳固，蒙古决策者大概率会选择停战。欧洲能让蒙古止步的国家都是因为这个。

没有这个能力，防守能力再强都没有用。因为蒙古立国时期庞大的军队不可能就地解散，只能寻找攻击目标去消耗。只要对手无力反击，不会威胁到蒙古上层的生命和地位，也无力大批歼灭蒙古有生力量，蒙古就会继续进攻，以蒙古当时的地盘和人力，三年不行五年，五年不行十年，十年不行三十年，南下不行迂回大理，一个方向不行同时进攻几路。国力相差悬殊，南宋早晚是灭亡的命运。

蒙元灭南宋这个过程，不是40年一直强力对攻的，蒙元攻宋大规模行动前后大概有三次，第一次第二次都没有完成灭宋，但都获得了一定的土地，所谓鲸吞不得也可蚕食。

而且，要晓得蒙古（及后来的元朝）的利益方向不只有南宋这一个。灭金之后，长子西征，其后旭烈兀和拔都分定各自成立了伊尔汗国和金帐汗国。其他方向，高丽、大理、吐蕃。这40年蒙古可是一直在扩张。更让大家明白这一点的，是蒙元两次攻日，一次是1274年，一次是1281年，时间点正好是彻底灭宋前后。

如果这也能吹，那越南人是最有资格吹嘘的，因为人家真的没被蒙元灭了。历史教科书上写的往往是线性发展历程，可蒙元的扩张是张网。不谈其他方向，光谈蒙宋这一点，是非常愚蠢的。

蒙古军在很长时间内应该是没有征服占领南宋的思路的，满脑子大抢大杀。

蒙古军窝阔台时期至少两次攻陷成都。都抢掠烧杀一番撤兵了。并且将前线基地一直放在汉中兴元。（宋军该阶段防御最前线在阳平关）

直到蒙哥攻蜀时期才前推前线基地，在沔州、利州重新筑城，在白龙江一线屯田。

直到1258年在成都留守驻军才彻底控制成都。

重庆的情况也是，多次劫掠奔袭重庆也不占领。

并且即使有灭亡南宋的战略时候，直到刘整投降才确定了攻宋路线。

而所取的路线也颇远

金军南侵时代以两淮为重心，南向直取建康-临安。蒙古军在窝阔台时期两淮攻势失败后，在取得襄阳后才沿汉水补给线进攻建康，同期博罗欢的淮东路兵力干脆是打了个酱油。

进攻距离远比金宋战争时期长。

在这个战争过程中蒙古军体现的问题也不少。

除却蒙哥拒绝分抄夔万，非得把自己的脑袋和汪德臣的脑袋往钓鱼城城墙上撞这种间歇性脑抽。

还有伯颜刘整争功，以及在宋廷降元之后还能因为争功，导致张珏收复重庆这些政治斗争。

蒙古军南征时期没有达到金军盛期对宋的压倒性战场优势。

即使在完颜亮大败之后，金军大定南征直扑两淮都造成了宋军不得不全面收缩退保建康的态势。

蒙古军窝阔台庐州攻城战失败之后两淮就再未成为主要目标，直到襄阳陷落宋军军心几乎总崩溃之后，才依托汉水补给线自上游顺流而下。

四川战场蒙古军虽然多次扫荡全境，造成宋军被围在少数坚固筑垒地域，只能进行短促防守反击的局面。前期多次自行撤兵，以及忽必烈和阿里不哥内战的影响，一直到1260年才算安定四川。但宋军依旧能多次反攻成都。

在攻坚上，蒙古军的技术优势最大的效果是对宋军将领的精神迫害。

神臂城两降三复。在宋廷投降后元军依旧围攻一年半之久才拿下。

襄阳城炮中望楼后诸将逃窜。

在并无宋将投降逃跑的前提下元军的攻城实战战绩堪与西夏相提并论。

具体的说，我个人认为蒙古攻坚含金量不如完颜宗翰攻太原，野战含金量不如完颜宗弼战郾城。

元军路线选择问题

1194年黄河第四次大改道起，拜多年带宋有意，金国懒政的合力之下。淮河水运之利基本变成了淮北山东的祸害。

黄河是随机抽取一条淮河支流分水，结果淮河支流到处都是堰塞湖。

再经宋蒙战争前期一顿祸害之后。相关地区农业大后退。原本的集约经营倒退为粗放经营

窃见两淮多旷土官司往时募人营垦聴其占佃今已殆遍谓如佃田百畆往往广爲四至逾千畆者然其所占虽多力实不给种之卤莽收亦卤莽大率淮田百畆所收不如江浙十畆况有不及耕种去处
《尊白唐集》使北囘上殿劄子

原本的直接南征路线， 右路从寿州、濠州突破，然后顺水而下，从侧翼卷击突破楚州，取淮水之利共有之。在淮水下游正面进攻楚州对北军不利。也因此建炎三年的赵立，隆兴元年的魏胜能够在后方出卖的情况下抗击金军。

在黄河夺淮入海之后这一带水道彻底紊乱加大了进攻的难度。

如果山东状况尚好的情况下元军还有可能走邗沟南下。

问题是山东在金末红袄军起义后也是一片残破。几乎失去了成为后勤基地的价值。

也因此元军在灭宋之际淮东都元帅博罗欢军走的是下邳，泗州路线。

遂军于下邳，召将佐谋曰：“清河城小而固，与昭信、淮安、泗州为掎角，猝未易拔。海州、东海、石秋，远在数百里之外，必不严备。吾顿大兵为疑兵，以轻骑倍道袭之，其守将可擒也。”师至，三城果皆下，清河亦降。宋以国内附，而淮东诸城犹为之守。诏博罗欢进军，拔淮安南堡，战白马湖及宝应，掠高邮，自西小河入漕河，据湾头，断通、泰援兵，遂下扬州，淮东平。
元史卷一百二十一 列传第八 博罗欢伯都

同时淮南人口流失严重，农业退步。大面积抛荒，元军如果跨越这一大片类似黄泛区的区域，不能快速攻克城市，顿兵坚城之下，很难打草谷获得补给。后勤很快就会崩溃。

从博罗欢传记中也可以看到，即使在襄阳陷落宋军士气低落的情况下，元军也没有快速攻克清河，昭信、淮安、泗州区域的把握。所以继续采用心理战突袭。

后来李彦芝坚守扬州，一直打到谢太后北上瓜洲。最终元军仍旧未能破城，还是副手朱焕投降导致扬州陷落。也是因为地形极大地限制了元军的后勤和兵力运用。

而前二十几年宋蒙战争过程中受到巨大破坏的地区不止是两淮。

“六月征伐而困两淮之民，连年科调而困四川之民，两州归附而困京西之民，十乘征行而困沿江之民，舟船结雇而困沿海之民，濠梁浚筑而困荆湖之民，税亩折纳而困江湖闽浙之民……。自是牧养无良吏，而田里皆疲之氓矣。”
《历代名臣奏议》卷一百 吴昌裔论今日病势六事状
昔之通都大邑，今为瓦砾之场；昔之沃壤奥区，今为膏血之野。青烟弥路，白骨成丘，哀恫贯心，疮痏满目。……最可痛者：沃野千里，荡然无民；离居四方，靡有定所。耕畴不辟，堰务不修，秋不得收，春不得种。不知兵食将何时办，军费将于何取给耶
《历代名臣奏议》卷一百 吴昌裔论救蜀四事疏

在之前蒙军攻四川的时候也发生了后勤危机

甲寅春，旱，嘉陵漕舟水涩，议者欲弃去，德臣曰：“国家以蜀事托我，有死而已，奈何弃之！”尽杀所乘马飨士。袭嘉川，得粮二千余石。云顶吕达将兵五千邀战，即阵擒之，复得粮五千石。既而鱼关、金牛水陆运偕至，屯田麦亦登，食用遂给。夏，获宋提辖崔忠、郑再立，纵令持檄谕苦竹，守将南清以城降，所俘城中民，悉归之。东南戍卒数百有去志，德臣揣知之，给券纵去，皆泣谢。未几，山寨相继输款。宋将余晦遣都统甘闰，以兵数万城紫金山，德臣即选精卒，衔枚夜进，大破之，闰仅以身免。南清北觐，其下杀清妻子以叛，蜀将焦远领兵饷之，德臣击败远，尽获所饷资粮。冬，蜀兵二万复至，又败之，获粮百余艘。鱼关至沔水，迂回为渡百有八，至是，悉为桥梁。
元史卷一百五十五 列传第四十二 汪德臣

汪德臣在一年过程中几乎全部以攻克城池的缴获来应付补给，这显然不可能在荆湖战区复制。

在黄河水灾破坏，宋蒙战争破坏，双方战争聚敛破坏的多重因素影响下。忽必烈灭宋的可选路径并没有多少选择。

忽必烈的份地在关中，屯田重心在豫西，从这一后勤基地出发那么能选择的路程最近的重兵战区就只有荆湖战区了。

也因为如此，之前提到元军在白龙江屯田之后才能维持在成都驻扎兵力。这样为之前的杀成白地擦屁股一边屯田一边攻城一边前进，也是宋蒙战争过程被拉得很长的原因。

在这一个从四川到荆襄再到两淮波及甚广的超大范围天炉战法区域里面作战，怎么也不可能打的快的

蒙古军攻城情况考证

元阿尔哈雅奏言：“襄阳之有樊城，犹齿之有唇也。宜先攻樊城，断其声援。樊城下，则襄阳可不攻而得。”元主以为然。会回回创作巨石炮来献，用力省而所击甚远，命送襄阳军前用之。
元刘整筑新门于鹿头山，使千户随世昌总其役。樊城出兵来争，且拒且筑，不终夜而就。整授军二百，令世昌立炮帘于樊城拦马墙外。夜大雪，城中矢石如雨，军校多死伤，达旦而炮帘立。南师列舰江上，世昌乘风纵火，烧其船。樊城出兵鏖战拦马桥下，世昌流血满甲，气愈壮，南师退入城。
樊被围四年，京湖都统制范天顺及部将牛富力战不为衄。富数射书襄阳城中，期吕文焕相与固守为唇齿。未几，阿尔哈雅以回回新炮进攻，张弘范为流矢中其肘，束创见阿珠曰：“襄在汉水南，樊在其北，我陆攻樊，则襄出舟师来救，终不可取。若截水道，断救兵，水陆夹攻，则樊破而襄亦下矣。”阿珠从之。
初，襄、樊两城，汉水出其间，文焕植大木水中，锁以铁縆，上造浮桥，以通援兵，樊亦恃比为固。元水军总管张禧曰：“断锁毁木，樊城必下。”阿珠以机锯断木，以斧断縆，燔其桥，襄兵不能援，乃以兵截汉，而出锐师薄樊城，城遂破。天顺仰天叹曰：“生为宋臣，死为宋鬼！”即所守地缢死。富率死士百人巷战，元兵死伤者不可计。渴饮血水，转战而进，遇民居烧绝街道，富身被重伤，以头触柱，赴火死。裨将王福见之，叹曰：“将军死于国事，吾岂宜独生！”亦赴火死。天顺，文虎之侄；富，霍丘人也。
襄阳久困，援绝，撤屋为薪，缉关、会为衣。文焕每一巡城，南望恸哭而后下，告急于朝。贾似道累上书请行边，而阴使台谏上章留己。樊城既破，复申请之，事下公卿杂议。监察御史陈坚等以为师臣出，顾襄未必能及淮，顾淮未必能及襄，不若居中以运天下；帝从之。
未几，阿尔哈雅率总帅索多等移破樊攻具以向襄阳，一炮中其谯楼，声如震雷，城中汹汹，诸将多逾城降者。
续资治通鉴宋纪一百八十

在续资治通鉴的记载里面樊城城破经历了以下过程。

刘整在鹿头山争夺战中用了不到一夜的时间击退了前来争夺和破坏构筑阵地的宋军。

然后直逼樊城栏马墙下，在宋军的城防火力射程内建立了回回炮阵地。护卫人数200，在护卫人数损伤过半的情况下经历一个雪夜，到白天阵地建设完成。

千户随世昌乘风纵火击退了宋军水师战船。其后樊城出兵在栏马桥位置被元军打败。

在襄樊区域的浮桥被切断，樊城失去救援之后，樊城被攻破。守将范天顺自杀。部将牛富率死士百人巷战，最终重伤蹈火自尽。

在关键的建立回回炮阵地和城墙被打破之间的描述有些奇怪。

在城防战斗中主动出兵破坏对方攻城武器阵地，在冷兵器时代非常多见。如果说宋军士气已经低落到只敢在城上射箭不敢出兵的话，前后的鹿头山争夺战和栏马桥战斗以及巷战就说不过去。

在不质疑原文的情况下只能认为，在鹿头山争夺战失败后，宋军士气低落组织混乱，范天顺用了一夜的时间才完成突击队的组织，但是已经来不及了。

不管如何都能说明，在元军历经多年完成长期围困的堡垒构筑之后，宋军的士气已经受到了极大的影响，最终导致了守城战的失败。

襄阳的最终失败就完全与元军的技术优势和战力无关，守城将领心态全崩了。

在此之前窝阔台时期的沔州之战与真州之战也是类似的情况，在宋军士气保持良好敢于出城破坏蒙古军攻城计划，乃至于反击冲阵的时候，蒙古军不但无法破城，甚至会战败。

在宋廷投元之后的李庭芝守扬州，钓鱼城最终投降的例证也证明蒙古军实际攻城能力有限。

1275年10月到1276年2月，扬州城被长期围困已经到人吃人的境地之后，在元军劝降时副将尚有士气出城意图抢回两宫。

李庭芝在谢太后两次手诏劝降，同僚淮南西路制置使夏贵投降，周围城市均已粮尽投降的情况下仍然坚持作战，元军依旧围攻五个月之久。

庭芝猶括民間粟以給兵，粟盡，令官人出粟，粟又盡，令將校出粟，雜牛皮、麴糵以給之。兵有烹子而食者，猶日出苦戰。

最终在宋端宗手诏，李庭芝带兵出城救援，留守将领朱煥投降的情况下才能拿下扬州城。才能包围并且活捉李庭芝。

在没有出现投降事件并且粮食水源都没问题的钓鱼城，元军干脆就没办法。

虽然长期围困对守城兵将进行长期精神折磨是正常攻城方式。但是这个筑墙包围时间两年起步，攻城时间五个月起步，修不起墙就打不动属实不是什么强者证明。是水……

比起击败宋军三批援军，在太原城三十多名官吏最终集体殉国无人战中投降的情况下，五万军队用259天硬啃掉了太原城的金军前辈，蒙古军这个速度不是一般的慢。

至于蒙古军攻城的下限，把史诗战役生生打成日本战果画风的贾似道鄂州一夜城，在元史中出自两人的口述。

一日夜半，召希憲入禁中，從容道藩邸時事，因及趙璧所言。希憲曰：「昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰『吾安得如似道者用之』。劉秉忠、張易進曰『山東王文統，才智士也。今為李璮幕僚』。詔問臣，臣對『亦聞之，實未嘗識其人也』。」帝曰：「朕亦記此。」
元史卷一百二十六　列傳第十三，廉希宪
昨奉命與張仲一觀新月城，自西南隅抵東北隅，萬人敵，上可並行大車，排槎丳樓，締構重複，必不可攻
遂會兵渡江，圍鄂州，聞憲宗崩，召諸將屬議，經復進議曰：……師不當進而進，江不當渡而渡，城不當攻而攻，當速退而不退，當速進而不進，役成遷延，盤桓江渚，情見勢屈，舉天下兵力不能取一城，則我竭彼盈，又何俟乎？且諸軍疾疫已十四五，又延引月日，冬春之交，疫必大作，恐欲還不能。
元史卷一百二十六　列傳第四十四，郝经
開慶初，憲宗皇帝自將征蜀，世祖皇帝時以皇弟攻鄂州，元帥兀良哈〈得，彳改角〉由雲南入交阯，自邕州蹂廣西，破湖南，傳檄數宋背盟之罪。理宗大懼，乃以趙葵軍信州，禦廣兵；以似道軍漢陽，援鄂，即軍中拜右丞相。十月，鄂東南陬破，宋人再築，再破之，賴高達率諸將力戰，似道時自漢陽入督師。十一月，攻城急，城中死傷者至萬三千人。似道乃密遣宋京詣軍中請稱臣，輸歲幣，不從。
宋史卷四百七十四　列傳第二百三十三　姦臣传贾似道

在廉希宪传记中是一夜中修筑的临时工事木栅栏，在郝经传记中说是新建的新月城，可以并行大车的超厚墙体不可攻。并且郝经提供的撤兵理由是个类似赤壁的理由，军中得病的快一半了。

在宋史中就没提贾似道，只是宋军紧急修筑城墙，高达力战保证不丢了而已。

所以忽必烈望之兴叹的鄂州城最后防卫，最低为一夜临时木质工事，往上为宋军紧急修补的城墙。再往上位短时间内根本不可能修起来的并行大车级墙体。

也即这一战元军表现出的攻城能力在日本国人众水平和李道宗攻安市城水平^[1]中二选一。

实话实说，都夸不起来。

宋末南宋具体武备兵力考证

宋史包括元史对这一战争阶段的兵力描述已经是非常没法看了。

　明年，友聞引兵扼仙人關，諜聞北兵合西夏、女真、回回、吐蕃、渤海軍五十餘萬大至，

汪世显的多民族联合50万大军……我要信了我是茄子

曹友闻最终战死的一战有个非常值得关注的记述。

友聞親帥精兵三千人，疾馳至隘下，先遣保捷軍統領劉虎帥敢死士五百人衝前軍，前軍不動，大兵伏三百騎道旁，虎衆銜枚突戰。會大風雨，諸將請曰：「雨不止，淖濘深沒足，宜俟少霽。」友聞斥曰：「敵知我伏兵在此，緩必失機。」遂擁兵齊進。友聞入龍尾頭，萬聞之，五鼓出隘口，與友聞會。內外兩軍皆殊死戰，血流二十里。西軍素以綿裘代鐵甲，經雨濡濕，不利步鬥。黎明，大兵益增，迺以鐵騎四面圍繞，友聞歎曰：「此殆天乎！吾有死而已。」於是極口詬罵，殺所乘馬以示必死。血戰愈厲，與弟萬俱死，軍盡沒，北兵遂長驅入蜀。

把两边都给乳了。元军和宋军湿棉袄队伍在山沟里面步战一夜血流二十里，调集铁骑才能打败曹友闻……

我实在是无法想象这是个什么画风。

但是宋军确实在孝宗朝之后因为兵员选拔问题，能够穿得上全套甲的人越来越少。

開禧元年，興元都統秦世輔言：「本司軍多闕額，紹興之末，管^[2]二萬九千餘人。乾道三年，立額二萬七千，今二萬五千四百，差戍^[3]、官占^[4]實萬一百四十三人^[5]，點閱所部，堪披帶人僅六百二十七。請從本司酌紹興額招刺。」
宋史卷一百九十三　志第一百四十六　兵七

著名百分之三案例。2万5千多人的实际兵额内只有627个能穿盔甲的。

而宋蒙战争时期很可能这个状态比开禧时期还差。

在李曾伯^[6]淳祐十二年（1252）年的上书中，认为当时的军政比开禧时期还败坏。

准淳祐十二年二月空日枢密院札子节文
准淳祐十二年二月空日枢密院札子节文：本所照得当来绍兴置，总係以湖广江西京西六路之赋专一饷。江鄂荆襄四大屯之正军沿边戍守皆係都统司分任，秋冬则增调、春夏则减撤，总所不过止是给饷。
四大屯军马自开禧、嘉定以来，军政日坏。各路有制阃、各州有节制，往往侵夺诸戎司权柄。剙招军分理塡阙额四万七百五十八人，却缘本所通融调度。
以此各处之新军日添、戎司之旧军日减。积而至于今日。
沿江诸戎司遂致倒坏，盖不独鄂州都统司一处也。今准密札所坐鄂司旧额四万六千一百二十人，比今来见管五千三百六十二人，委若是有阙额目。今见饷江鄂荆襄潭黄等处二十八屯共管官军一十二万一百八十五人，每有逃亡拣汰随即招刺塡补。比之司存绍兴旧管兵额八万四千人，今殆增及四万人。司存每年调度拘摧，诸州纲解仰给朝廷科降，率是将经常创增、衮同收支，仅免缺乏。
向来朱总领任内司存所以倒败不可为者，祗缘困于制司并诸州添创军分之多。自贾总领到任以来，准淳祐元年五月三十日指挥立定军额，不许从招；又生劵拨隶制司之后，以此，司存得以遵守、规模至于今日。
朝廷今来考核军数，若只以鄂州都统一司见管之兵，则比之旧籍委有前项缺额。不独鄂州都统司，如江州都统司、荆鄂副都统司亦皆有缺额。不独荆鄂江州副都统司有缺额、如镇江建康池州都统司马军司亦皆有缺额。若通融总所，见今调度人数比算，则不独湖广总所无缺额、其两淮总所亦恐如湖广。也若使戎司果有四万人缺额，为制司者为戎司者惟恐兵之不多、无以供调用，安肯听其虚额哉。所准前项指挥今契勘在前
可斋杂稿卷二十 李曾伯

南宋兵制自建立之后禁军制度逐渐败坏，新设立屯驻大军，逐步取代禁军地位。

高宗孝宗朝还能作为机动兵力的三衙禁军在宋后期已经因为吃空额，基本上被排除出作战部队范畴。改换职业为重劳力，家政服务人员，民间非物质文化遗产保存者

而到李曾伯上书时期，各州开始独立建立军号招募民兵，占用驻屯军的兵额。

宋军总兵力在宋理宗到宋度宗时期大致纸面上保持着七十万的规模

今内外兵籍不下七十余万,不可谓少矣。然而手艺者十之一,占破者十之一,虚籍者十之二,老弱者十之三,此其大较耳。是七十余万之兵,不得七八万人之用。
方岳《代范丞相》
算兵帐见兵可七十余万人,老弱柔脆,十分汰二,为选兵五十余万人
宋史卷四百一十六　列傳第一百七十五 汪立信
咸淳九年，賈似道疏云：「景定元年迄今，節次招軍凡二十三萬三千有奇，除填額，創招者九萬五千，近又招五萬，謂之無兵不可。」十年，汪立信書抵賈似道陳三策，一謂：「內地何用多兵，宜悉抽以過江，可行六十萬矣。蓋兵不貴多，貴乎訓練之有素。苟不堪受甲，徒取充數，將焉用之！」
宋史卷一百九十三　志第一百四十六　兵七

PS：景定元年到咸淳九年十四年时间，其中包括了从忽必烈退兵内战，到再战到攻克樊城襄阳投降的全部。参照贾似道奏疏，等于声称在14年时间里，战死，非战死，逃亡加在一起的造成的缺额是138000人，远小于宋史中宣称的几次动兵数量。而以宋军十四年逃亡的规模，襄阳战役的损失甚至不可能占大头，除非贾似道报的是只包含非战争损失。

当然，首先参照一贯情况，兵籍各种占用挪用吃空饷的情况，这七十万不能当七十万人头用。而江防布置的实际与蒙古军交战兵力也不是兵力的全部。

那么李曾伯提出的江鄂荆襄潭黄等处二十八屯的兵力大致可信，也就是长江中段江西到荆襄28处驻屯军加各州新军号的兵力有12万出头（仍是见管范围内，不考虑吃空饷因素）。

同时各州义军，参照黔州义军2900人，思州义军1422人，大致推测为各州自领军号2000人左右的编制，少数民族地区因为土司本身威望超出一部分。其他地区有可能存在一军数百人的情况。

鉴于实在没能力把南宋各州县的兵力状况都排查一遍。只能暂且做估算。恐怕南宋沿边的实际参战兵力很难达到20万。

而士兵素质吗

咸淳季年，邊報日聞，召募尤急，官降錢甚優厚。強刺平民，非無法禁。所司莫能體上意，執民為兵。或甘言誑誘，或詐名賈舟，候負販者群至，輒載之去；或購航船人，全船疾趨所隸；或令軍婦冶容誘於路，盡涅刺之。由是野無耕人，途無商旅，往往聚丁壯數十，而後敢入市。民有被執而赴水火者，有自斷指臂以求免者，有與軍人抗而殺傷者，無賴乘機假名為擾。
宋史卷一百九十三　志第一百四十六　兵七

当然，无论缺额情况还是士兵挑选，在南宋晚期如孟拱，余玠，李曾伯这些优秀指挥官管理范畴内应该获得局部改善。

但是考虑到南宋的财政问题和政治问题都极度深重。贾似道打算法一出门就逼反了刘整。很难相信全局下有好于开禧的百分之三披甲的状况。

从南宋的情况反推蒙古军的状况，恐怕也无法乐观的认为这是什么劲旅。

综上，蒙古军战略迷茫，一次内战多次争功。在早期的战争破坏，黄河改道等多种情况造成了后勤的巨大困难。不得不采取前进，屯田，围城的逐步打法，所以打的这么慢。

参考

1. ^ 资治通鉴唐纪十四：江夏王道宗督众筑土山于城东南隅，浸逼其城，城中亦增高其城以拒之。士卒分番交战，日六、七合，冲车砲石，坏其楼堞，城中随立木栅以塞其缺。道宗伤足，上亲为之针。筑山昼夜不息，凡六旬，用功五十万，山顶去城数丈，下临城中，道宗使果毅傅伏爱将兵屯山顶以备敌。山颓，压城，城崩，会伏爱私离所部，高丽数百人从城缺出战，遂夺据土山，堑而守之。
2. ^ 见管代表实际军饷支给人数，去掉各种情况下被挪用的，尚未去掉吃空饷的部分
3. ^ 差戍，指编入边境守备部队，驻守哨所或者驿铺
4. ^ 官占，指借调其他部门，比如地方治安，税警和官员护卫等。
5. ^ 南宋差戍，官占，实际上只是兵额及相关预算的划拨，也就是只有工资条，未必真有人。
6. ^ 接替名将孟拱就任京湖制置使，收复襄阳，初步建立襄阳防线的晚宋名臣

照这么说，印度在大英帝国大军压境下可是从1685年坚持到1856年。内忧外患之下，单挑全方位代差的日不落帝国170年，莫卧儿阿三帝国才是武德盖世嘛。

你15岁时踩泰森脚被抽了个耳光，35岁时正式和泰森决斗5秒钟被打死，难道可以说单抗泰森20年嘛？

端平入洛后被窝阔台打，这一战蒙古严格讲算自卫反击，还真是南宋先动手的。被教训一顿就收了。后面蒙古忙自己的内斗。

蒙哥伐宋是认真的，但前面灭大理是蒙理战争，大理从来不是南宋的一部分。1256年，两路攻宋，1259年蒙哥死后东路忽必烈急着争位和贾似道和谈，传统美德岁贡求和。后面蒙古又去忙自己的内斗了。

1268年蒙古攻襄阳，这就是历史上著名的襄阳围城战。一直到1273年襄阳守军投降，蒙宋实际都是围绕襄阳的局部战争。襄阳拿下后，升级到全局战。

忽必烈正式下诏伐宋是1274年夏，1276年春，元军攻破临安，宋恭帝投降，宋朝法理上已经灭亡，剩下的应该叫残余抵抗势力。要是反手以子之矛，可以讲南宋只坚挺了一年多。当然我们不学这套。

窝阔台那次属于立威的报复性战争。端平入洛南宋先去踩了一脚，窝阔台回手抽了个耳光。蒙古并没有计划灭宋，是被偷袭了一波不爽锤几下，锤完也就完事了。

蒙哥那波确实是“大军压境”要灭宋，打了三年。

忽必烈的第二波算上襄阳包围战，一共打了八年。

满打满算，南宋面对全力蒙挺了两波十一年，再加上抵抗势力的继续战斗，抗战十几年是有的。以南宋的体量规模，挺了十几年，不能说很差，也谈不上多么光荣。

分开讲，四川抗战和贾似道与二吕的襄阳之战打得不丢人，称得上虽败犹荣。襄阳之后尤其江南核心区完全是一边倒。