百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何「地动仪」会从教科书中删除?该做法是否合适? 第1页

  

user avatar   zhuxiaobao 网友的相关建议: 
      

如果这个所谓的原理是对的,那就意味着:我在地上围着我自己放八个玻璃瓶子,这时候在离我一定距离的地方发生了地震,duang 的一声,只有一个玻璃瓶子倒在地上碎了,剩下七个安然无恙……

相信很多盆友都读过知乎上已经说烂了的《三体》,里面的叶文洁接收到了三体监听员发送回来的“不要回答”之后,请问她是怎么知道这是从三体发过来的呢?

是因为她有八个朝不同方向的天线,只有一个收到了信号,所以她知道是那个方向的三体发来的?

并不是。叶文洁的判断依据是信号时间,从她发送广播到接收到回信隔了大约八年,意味着电磁波单程传播用了不多于四年的时间,所以这个信号来自离她四光年之内的地方。

如果有好几个恒星刚刚好都离太阳系四光年以内,那么叶文洁是根本无法知道到底是哪一个的。只是,离太阳系大约四光年远的这一个球面之内,恰好只存在比邻星这一个恒星系,所以她立刻就知道了答案。

想要通过测量波信号来反推信号来源,时间才是关键因素。

真正的地动仪的原理是下图这样的:

左图是水平地动仪,如果是左右方向的震动,底座会跟着地面一起动,吊起来的小球由于惯性,会保持在原位。也就是说,小球和底座之间会发生左右方向的相对运动,所以小球底部的笔头会在底座上的的滚动卷纸上留下波形。卷纸的滚动速度恒定,所以波形的横轴是时间,纵轴是振幅。

同样的原理,右图是竖直地动仪,如果是上下方向的震动,挂在弹簧上的小球会跟底座发生上下方向的相对运动,同样会在纸卷上留下波形。

如果我们在同一个地点安装三台地动仪:两台水平的,一台竖直的。两台水平地动仪互相垂直着安装,一个监控 x 方向,一个监控 y 方向,竖直地动仪负责监控 z 方向。

同一次地震会产生不同性质的地震波,比如 P 波和 S 波的传播速度不同。就好比说,雷雨天,同一次闪电既会产生闪电,又会产生雷声。而因为闪电的光速和雷声的声速显著不同,所以我们会先看到闪电,一定时间后,才会听到雷声。

根据这个地点的数据,我们能知道记录的波形里这 P 波和 S 波两种波的到达时间。根据不同波的速度和这个时间差,我们就能知道这个地点离震源的距离。

比如这个地动仪的记录数据,在两分钟零十五秒左右的时候,P 波到了,然后在四分钟的时候,S 波才到。两者到达时间差是一分四十五秒,也就是 105 秒。

P 波的速度大概是 5 千米每秒,S 波大概是 2 千米每秒,到达的时间差是 105 秒,所以信号源离这里的距离是 350 千米。

很简单的验证,350 千米,5 千米每秒的 P 波用时 70 秒,2 千米每秒的 S 波用时 175 秒,两者的时间差正好是 105 秒。

如果我们在不同的地点都安装了这样的三个地动仪,那么我们就能有不同地点的数据,我们也就知道了震源离各自地点的距离。

三个不同地点的数据汇拢,以各个地点为圆心,以各自离震源的距离为半径,地图上画三个圆,三个圆交汇的地方就是震源。

这才是可以工作的地动仪的原理,通过在不同的固定地点监测地震信号,反推出地震震源的位置。

现在警察可以通过追踪手机信号从而知道犯罪嫌疑人的位置,也是同样的原理,三个已知位置的信号塔,测算信号响应时间,推算离信号塔的距离,画三个圆,追踪完成。

同样的,我们常用的 GPS 导航也是类似的原理,若干颗已知位置的卫星,测时间算距离,画若干个圆,定位你的位置。

《三体》里的罗辑为了验证黑暗森林理论,向宇宙广播了那个他选定为试验品的恒星的位置。还记得他是怎么标定的那个恒星的位置吗?是不是一个列表,里面有已知恒星的名字和这个目标恒星分别到这些个已知恒星的距离?

是不是很眼熟?


所以呢,史书上记载的肯定是个隐喻,绝对不是指现在“复原”的这个大铜缸。史书记载的如此隐晦的原因就是怕暴露我们真正的吊炸天的科技水平。

张衡设计建造的其实是个巨型的概念上的地动仪,是把整个帝国的疆域变成了一台地动仪。

地动仪其实是个地震台网,蟾蜍就是地震台。八个蟾蜍分布在帝国的八个疆域边缘,有的在东海之滨,有的在漠北高原,有的在西南群山,各自相隔至少几百公里。

通过记录不同位置铜球掉落的时间,信息汇总计算之后,理论上就能反推帝国疆域内哪里发生了地震。如果能解决即时通讯、时间同步、地理定位等问题的话。

“中有都柱”是说位于帝都的指挥中枢,“外有八龙”是说吊炸天的即时通讯和同步计时系统,“傍行八道”就是通讯线路,“覆盖周密无际”是说整个帝国疆域都在监测范围内,“隐在尊中”是因为这样的科技肯定是不传之秘,绝对不能让敌国获知。

这绝对是一等一的天顶星科技,所以史官在只言片语的记载里用了龙作为隐喻。作为帝国最高权力的象征,龙绝对不是可以随随便便就拿出来乱用的。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

删的好,因为这玩意连初中生都糊弄不了了。当时上初中的时候我就很纳闷,这玩意怎么可能判断地震的方向?别说科学,连最基本的常识都没有!删的好,省得误人子弟。


user avatar   tiemuxinke 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   zhang-yi-tu-gou-ke 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?


user avatar   hou-shao-qiang 网友的相关建议: 
      

很大概率是土耳其新一轮的军事冒险,如果亚美尼亚没有强力帮手介入,大概率会军事失败。

如果军事上失败,很可能最终会演变为亚美尼亚的亡国,国土被阿塞拜疆和土耳其划分。

有人分析会是小打小闹,和以前一样,但是这是基于最终会有强有力的势力出来斡旋的前提上。

但是在当今世界,俄罗斯会为此和土耳其反目吗?美国会为此打破孤立政策吗?对于已经彻底放弃入欧的土耳其,欧盟又有多大的影响力?这些都是要打一个大大的问号的。

和列强的踌躇犹豫不同,人家土耳其灭亡亚美尼亚的国家,屠灭亚美尼亚人种的决心可是很坚定的。


user avatar   hu-du-87-19 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  如何评价孙元良? 
  宋代以后的朝代都确定了以文制武的制度,以后宋以后朝代都是用文官来认命武职,为什么? 
  为什么中国古代有二十四史这样庞大的史书集,而外国著名的史书似乎很少? 
  抗日战争期间中日装备差距有多大? 
  如何评价北魏孝文帝元宏? 
  有哪些原本是个惊天大新闻,但回头发现只是个小消息的例子? 
  欧美国家是不是眼睁睁地看着中国快速崛起而无所作为,自我堕落? 
  没有清朝,中国就不会落后衰亡吗? 
  「朝代」和「国」有什么区别? 
  解放战争时期,国民党溃败时打游击战能否取胜? 

前一个讨论
大部分直男喜欢怎样的女生?
下一个讨论
如何看待「离职能直接影响中国登月的人才,只配待在国企底层」一文里所描述的国企技术人员现状?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利