如何评价 Flypig 的 Vlog 《朝鲜 95 小时》？ 第1页

我本身就不是很喜欢带有故意试探（尤其是恶意或可能引起对方反感的）的所谓采访，想要拍一个节目效果爆炸的个人视频就大大方方说自己就是带有偏见和试探好了，

我是先看的视频再看的视频介绍，当我读到介绍里面里这句，

在制作过程中，我们剔除了大部分带有倾向和引导性质的内容

我真的是下意识直接笑出了嘲讽声。

如果这个视频已经是所谓的剔除版本，就这还刻意留下了【徽章】，【爱马仕】，【不让偷拍】这些明显会引战的片段，那我只会觉得要么是拍摄者全程就都是有严重倾向的对话所以根本无内容可剪，要么就是故意剪成这样的。

如果你就是想让人看去朝鲜一路的具体情况，完全没必要把朝方“请不要拍照”这句话反复剪进去，

如果你想拍酒店电荒，也没必要把“先生你这相机在开着吗...”这一大段剪进去，

如果你想拍所谓的酒店内部布局酒品价格什么的，或你是比较严肃的看待这个视频的内容，那为什么要剪一些乱七八糟的会引战的个人调侃进去。

另，

徽章那一段对话，莫名让我想起了一段很不好的回忆。

我在维也纳一个本地餐馆吃饭的的时候遇到一个电视台在店里做美食节目，主持人随身带了一条金毛当互动嘉宾。我坐的就是那个主持人隔壁桌子，他们录到一半开始了【采访顾客】阶段的拍摄，因为我坐得近，自然就来采访我了，本来话题都正常，但是主持人看到我一直在盯着金毛笑，在采访最后抛出一句【你很喜欢我们的狗狗啊？】我说【是的，它很可爱】，主持人迅速接到【你不会想把它吃掉吧？】然后把话筒伸过来等我回答。

我当时差不多就是露出了和这个视频里朝方人员一样的那种“匪夷所思甚至想笑”的表情和语气。

因为，

1，我盯着一条狗在别人看来就表示我想吃它

2，这个人竟然真的在摄像机面前问了我这个敏感的问题

这两件事情会发生在我看来都是很莫名其妙，很不可思议的。

我回答他【不，我不吃狗，你要是去中国的话会发现大部分人都不吃狗】。

我在笑么，我在笑，我觉得舒服么，我觉得很不舒服。

我是觉得如果基本的平等尊重无预设立场都懒得做的话，如果自己本来就是调侃态度想赚个节目效果的话，就不要想着自诩为媒体了。

媒体的名声已经够臭的了，没必要抢着往上凑，也别什么乱七八糟的东西都往这个词上面泼了。

如何评价？偷拍有理呗。

虽然我也算半个退乎人士，不过被围观群众批评了就骂知乎官方不帮他？好睾贵的“内容制造者”呀~

反正炒作也炒了，流量曝光也到手了，至于影片会给里面的朝方人员来什么影响，事不关己呗。

——本回答发自我的HUAWEI Mate RS保时捷设计款，市价1.3万。

视频一开始就有个问题，在任何国家的口岸边检，摄像录影都是不被允许的，在朝鲜中国美国都一样。不过我在罗湖福田也经常看到很多人在no photo的警告下拍得很开心，可能对这种告示无视惯了。

比较认同的是，平壤的街道确实很干净，看着像老哈尔滨。

觉得不太好的地方是有点故弄玄虚，带着有色眼镜看朝鲜，经常有偷拍的镜头。如果人家明确表示不想被拍照，还开着镜头，我觉得这是对人很大的不尊重。一般跟导游混熟了，聊的开心了，拍个照，晚上带出去溜达都不是不可能的。没事就举个摄像头，那可是不放心了。

从朝鲜回来，我的感觉是那边也是人间，不是天堂不是地狱，我不知道这几位回来对朝鲜的认识有无什么改变。可能，看着朝鲜，觉得自己更幸福了呢，就像歌里唱的，

세상에 부럼없어라

https://www. zhihu.com/answer/595263 51