如何评价「贵阳通报“合租房女生被砍毁容案”：四名涉案人已全部到案」？ 第1页

将知乎的很多好警察形象打回原形。

该案发生两个多月了，一直破不了案，抓不到人，据受害者陈述期间还抓过一次证据不足给放了。

这还不是小地方不是传说中暗无天日的基层，故事实实在在发生在一个省会大城市的相对中心的区域。

但是微博一公布，大V一转发，一夜之间四名犯罪嫌疑人全部抓获，而且受害者构成轻伤，瞬间按照刑事犯罪立案，讽刺不讽刺，打脸不打脸？

尽管知乎黑微博黑出翔，但是一次又一次的民间受害案，几乎都是靠微博办的，远的宜黄拆迁魏则西不说，近的就说这一起，还有之前的丽江被打等等等，微博就是管用，比警察管用多了，当然还有记者，因为微博转发后，媒体迅速介入了，尽管都黑记者不负责任的乱报，但是真出事儿了，找记者就是比找警察管用！

我也就此事件反思逼格较高的知乎到底有什么用，即便传说中在知乎出名的魏则西也是微博给弄红的，真没知乎多大事儿，一群精英们欢呼，却不能深入实际解决任何一件事实际问题，似乎也没什么用，本人决定日后少刷知乎。

补充一点，我曾经被打过，在被打的过程中对方持木棒俩人，我110，110给我个附近派出所的电话让我自己拨，我说我正在被打，一边跑一边报警的，你给我拨一下，我说了我的地点，我停顿重新拨号被追上再被打怎么办？他们就不管了，我自己跑到好远拨号，出警倒是挺快的，不过后来也挺搞笑，他们把打人者带走，让我自己打车去医院，我头部大流血，当时东北冬天，零下三十多度，后来打电话找熟人去了医院 。后来去派出所询问，打人者早走了，不知道怎么走的。后来住院期间打人者的亲戚朋友来了，态度都很好，他们家人不停骂打人者，打人者诚恳道歉赔偿，就和解了，我问他们是不是认识派出所的人，他俩说不是，在派出所录完口供，然后民警去另外的屋子睡觉去了，他们就自己走了。

再补充一个好坏警察的问题，我曾经和好警察说过，你好你就说你得了，你也是个个体，你怎么说坏的就个体不代表整体，拿你好的例子就上升到整体，哪些是个别的？最公正的说法你拿出个数据，警察总数多少，好的比例多少，然后给个结论，没有任何调查，都是拿个别好的代表整体！只允许你拿好的上升到整体那也别怪别人拿坏的上升到整体，这是个辩证的问题，不能好坏一言以蔽之。

再一个，存在这么多不好的证明整体还是有问题，应该从大环境下进行治理，譬如明确权责，还有晋升通道的问题，很多认真负责的警察不能晋升上去导致破怪破摔的例子也不少，让真正做事情的人获得真正的承认和晋升这一点对人的积极性鼓励也很重要！从过去的十年看，公检法进行过很多伤筋动骨的改革，也取得巨大的成效，可相对来说还是不完善，改革还应该继续深化。目前存在的还是三个方面的问题，第一，权责不明确就像该事件，谁负责那一块要清楚，不要搞得你让找他他让找他，最后也不知道找谁，而且有权利的不承担责任，承担责任的没有权力。第二就是人才考核和晋升的问题，目前有没有人有没有关系在职业晋升中所占据的比例依旧很大，靠个人努力出头的希望不大，这对个人积极性打击很大，大家也愿意去找歪门邪道。第三就是畸形的舆情处理，有的时候显得很重视群众，群众错了也显示尊崇民意处理一些基层办事人员，这一点和第一点是重合的，这种环境下又导致基层往往不敢做什么，而群众对的时候有未必理群众的诉求，到底是重视群众还是不重视群众，有时候也搞不清楚，其实归根结底还是基层小角色的问题重视群众，不管对错偏向群众，导致很多我们所说的以闹治国的情况出现，责任能往上追几级的时候往往又不理群众了。

编辑一个某知乎警察的回复

实事求是是党的路线的基本要求，主席对此有解释是没有调查权就没有发言权，目前好的坏的究竟谁是个体谁是整体？的确不能一言以蔽之，但是就和我前面说过的一样，坏的不能代表整体，好的也不能，这个东西不能张口就来，要拿出数据，全国两百多万警察，好的多少坏的多少，占比多少，没有数据是不行的，对拿坏的个体否定整体的适用，但是对拿好的提升整体的也适用。