百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待男子心肺复苏压断老太 12 根肋骨遭索赔,二审维持原判,法院驳回老太诉讼? 第1页

     

user avatar   damon-dance-for-me 网友的相关建议: 
      

这个事情在国外很简单,有定论。好人法,急救产生的伤害急救者不负责任。

在天朝,就不一样了哇哈哈哈~ 当然也可以弄个好人法。不过这样一来呢,肯定会有司机出了意外把人撞伤,然后借急救之名把伤者“心肺复苏”按死,这样就不用赔钱啦


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

“如果做心肺复苏的时候,按得太深或者太久可能会导致对方肋骨骨折,那你还会做吗?”

这是我在接受心肺复苏培训时候,张元春老师问的一个问题。

因为当时老师提别提到,心肺复苏必须要按压到位,如果按压不到位就没什么效果。但如果按的过了可能会造成肋骨骨折,尤其是对于老年女性。

我还大概记得当时的回答:几分钟以后这人就死了,你还担心肋骨骨折?

当时就有同学问,要是人家告我咋办?

我记得那会老师沉默了,后来跟我们说,如果在美国,有法律保护施救者,在国内的话,就主要看你救得人是不是好人了。所以当你出手去救人的时候,还要猜一下救得是不是好人。

当时我记得应该是2015年左右,当时被彭宇案恶心到的人还记忆犹新。

所以,这事件里边,最要感谢的,应该是,我们在2017年10月1日施行了被称为“好人法”的民法总则第184条的规定——“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。而这件事情发生的时间也是2017年。如果时间再往前提几年,结果会是怎样就说不准了。

以上是感性分析,下边我们看看理性面对。

心肺复苏,也就是常说的CPR,造成肋骨骨折的情况是非常常见的。

2015 年 2 月,卢布尔雅纳法医研究所通过尸检,分析了 2148 例非创伤性心跳骤停患者复苏后所致胸部骨折的发生情况,发现——男性和女性患者心脏按压后胸部骨折的发生率分别为 86% 和 91%。

其中,肋骨骨折的发生率分别为 77% 和 85%,胸部骨折的数量分别为 10.95 根和 10.96 根。

(此处更新一个注释:要考虑到这项研究是通过法医尸检的统计结果,也就是时候检测的所有样本都是死亡患者,因为在死亡前都做过长时间的CPR,所以骨折率较高,对于整体来说这个样本是存在偏差的,我查了一些资料,正常的CPR造成骨折的概率没这么高,一般是在1/3左右,骨折根数也没这么高。)

有报道称因为CPR导致肋骨骨折,刺穿肺脏、心脏乃至肝脏的。

其中不要说是好心人救助,就算是在医院急诊科都经常遇到CPR致使肋骨骨折。所以不光是路人会遇到这个问题,医院的医生也很多遭遇过类似的投诉,“把我家老爷子肋骨给按折了是不是医疗事故?”

那还要不要做CPR?我们来看看如果不做CPR的后果。

心脏停搏后:5 至 10 秒钟,意识丧失;30 秒,可出现全身抽搐;60 秒,瞳孔散大,自主呼吸逐渐停止;5到8 分钟,就会引发脑死亡。

也就是说,当一个人在你面前晕倒,从你先考虑要不要救,再判断情况,确定是否失去确定丧失意识,有没有心跳,是否有呼吸,以及要不要给做CPR的时候,这一系列过程加一起就不到4分钟的时间。

如果这会救助者多犹豫一下,比如我技术是不是不太行?万一我给人家按坏了怎么办之类的思想斗争,不用多,犹豫个3,5分钟,就基本不用救了,等你斗争好了,那边人都没了。

或者这时候,路过的人本着多一事不如少一事,要不还是打120吧,等医生来吧,这样的思路,嗯,那基本也不用救了。救护车来了以后黄花菜都凉了。

我还记得张元春跟我讲过他跟着救护车出急诊那么多年,总共也没救活几个,其中救活的基本都是在他去之前就有家属或者其他人开始了CPR的。

所以,面对一个可能随时逝去的生命,和一个自己可能惹祸上身的风险,大家的选择是什么呢?

再次向孙向波致敬,你做出的选择对得起白衣天使这个称号。


user avatar   xiarenzhimajuan 网友的相关建议: 
      

法律本就应当对善意施救的“好人”予以必要的保护,降低救助行为可能带给他们的风险,解决后顾之忧,保障他们能全身心投入救助中。也能鼓励更多人加入到这个行列中,带动全社会形成“敢于助人,乐于助人”的良好风尚。

在我国,早在2017年《民法总则》中就加入类似的紧急救助免责条款。

自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任

这一条款也被称为“好人法”,这一规则也被民法典延续了下来。

而在施救的“好人”中,医生等专业人士能起到的作用比一般人更大。但也因为特殊的身份,在此前也面临着道德上的指责甚至需要承担民事法律责任的重大风险。

但随着社会发展,也渐渐意识到在非工作时间内,医生等专业人士也就是普通人。

所以今年修订的医师法中也明确了

医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的,不承担民事责任

孙先生自身持有相关医师资质,救助过程经过专家鉴定也不违反诊疗规范。所以孙先生的紧急救助行为不承担侵权责任。

虽然结果是好的,但仍要感慨一句证明“我是好人”的成本还是太高了。

单是本案一审的鉴定历时近一年,多家鉴定机构都表示无法鉴定,最终也是集合数位医学专家才完成。而从被起诉到现在,也已经过去了4年。孙先生的药店被迫搬走。期间诸般,耗费了无数的时间、金钱和精力。

孙先生在一次采访中也曾表示,作为有医师资格证的人,他再遇到类似情况肯定还是会相救的,但是会保留好救人的视频。

热血难凉,却也被懂得了保留证据的重要性。


user avatar   cao-ling-er-36 网友的相关建议: 
      

现在这样的新闻少了,大家可能陌生了。

不过就在几年前,老人家摔倒在地上,”根据常识“,是没人敢去扶的。

那年头,更常见的情况是老人摔倒了,许多人报警、送衣服、送水都可以,但是没有人敢把老人扶起来。

2019年5月,一个74岁的老人晕倒后被扶起来第一时间大喊"是我自己摔的",都能全网欢天喜地的报道,就是对当年那段岁月的缅怀。

记得锵锵三人行还在的时候,窦文涛对这种现象有个经典的点评:现在法制越来越普及,很多人遇到事情第一件事想的就是谁负责,到最后就是都怕担责任,没人敢伸出援手。

所以,2019年3月,一个女医生在高铁上救人,事后被列车乘务员追索医师证,还需要在一个情况说明上签字画押。

铁路的行为从法律上无可指责。

第十条 医务工作者要发扬救死扶伤和人道主义精神,到达现场后出示证件并积极投入对患者的救治——《旅客列车急救药箱管理办法(暂行)》

但是需要一个人来负责的模式,咱们看的清清楚楚。

所以我还记得当时知乎关于这个问题下医生群体的回答,清一色的:以后遇到这种广播寻医,就当没听见。

这不能怪医生群体,只能说吓怕了。

我觉得以后遇到这样的情况,最好的解决方案,是带上免责声明,让家属签字,如果没有家属陪伴,就让昏迷的老太先仔细阅读然后签字,然后昏迷状态中签字,再进行施救。

同样是2017年,同样是心肺复苏,还有这样的新闻。

2017年9月11日,武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者,经过急救医生全力抢救,患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方,称医生抢救儿子时剪掉了衣裤,导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失,并要求医院赔偿,最终医院急诊科赔偿给家属1000元。

当你看到这样「有法治思想“」、「能明辨责任」的患者的时候,你猜猜医生们的内心是什么感受。

我不是医生,我身体还行,但是我不能保证我不遇到任何的意外情况。

如果我发生了意外,需要立刻心肺复苏,不需要出示医生证明(哪怕你是萨满法师我都愿意让你试试),不需要担心我的肋骨(和心脏停摆比起来,肋骨是小事),不需要担心我的服装和财物(哪怕扒的精光被传上网,也等我有命了才能丢脸)

但是哪怕我有这样的觉悟,我也怕没有这样的医生敢站出来了。

所以这次的判决,让我觉得,我小命在这个魔幻世界里面存活的几率,又大了一分。


user avatar   wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头,谁能活到11月谁自动当选


user avatar   zhang-wang-chuan-28 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   hao-peng-you-zhang-yu-ge 网友的相关建议: 
      

其实老蓬这已经是很明确了:中国学生别过来,还要回来的话,我可不能保证会发生什么。

理智的人应该想办法离开美国,而不是现在还心存幻想地考虑怎么过去。

诚然中美只要不打世界大战,最终还是会有和好的一天,也许就在大选后,也许三五年,也许等到中国成为世界第一,但这个过程必然需要付出很多的代价。

如今还试图往美国跑的学生,就有可能成为这个“代价”。

写了篇感想:

感谢你的阅读和支持,喜欢可以关注公众号“三叔看世界”,并推荐给身边的朋友哦


犹记得早在3月份那会儿,当我发现欧美国家居然没有办法搞定疫情、进而开始甩锅给中国之后,脑海当中立刻写满了“第三帝国”四个字。

从那之后,我又写了不少文章警告还在美国的中国人,如果有条件就请尽量回来,最起码不要继续留在美国,否则犹太人曾经的遭遇可能就是他们未来的命运。

从那之后到今天,差不多也过去将近半年时间了。我看到很多原本计划在美国多留一阵子的人已经踏上了回国的飞机,甚至连14天隔离期都结束了。

各位,未来你们一定会对自己的选择感到庆幸。


历史上,第三帝国对犹太人下手并不是一蹴而就的。

在某篇文章里,我就相对具体地分析过希特勒上台之后,为何那些犹太人总是心存侥幸不愿意第一时间逃离,直到后来想走也走不掉的原因。

对于犹太人的种种束缚,总是乍一看好像没有特别严重,受害范围也不算大,但不知不觉之间,舆论已经形成了一种“必须消灭犹太人”的意识,犹太人注意到自己在德国成为社会另类,哪怕是街头小娃都会怒斥杀死犹太人。

历史上发生过的这些事情,如今都在美国一步步上演。

如果说之前中美之间打贸易战,还可以被理解为国家竞争的一种形式,那么从特朗普开始喊出“CHINA VIRUS”之后,就已经在强化一种中国人和美国乃至其他“自由国家”的人不是一个物种,中国就是在给世界带来灾难的意识。

大家不要觉得懂王看起来像是个小丑,但是当他利用自己强大的舆论工具来推广这个词之后,受众们就会逐渐接受这个设定,下意识地认定中国要对疫情负全责。

所以,特朗普顺理成章地将“中国负责论”写进了下一个任期的章程,毕竟铺垫完毕了嘛。

之后就是对“中国群体”的一种妖魔化宣传,方式大概可以有:

1.中国破坏美国安全(tiktok跟华为);

2.中国正在阴谋颠覆美国政权(拜登亲中论);

3.很多中国人都是来美国窃取情报的。

当网内网络上有不少人还在自满“哎呀,原来我们厉害到能够左右美国啦”的时候,站在普通美国人的立场上,会如何看待我们呢?

恶魔,一个似乎无处不在、无恶不作、无所不能的恶魔。

恰似从中世纪就被称之为撒旦伙伴,千百年来各种阴谋论层出不穷的犹太人。

可想而知,这些美国人走在街头,看见实实在在的“中国人”(可能只是亚洲人)时,心中将产生怎样的恐惧。

所以,当美国高层开始一步步将“中国人”从正常秩序中剔除时,遭遇到的阻力就会非常非常小,最终有了蓬佩奥的这段发言:

也有了美国部分高校赤裸裸驱逐中国公派留学生的现象:

你瞧,这两招乍一看温情脉脉,仅仅只是“考虑限制入境”,亦或者是仅仅只针对“公派留学生”,大多数在美中国人的利益似乎没什么影响。

巧合的是,历史上希特勒也曾经这么干过:

1933年,纳粹政府颁布法律恢复了对公职人员资格的限制。该法律试图将纳粹的反对者排除在外,这些反对者包括犹太人和政治反对派。公职人员必须提供关于其父辈和祖父辈宗教信仰的文件,证明他们属于“雅利安”血统。如果不能证明,就会被开除。

很多犹太人想了想,好像也只是公职人员才受到限制,他们做生意或者当个公司职员啥的又不受影响,怕个球?

等怕了,也晚了。


当前,疫情、经济萧条、大选等多重因素,导致了中美关系短期内不可能稳定。

甚至不排除在某些意外的状况下,发生擦枪走火,毕竟光看最近湾湾跟南海的局势,明天打起来都不奇怪。

乐观主义者可以认为,只要熬过今年困难期,明年一切就要恢复正常了。

但谁又能给未来一个明确的保障呢?

只要两国紧张关系骤然升级,普通人在大国对抗面前,必然是脆弱无力的。

今天也许还能想办法买到去中国的机票,明天所有持中国护照的人就有可能失去自由。

以中国当前实力,保障大陆范围(甚至第一岛链内)国人的安全,问题不会很大。

但距离能够将航母开到珍珠港甚至洛杉矶港的那一天,估计还有很长很长时间。

只是真有这一天,也就不存在中美关系紧张了。

可为了这一天的到来,需要我们做出很多努力,甚至于很多的牺牲与代价。

而目前依然在美国的每个中国人,都有可能成为“代价”。

所以,哪怕是今天刚下飞机的人,可以说是不折不扣的幸运儿,都可以为自己的选择而庆幸。

就算未来中美摩擦进一步升级,我们还是可以坐在空调房间里敲键盘,当个吃瓜群众。

当然了,那些想要继续留在美国的群体,也纯属个人自由。

毕竟1美元的炸鸡特别好吃,美国政府不管对自己做什么,“雷霆雨露皆是君恩”嘛。


其他的随口答:

扎克伯格到底做了哪些恶?

历史上都有哪些突破普通人想象的真实事件?

外媒称印度国有炼油企业已停止从中企购买原油,你怎么看?

9 月 1 日美国新冠肺炎确诊 620万,新增100万确诊仅用22天,针对疫情目前美国主要在做什么?


user avatar   da-tou-44-93 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。


user avatar   z-u-o-f-e-i 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。


user avatar   iris-47-73 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。




     

相关话题

  如何看待上海一条萨摩耶犬跑到狗主人隔壁小区,该小区居民报警后,萨摩耶犬被打死? 
  如何评价“中南财经政法大学一女生声称遭八食堂一男生偷拍裙底”事件? 
  临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 
  如何看待阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品? 
  如何看待肺炎期间在外地租的房子回不去,却还要交房租的问题? 
  重庆数千网约车司机涉嫌无证跑车被罚款万元,司机称注册时平台不要求「双证」,跑车却违规,责任在谁? 
  如何看待鲍某明姐姐也称「鲍某明和报警女孩并非养父女关系」,是否为养父女关系对案件的影响大吗? 
  如何看待「男子护儿打狗遭人肉 鞠躬道歉赔 1 万」这件事? 
  如何评价「内蒙古呼格错案 27 人被追责」? 
  怎么看待“冬泳怪鸽”和“水鸭”谢绝未成年人打赏? 

前一个讨论
请问MacBook Pro插电用好还是用电池,不用的时候可以一直插着电吗?
下一个讨论
如果熟鸡蛋真的能变回生鸡蛋,那么研究出来这种技术的科学家能获得多少次诺贝尔奖?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利