先说事实:中国确实比苏联更保守。
其实苏联东欧式的“开放”,才是左翼价值观的本来面目。新中国的"保守”面目,实际上是中国革命特殊的历史背景“农村包围城市、长期战争夺取政权”,出于统战和现实利益(农村和军队的基本盘)考虑,导致的骨子里(生活方式、婚恋伦理方面)"自由、开放、反传统"的左翼价值观,向乡土传统(父权)和军事禁欲主义的妥协。
而布尔什维克长期在城市活动,骨干以知识分子为主(中国左翼革命者中军人的比重远高于苏俄),价值观、生活方式等方方面面,皆为原版。
所以,同为社会主义国家,经济方面大家都利出一孔、“苏联模式”无处不在,但在生活方式、道德伦理等领域,却大相径庭。
__________________________________
当时咱们国家去东欧国家考察
看见东德的裸体海滩,都蒙了好吧···
最早左翼价值观就是自由和反对传统,比如传说中的共产共妻,还有卡斯特罗小时候和家庭教师的故事,等等等等,我都能写一本《少年阿卡》出来。
解放前,中国先进的知识分子出于逃婚或者不甘心要嫁给自己喜欢的人,一个方法就是往延安跑
解放后邓大姐她们制定婚姻法,光是女性可以提出来离婚这一条,真的是颠覆千年儒家传统。
但是等到统一全国后,就成了这么一个情况,有知识有文化,还是现代知识,不是古代国学的人,非常少,在延安时期都占不了大多数,更何况现在一下子摊开到全国了呢?
这时候不可避免的就开始了退化
当然和解放前的儒家传统比那是进步的
比如我一个女性长辈,结婚后离婚结婚三次,也没人觉得不对,现在过得也很好。但是婚前乱搞,80年代的流氓罪可是直接枪毙的···
而婚前关系放开,反而要感谢资本主义,90年代外出打工,就是小姑娘小伙子在一起出去打工去了···然后离开了保守封建的农村
说白了,不管是社会主义还是资本主义,都比封建社会好。
而题主提到的摇滚乐西装等等,这是经济问题,以前有上海朋友回忆过,当时上海年轻姑娘喜欢一种比较漂亮的裙子比较紧,红卫兵再大街上要去剪松开,被骂回去了,姑娘们表示经济不好买不起布才做的紧的····
但是内地比较穷的地方,就没经济条件搞这个了
推翻了封建主义制度和封建地主阶级,并不代表封建主义的生产关系也被推翻了,更不代表基于这种生产关系的封建主义社会意识也一并被消除了。事实上,即便如今封建主义生产关系在中国基本消亡殆尽,封建主义社会意识由于其对社会存在天然的滞后性,仍然广泛地存在于我们的社会。
另外,西装是从法国渔民的装束演变而来的一种礼服,和马褂从平民士兵穿着演变为富贵礼服乃至唐装并无本质区别。
原教旨的共产主义伦理上是极端自由主义的,苏联在性,婚姻,音乐艺术上都非常开放。出于政治原因,文学电影差一些。土G在伦理观上有过一个非常奇怪的变化过程,在20年代,刚开始的时候,TG党员大多是自由派知识分子,他们和苏联伦理观类似,你可以看看那时候革命先辈们的婚姻爱情,多自由奔放,革命也非常彻底,但这样的伦理道德观肯定在传统的农业社会格格不入,无法生存。到了延安后,你会发现,整个党的道德观念发生了巨大变化,从极段自由主义向婚姻自由,恋爱自由转变。解放初,极端自由主义有过一段回潮,我感觉和与苏联交往多起来有关,但很快到和苏联关系变差后,伦理道德观念迅速保守化,有意思的是,保守的趋势不是回到传统中国的婚恋观,而是接近于西方清教徒的婚恋观。
鉴于鄙人原先糟糕的文笔,以及许多朋友的反映,鄙人特作此短篇,以方便各位朋友理解。
贬袁抬毛或是贬袁抬别人,都是饭圈历史的表现,也就是历史被人饭圈化了的结果。
饭圈理解不了可以理解为粉圈,也就是追星族。
他们不会去管这个人到底如何,他们只相信自己圈子里所传播的,也会大力向他人安利自己圈子里传播的东西。
不管这东西是否正确。
这种情况产生的原因有很多,明星粉丝怎么个产生法,他们也大概是怎么样的产生法。
所以,他们的这些行为就很好理解了,相信大家稍稍了解一点227事件就可以理解了。
以上。
以下为原答案。
看这个问题看到很多回了,正巧也整理得差不多了,就来答一下吧。
事先声明,我已经把大部分水平低的袁崇焕粉黑和毛文龙粉黑给拉黑了,所以如果还有漏网之鱼,还请赶紧过来认证哈(・ω< )★
首先,要明白一点。所谓的袁黑毛粉,袁粉毛黑都是有源头的。换句话说,他们都是源自一个地方、接受一个思想后出来的人。他们出来后,会继续传播他们的思想,最终达成他们的某些目的。
这就类似于传教,所以就会有“不遗余力地贬低”和“不遗余力地去抬高”等宣扬正教、排斥异教的行为。
其次,这些人的水平很低。
如果看到包括但不限于以下言论的,基本就都可以拉黑了:
1、毛文龙是打游击的;
2、袁崇焕是要卖国的;
3、毛文龙有牵制作用的。
关于游击战和毛文龙,我之前写了两篇文章,虽然很烂,但应该也能解释得清楚一点。
啊,我不是说所有的粉黑都是水平低的啊,只是我拉黑的水平都是低的,而且都是在这个领域活跃的人。他们的奇葩言论如下(意思如此):
1、大炮是不能上城墙的;
2、铁道游击队不是破坏铁路的;
3、补给是马匹的补充。
他们大多会用史料来论证自己的观点,但只要看得仔细一点、问的多一点,就可以暴露他们的无知和没有常识。
而且他们可不是什么善男信女,可是会在两天内让你消息99+的、超有时间的、一直用言语攻击意图让你口吐芬芳之后把你举报封杀的恶徒。
至于我是说谁嘛,看我之前在这方面的回答下的评论就可以知道了。
最后,一个历史人物如何,要看他在当时和现在的评价。
不要觉得你可以比当时的人看得更清楚,因为你看到的只是他们留下来的只言片语。
也不要觉得你可以比那些专家知道得更多,因为他们确实是凭借着他们的贡献而坐在那个位置上的。
更不要觉得自己是多厉害的、掌握了真理的人,因为一个人所能接触的东西是很少的。
所以才要学习,才要多看,才要多问。
要回答历史,不仅要知道史料,还要知道科学知识,更要知道各行各业的基本情况。
鄙人不才,农民出身,商人家庭,两年PLA,历史学学生。稍稍可以解释点战术、战略的问题,也略懂一些历史知识。
但鄙人毕竟才疏学浅,如有错误,不管是曾经、还是今后,希望各位不吝赐教。鄙人一定不矜不伐,洗耳恭听。
啊,对了,还有一件事。
我之所以关注这方面的问题,主要是我感兴趣,以后也许也会从事这方面的研究,所以需要在现在好好地学习。因此——