百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何客观公正评价苏联的民族政策? 第1页

              

user avatar   yang-yun-fei-30-89 网友的相关建议: 
      

关于苏联的民族政策,20年代初确实有两个背景,这很多人应该都知道,只是罗列一下不在过多重复解读了。

1 . 沙俄帝国本来就是君合国,也有政治术语叫普世大帝国,在19-20世纪兴起的新型政治理论,都是奔着解体这种大帝国去的,所以沙俄内部确实有边疆民族矛盾的问题;

2. 是不是有边疆民族矛盾的基础,就必然要实行加盟共和国制度?答案是否,二十年代初各个加盟共和国地区的实际控制,多数情况下也不是靠公投和自愿,而是靠红军的马刀。所以最终确定这种模式,决定性的因素还是为了即将到来的世界革命胜利做准备,主要的理由是要迎接苏维埃德国的加入。

至于苏联后来的民族政策,问题主要在于想法和做法南辕北辙,就是说苏联从理论上来说是要构建一个新的民族,即新的“苏维埃人”,这个国族构建的框架和中华民族差不多,从布哈林开始鼓吹,勃总时代得到发扬光大。但是实际做法上却是强化少数民族的文化意识,经济优待以及政治特权,反倒是加强了边疆民族的独立思潮,乃至到了苏联末期把沙俄末年只是部分边疆知识分子圈子里的独立思潮搞成了全民狂欢。

所以苏联的民族政策是分不同阶段和不同时期的,拿初期的想法给整个苏联时期的民族政策做辩护或是过度指责都是没有必要的。关键是赫秃子开始的把民族政策搞成惠民族政策,但是又不可能无视边疆区的经济文化差异,这事到底怎么办,其实没有必然好用的配方,但是找到新配方的前提是得承认并且了解过去配方的问题出在哪里……

所以最后又回到斯大林那里,其实斯大林时代也给边疆民族各种惠,但是一旦有人拿这个持宠而娇作的过界了,立刻就让这些人知道西伯利亚的雪多么白,土豆多么甜……所以针对不同阶段的权力/义务对等,以及对此的共同认知是非常关键的……


user avatar   jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议: 
      

我对 @華洋折衷 先生的答案有不同意见,一般人会认为核试验基地要选择离敌人侦察和轰炸距离较远的地方,而这位先生认为核试验基地可以随便选址,不放在俄罗斯就在坑别人了。但苏联的卡普斯京亚尔试验场(距阿斯特拉罕州和斯大林格勒州不远)就在俄罗斯,还进行过多次大气核试验,这又如何解释呢?说苏联当时没有充分意识到核辐射的危害是有道理的,说是故意坑人就没道理了。

另外苏联留给哈萨克的还有拜科努尔航天基地,这位先生就不提了,有了这个航天基地,哈萨克每年都要含泪收下俄罗斯上亿美刀的租金。

另外这位先生说话也很不友好,先是预设立场,别人跟他看法不一样就是在“洗”,他就“生理上感到不适”。我很奇怪以他的这种心理状态,如果看到下面这个如假包换的中亚人(吉尔吉斯人)的说法,会不会浑身抽搐?




苏联的民族政策其实从慈父开始就基本稳定下来了,可以总结成一句话:俄罗斯族得面子,其他民族得里子。形象点说,慈父对俄罗斯族说:“其他民族是你的小兄弟,你要帮助他们”。对其他民族则说:“俄罗斯族是你们的大哥,你们要尊重他。”

先说俄罗斯族得面子,慈父多次主动宣传俄罗斯族的声誉,并要求其他民族尊重俄罗斯族。在30年代,俄罗斯族就被视为苏联的“第一个民族”(也译为“居先民族”)。如1938年《布尔什维克》杂志发表的《伟大的俄罗斯人民》称:

伟大的俄罗斯人民领导苏联各族人民为争取人类的幸福和实现共产主义而斗争。苏联各族人民对居先民族的友谊和爱日甚一日。[1]

在战后招待红军将领的祝酒词中,慈父这么说:

我想举杯祝我们苏联人民,首先是俄罗斯人民健康。我喝这杯酒,首先祝俄罗斯人民健康,因为他们是加入苏联的所有民族中最杰出的民族。我举杯祝俄罗斯人民健康,因为他们在这次战争中被公认为我们苏联各族人民的领导力量。我举杯祝俄罗斯人民健康,不仅因为他们是起领导作用的人民,而且因为他们有清晰的头脑和坚忍不拔的性格和耐性。[2]

1944年苏联颁布了新国歌,感兴趣的也可以自己看一下苏联国歌前几句歌词写的是什么。

另一方面,慈父也很重视帮助其他民族发展文化经济,赶上俄罗斯族。

经过俄罗斯族的帮助,其他民族的发展确实很快,西伯利亚和远东一些民族甚至直接从原始社会过渡到了社会主义社会。

后来立陶宛扬言要俄罗斯赔偿苏联“占领”时期的损失,俄罗斯大使直接表示你丫先把俄罗斯在苏联时期给你的补贴退了再说。

俄大使亚历山大•乌达尔佐夫说道,立陶宛在苏联时期是个农业国,在人民生活水平方面是欧洲排在最后几名的国家之一,其工业生产水平也远远落后于整个苏联的平均水平。伟大的卫国战争结束后,立陶宛才开始大规模的工业化。而1940年至1990年之间,苏联对立陶宛在经济方面的预算约为650亿美元。
乌达尔佐夫表示,这样看来,立陶宛方面提出要俄罗斯赔偿损失是不合理甚至是荒谬的。俄罗斯作为当时苏联预算的最大供应者,有权要求立陶宛支付这笔花费,尤其是要为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国(现在的俄罗斯联邦)向其提供的价值720多亿美元的矿物能源买单。

慈父采取这种俄罗斯族得面子其他民族得里子的政策的原因,是他认清了苏联民族问题的实质是经济上的不平等。解决办法就是先抬高俄罗斯族的地位,让他们心情畅快地去帮助其他民族。等到其他民族发展起来不再需要俄罗斯族输血,民族平等也就是水到渠成的事情。慈父这种办法也许不是最好的,但肯定是最符合实际情况的,因为后面的人都改变不了他的办法,只能抄作业。事实上苏联190多个民族除了极少数以外,都在这种政策下做到了团结。俄罗斯族觉得自己在苏联虽然里子上吃了亏,但处处受人尊重,大可不必计较。其他民族觉得虽然在苏联面子上是吃了亏,但拿到了真金白银的好处,也大可不必计较。

这种政策的成功有一个前提,就是推行这种政策的慈父有很高的威望,又做出了很大的贡献,因此才能让大多数人都心悦诚服地接受。所以要继续推行这种政策。就必须继续加强慈父的权威,这样才能给这种政策的合理性背书。事实上苏联民族关系的转折点就是玉米的XJBG。玉米去慈父化的政策一出来,苏联马上就炸锅了,没有人再相信过去的政策是正确的,人人都在算自己到底吃了多少亏。

学者的研究早就证实,1956年后是执行新的民族政策的最佳时期,然而玉米根本没本事想出新办法,只能抄慈父的作业。但他之前否定了慈父,早就破坏了抄作业的前提:大家都认为写答案的人是正确的。玉米可谓是人菜瘾大的典型代表,他也理应为苏联民族矛盾的激化承担大部分责任。

参考

  1. ^ 《再造失去的王国》
  2. ^ 《斯大林文选》

user avatar   liu-long-47-61 网友的相关建议: 
      

所谓公正的评价就是站在第三方的角度去评价。

因为站在俄罗斯民族的角度,苏联的民族政策就是臭名远扬。

经过苏联70年,苏联俄罗斯人口从原来占比80%直线滑落到50%左右。

俄罗斯民族直接被拆成三份,变成了俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三族。削弱俄罗斯人实力,留下了克里米亚、西乌克兰的问题。

制造大清洗和大饥荒,干掉了数百万人的生命。

俄罗斯共和国每年天量援助其他共和国,没换来民族融合和民族团结,反而使相当多少数民族分裂势力做大。

站在少数民族角度,很多地方不利,总体上政策对他们有利,他们是支持的。


他们在苏联时期人口、收入等飞速增长。

他们借此民族平等政策抵抗住了俄罗斯化的浪潮,凭借着相应的优惠与政策构建了自己的民族主义认同。

通过少数民族共和国实行少数民族干部原则,他们掌握了边疆地区的实权。

如果站在第三方角度,苏联的民族政策出发点是好的,但政策的实行、现实中理论无法解决的问题导致一些列问题的产生。通过把主体民族当成燃料来提高少数民族的利益,进而达到各民族平等。结果政策的执行激化了各民族间的矛盾(俄罗斯人认为他们亏了,少数民族认为这不是恩赐),使得主体民族和少数民族都不想保卫苏联(俄罗斯闹分家;很多加盟共和国也不稀罕苏联这个政权,比如波罗的海三国和高加索三国更向往欧洲)


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这是现在那几个斯坦的人均GDP:

乌兹别克 1685美元

吉尔吉斯1173美元

塔吉克 859美元

土库曼 7612美元

格鲁吉亚 4278美元

阿塞拜疆 4214美元

亚美尼亚4267美元

呵……穷的跟非洲似的,印度,越南都比他们有前途,我能说啥?

波罗的海三国以及东欧国家有资格说,那几个斯坦什么的……算了吧。


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

苏联的民族政策不是一成不变的。

斯大林本人是个民族主义者,极端仇犹。他除了搞医生案、反资产阶级民族主义运动等等,还对看不顺眼的少数民族进行残酷镇压。遭到迫害的包括德国人、车臣人、印古什人、卡腊查耶夫人、巴尔卡尔人、克里米亚塔塔尔人、卡尔梅克人。根据1948年的决议,他们被集体地、永久地流放到偏远地区,截至1953年1月1日,也就是斯大林逝世前两个月多一些,被流放少数民族的人数已经顶到了270万人。有人说,那我偷偷溜回家行不行呢?斯大林早就贴心地把你老家房子扒了,又或者让别人住你房子了。而且一旦被抓,立即20年监狱套餐,出狱后继续流放。这种一刀切且令人绝望的政策,让被流放的少数民族对中央十分仇视。

赫鲁晓夫上位后情况得到了改善,更加愿意提拔当地的干部来管理少数民族,更不愿意去搞镇压(讽刺的是,这也是他被赶下台的一个原因)得到平反或者宽大处理的,是全苏维埃人民,虽然还是有局限性。50年代时,被流放的各个少数民族基本都可以回家了。

勃列日涅夫继续发扬了赫鲁晓夫的政策。但是他对那些民族主义者大搞绥靖政策,甘当糊裱匠。一个客观事实是,俄罗斯在联盟中的工农业发展水平都很好,也比较富裕,所以需要不断给各个加盟共和国输血(例外也有,阿塞拜疆),比如说建立各样的工厂、征召专家与劳动力去当地指导&工作,这就导致俄罗斯人与当地人互相看不上眼。俄罗斯人认为你们都欠我的。当地人认为我有自己的传统文化和信仰,现在活得很憋屈。于是各个加盟共和国的民族主义运动就起来了,尤其以波罗的海三国和乌克兰西部为甚,这些国家在斯大林时期就各种被打压。民族主义运动势力最大的,当然是俄罗斯了。各个国家的民族主义者一切磋,发现问题的根源是共产主义——不建设共产主义,俄罗斯不用给其他国家供血,其他国家也不用看俄罗斯人脸色了,彼此都很开心。于是民族主义者的主张十分激进,反苏反共,要求建立属于本民族的国家。此时民族主义者已经在各加盟共和国的政府里担任重要职位。这已经是十分危险的了。但对于中央来说,只要不上街搞游行什么的,都假装看不见,还大讲什么形成了“苏联民族”、“民族共同体”。

勃列日涅夫领导的苏联进入了黄金期,人民生活水平历史最高,民族主义的危机暂时被按压下来。但是等到勃晚期,恶果终于显现出来。安德罗波夫、契尔年科来匆匆去匆匆。戈尔巴乔夫为了打倒党内掣肘势力,开放了党禁报禁揭苏联黑历史(有时戈尔巴乔夫都亲自下场操作),允许境内成立新党,这就是在自毁长城。加盟共和国的群众虽然耳闻苏联的黑暗,但来自皇军的官方认证显然更加震撼,就不愿意接受莫斯科的领导了。于是民族主义者名正言顺地走到台前,中央跟地方斗,地方也跟地方斗,地方跟地方斗又把锅甩给中央,因为中央拉偏架、不作为么。最终为联盟的瓦解贡献了一份力量。



user avatar   zhao-gan-90 网友的相关建议: 
      

说苏联的民族政策,你得首先明白苏联是什么国家。

苏联从诞生那天起,就不是一个标准意义的民族国家,至少不是现在国内大量所谓民族主义者认为的民族国家。而这个国家特征,恰恰又是苏联可以存在的根本基石之一。


许多人喜欢把苏联看做一个加强版俄国,实际上这是两回事,哪怕是苏联中后期红色帝国时代,依然和加强版沙俄完全不是一回事。如果苏联想做一个加强版沙俄,那很可能只能停留在半封建帝国主义的层面,也就是说,顶天就在今天俄罗斯这个生态位上。

因为沙俄是一个民族国家,但是一个先天严重不足的民族国家,而苏联的崛起摆脱了这个束缚。


沙俄是一个先天不足的民族国家,是因为其扩张程度远超过其内部消化能力和消化速度。先看看沙皇的头衔

蒙上帝恩典,俄罗斯、莫斯科、基辅、弗拉基米尔和诺夫哥罗德的沙皇及独裁者;喀山、阿斯特拉罕、波兰、西伯利亚、陶立克克森尼索和格鲁吉亚沙皇;斯摩棱斯克、立陶宛、沃里尼亚、波多利亚和芬兰大公、爱沙尼亚、利沃尼亚、库尔兰、瑟米加利亚、萨莫吉希亚、别洛斯托克、卡累利阿、特维尔、尤戈尔斯克、尤格拉、维亚特卡、保加尔和其他地区的王公;切尔尼戈夫、梁赞、波洛茨克、罗斯托夫、雅罗斯拉夫尔、别洛焦尔、乌多利亚、奥勃多利亚、孔迪亚、维捷布斯克、姆斯齐斯拉夫和全北域的君主;普斯科夫、下诺夫哥罗德、切尔卡斯亚、突厥斯坦、伊弗里亚、卡塔林尼亚和卡巴尔德尼亚地域及亚美尼亚地区的领主;挪威王位继承人、石勒苏益格-荷尔斯泰因、施托尔曼、迪特马尔申和奥尔登堡公爵

虽然这些头衔繁多,有欧洲特色因素,但还是太特么多了……

你能接受大清皇帝的头衔是:汉地及满洲皇帝、蒙古大汗、河西及新疆各回部苏丹、藏地最高活佛吗?

一言蔽之,沙俄对于国内的整合程度远低于大清。但我们知道,大清还是一个有不少民族矛盾的封建国家……


苏慈祖在1912年底时候,在说1905年之后俄国情况,也明确指出

犹太人中锡安主义的加强,波兰的沙文主义的增长,鞑靼人中的大伊斯兰主义,亚美尼亚人、格鲁吉亚人、乌克兰人中民族主义的加强,没有教养的人反犹太主义的共同倾向,——这一切都是人所共知的事实。

现在回头看,这几种思想到今天,也是矛盾非常尖锐的思想,指望靠传统的民族政策去化解,是不可能的。


沙俄的扩张很大,但随之带来的民族问题很多。客观说,沙俄已经在可能的经验上,做出最大的努力了。既有封建时代的屠杀、同化和羁縻手段,也有资本主义时代的教育、改造和迫害行为。现在网上民族主义爱鼓吹的杀杀杀模式,老毛子干的从没心理负担。结果呢?不是沙俄不努力,是真的客观情况超出了用传统理论能解决的范畴。

所以一战沙俄崩溃后,许多原有地区独立是再正常不过的事情了。本来就是靠着沙皇的剑勉强凑合在一起,现在沙皇一死,不独立还待何时?当然,如果后来的苏俄决定走单一国家模式,依然有可能再设法吞并原来沙俄的土地,但同样,他依然需要继承沙俄留下来的这种复杂且无法解决的民族问题。

这些问题解决不了,俄国就不可能有足够精力去动用全国资源求发展,就依然是一个虚弱的巨人,是半封建的帝国主义国家。


那么苏联要摆脱沙俄的问题,就要走不同的道路,包括民族政策方面也要不同道路。

这个道路就是用意识形态替代原有的民族划分


所以苏联的民族政策本身就不能用传统的民族国家模式去看。

在这种政策下,站在主体民族角度,可能会觉得有吃亏,比如俄罗斯为其他加盟国怎么输血问题,但另一方面,苏联的高级领导人依然绝大部分都是俄罗斯族,俄罗斯人获得了沙俄时代从来不曾有过的发展速度和国际地位。

同样,站在少数民族角度看,确实有很多认为被主体民族欺负的情况,比如乌克兰人诟病的大饥荒,就是用自己的血泪去搞原始积累,但如果不是苏联,乌克兰怎么可能从一个欧洲传统农业地区一跃成为世界闻名的工业基地?反过来说,当褪去工业色彩后,仅仅依靠农业,今日的乌克兰又是什么德性?


所以苏联的民族政策,实际上是跳出了传统民族模式,这种情况下,单纯站各民族角度看似乎都有吃亏,但实际上无论主体民族还是少数民族,大家全都获得了沙俄时期不曾有过的利益


但是,必须看到,苏联这套民族政策,和其许多基本国策一样,是建立在“意识形态构建国家”这个基础上的。一旦这个基础破坏了,这种民族政策就显得问题百出。

而后期的苏联,恰恰意识形态越来越虚无,大家没有了信仰,转而关注民族时候,传统的民族主义抬头,苏联的民族政策必然变成所有民族都不满的状态。

所以在苏联解体前夕,民族间的仇视再次抬头,历史旧账被翻出,除了中亚勉强还行外,其余几乎没有一个民族是满意的。包括俄罗斯人,都觉得自己作为主体民族是最吃亏的,从而叶利钦可以毫无思想包袱地甩掉其他各国独立。


苏联的崛起,在于他不走传统的民族国家道路,所以成为超级大国。

而作为传统民族国家的俄罗斯,上限也就是今天,其次是1848年。


所以如何评价苏联的民族政策?

如果你明白苏联的立国基础,以及他为什么能远超出俄国本应具备的上限,就会明白,苏联的民族政策完全符合苏联这么一个意识形态作为立国基石的国家。在这种情况下,无论主体民族还是少数民族,都会获得更好的生活水平和国际地位。

但如果去掉这个立国基石,从民族国家角度看,苏联的民族政策糟糕透了,甚至还不一定比得上沙俄时期的大俄罗斯主义,只能让主体民族和少数民族都觉得自己吃亏了,最终当拆掉这个房子时候大家彼此都没什么感情。当然,这时候,无论是俄罗斯人,还是其他各加盟国各民族,所获得的生活水平和国际地位,都要共同跌落——因为苏联那种地位本就远不该是这些国家能达到的。


它山之石可以攻玉,苏联已经是历史,后人可以吸取各方面经验教训。只不过,如果停留在传统民族主义角度去评价苏联民族政策,那是无法真正看到精髓的。


user avatar   liu-xiao-yang-34-4 网友的相关建议: 
      

关于苏联的民族政策,我曾经写过一个中篇(贴在下面了)

苏联的民族政策是异常拧巴的,一方面,早在列宁时期就宣传民族自决,按民族属性划分区域。公投退出苏联的选择更是从始至终都符合苏联宪法的。

另一方面,又强调无产阶级无族际原则,政治经济管理高度集中,包括主体俄罗斯族在内的各民族权利都难以得到尊重,民族多样性受到国家统一性的威胁。所有人都积压了不少的不满意。

戈尔巴乔夫的改革让许多之前积压许久的矛盾有机会迸发出来,民族主义者也终于有了抬头说话的机会。戈尔巴乔夫在让他们说话之前,大大低估了苏联长期的民族矛盾,最后酿成苦果。

很多东西不想赘述,但知乎上的苏联话题讨论,一定程度也是用苏联的论据满足自己对于其他国家的假定结论,说着说着就和苏联本身没关系了。

我主要想驳斥某些国内民族主义右翼份子的想法,即苏联解体原因之一是少数民族的仇恨和不认同导致想要分离。似乎这个假定可以满足一些人“非我族类 其心必异”、主体民族给人家种种优惠还换不来什么的遐想,用以背书。

更有意思的是,以波罗的海国家为代表的后加入苏联国家的确存在着不认同苏联的现象,苏联中后期对于东欧掌控失控的现实也貌似佐证着这一切。特别是苏联解体这一分家行为让人浮想联翩。

半真半假的东西果然最有迷惑性。

但你若是翻开相关文献,很明显给予最后一击的是主体民族俄罗斯族。

总以为最后是长期拿补贴的努尔哈赤不认为自己是大明人,谁想到竟然是所谓的十八省要求和边疆地区切割。

在1991年3月17日的苏联全民公决中,俄罗斯联邦的投票结果就很奇妙地反映了这一现状。在参加投票的76%公民中,有71.3%的人支持保留联盟,另一方面,有70.8%的人支持在俄罗斯设计总统,而这和保留联盟是相反的。

俄罗斯联邦内的参与投票率和支持保留联盟比例在苏联内部分别占倒数第一和倒数第二。而且越是在俄罗斯联邦中心地区,支持保留联盟的人就越少。

这明显不符合某些人“都是边疆蛮子搞分离”的假想。


user avatar   lao-yue-21 网友的相关建议: 
      

不要管吹得多么天花乱坠,要看做了什么。苏联对少数民族搬家做得很好很高效,酿成了少数民族巨大的不满,最终推进了苏联的灭亡。

本答案图很多,慢慢翻吧,自己找重点。来源是《冷战国际史研究 第十辑》。



下面是我摘录的一些解密档案:



到了55年,终于好了点。注意,前三条法令中明确指出:不归还被剥夺的财物,也不得返回迁出地。我就回想起,越南当年还给发还被错误关押期间的工资呢,所以还是越南好。不过好像有印象说越南当年一些劳改期满的人员也只能在农场安排工作,不得返回原籍,大概是和苏联学的吧。



89年承认了错误,可是这时再来讨好少数民族已经晚了,人家打定主意要分你家了,于是你家就没了。


至于对特殊移民的强制劳动,剥夺政治权利,低下的生活条件,经济掠夺等等恶行,我在这里就不必多说了。说一个有意思的:

在阎明复的书中得到了验证。这本书我多次引用了,材料非常丰富很有价值。下面的“我”,是指新中国成立初期斯大林任命的在华总顾问阿尔希波夫。发生在1954年:

在那次访问中,还发生了一件令人不快的插曲。根据赫鲁晓夫的提议,由于苏联缺少劳动力,又签订了一个苏联从中国吸收一批劳动力的协议。会谈时,讲过中方可提供150万个劳动力的问题。中方领导起草有关文件的是邓小平。一次,我问他:这方面的文件准备得怎么样了?他回答说:“一切都很顺利,很快就准备好。”然后,他很感伤地补充说:“又是中国苦力。上个世纪就有中国苦力,而现在又有中国苦力,不同的只是他们去的是苏联。”中国的其他领导人谁也没有这样说过。
上述引进劳工协议执行得也不顺利。第一批中国派出3.5万名工人。他们都是些刚刚退伍的年轻战士。把他们派到吉定有色金属联合企业去了。过去那里是劳改营,把中国人都安排在木栅里去住,当然重新装修了一番,加上了保温层,放上了双层床。与此同时,我们在该厂的工人则仍然住在地窖里,实际上同从前的犯人住的一样。中国人吃的是他们习惯吃的大米、蔬菜,而我们的人吃的是烂土豆。这也引起了我们工人的严重不满。其结果,中国人干了两三年,然后回去了,就再也未引进中国工人。

——《亲历中苏关系》阎明复

讲个笑话,苏联工人阶级生活很幸福。不过让外国客人享受好条件也是社会主义大家庭的好习惯了,这个倒值得表扬。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

如果苏联接手的是一个已经对北亚、中亚和高加索殖民了超过200年,边疆已经稳定下来的俄罗斯帝国,那么我相信,他们一定不会采取加盟共和国制度——

至少,不会在苏联放弃世界革命和领土扩张后延续加盟共和国制度。


user avatar   annnnnngun-gun 网友的相关建议: 
      

“人民送慈父一头羊,慈父回赠人民一颗核弹。”

这问题我看是专门给哈萨克人回答的,而且有些人还搁那洗苏联的民族政策,看得我是真的生理上感到不适。


当年莫斯科那帮天龙人和美帝国为代表的资本主义阵营剑拨弩张,为了保证美国对苏联发动核打击后苏联也要有能力回击,确保两国之间只要有一方动用核武就意味着同归于尽。

于是,“善良”的慈父为了俄国人着想,便把核武的试验场定在哈萨克斯坦,哈萨克人最初是不愿意的,但后来答应了,为什么呢?如果不答应慈父就会调教哈萨克人。

俄国人借着“苏联”这个口号欺压小国和其他民族,如果俄国人真的有本事,怎么不在自家的土地搞上个几百次核试验呢?慈父为俄国人谋福祉了,但代价是以其他盟国的牺牲所换取的。

塞米巴拉金斯克进行了几百次核试验,上百万当地的居民受到辐射死的死,病的病。到了1989年,塞米巴拉金斯克因为几百次的核试验导致土地放射性污染特别严重,于是苏联便紧急关停了塞米巴拉金斯克核试验场,但他们仅仅只是关停核试验场而已,那片土地仍存在着大量的放射性物质,危害着哈萨克斯坦人。

苏联解体后,俄国人宣布塞米巴拉金斯克核试验场归哈萨克斯坦所有,但哈萨克人压根就没能力去维护这些核弹,于是当时任职哈萨克斯坦总统的纳扎尔巴耶夫宣布弃核,自费销毁苏联留下的这些烂摊子。除此之外,搞核试验的土地至今仍有高浓度放射性物质,这些土壤的放射性究竟有多高呢?这么说的,只要抓一把塞米巴拉金斯克土地上的泥土就能做“脏弹”,所以直到现在,哈萨克斯坦还在清理塞米巴拉金斯克。


对了,哈萨克斯坦存放大量的核弹哈萨克斯坦人是不知道的,因为存放在哈萨克斯坦的核弹属于苏联军方高层的绝密,直到苏联解体后,叶利钦把苏俄人在哈萨克斯坦干的那些“好事”都告诉给了纳扎尔巴耶夫,并说塞米巴拉金斯克核试验场归哈萨克斯坦所有,哈萨克斯坦就这样莫名其妙成了拥核国家,而纳扎尔巴耶夫之所以宣布弃核,是因为这些核试验给哈萨克人造成了沉重的伤痛。苏联解体后也宣布弃核的还有乌克兰,因为切尔诺贝利核泄漏事件给乌克兰人造成了无法弥补的伤痛,这也是为什么我认为切尔诺贝利核泄漏的性质比福岛核泄漏严重的原因,因为前者是泄漏在加盟国的土地上,后者好歹是泄漏在自己家里。


切尔诺贝利核泄漏跟塞米巴拉金斯克核试验场还是大众熟知的核事故事件,但苏联造成的烂摊子可不止这两件。

1957年9月29日的“克什特姆核废料爆炸事故”,该事故的危害性在国际原子能机构的分级表中仅次于切尔诺贝利核电站事故和福岛核电站泄漏。

1961年7月4日的“K-19号潜艇核反应堆事故”;

1970年1月的“诺夫哥罗德红色索尔莫沃造船厂核事故”,厂内1000名员工最终只有300人幸存,但这300人中几乎都变成了残疾人;

1978年的“宇宙954号核卫星污染事故”;

1974年1月7日的“列宁格勒核电站事故”;

1980年—1989年的“克拉玛托尔斯克放射性源泄漏事故”;

1982年的“安德列夫湾核废料泄漏事故”;

1983年的“宇宙1402号核动力间谍卫星事故”。

当苏联解体之后,苏联时期建造的“托木斯克-7”用于生产核燃料和核武器的铀浓缩设施在1993年4月6日因为安全性问题发生爆炸。

以上事故造成的受害者人数有多少我就不费尽心思去找资料然后做统计了,除了累以外主要怕某些人绷不住然后对着我的亲属疯狂输出。


苏联的对核能的安全措施一向都很差劲,最离谱的一次是马雅克厂。1957年克什特姆事故发生之前,马雅克厂的核反应堆就发生了好几起事故,分别是发生在1951年的10月1日、12月2日、12月15日,1952年的3月4日、7月4日、9月20日,1953年的1月4日、3月15日、9月18日、10月13日、12月28日,以及1954年11月6日和1955年6月3日,最后在1957年9月29日彻底失控。

——更新——

评论区有些人的发言真是让我大开眼界。

居然为了给苏联辩护竟拿中国的省份去做和苏联的加盟国做对比,真是令我无语,下图请欣赏这位人才的奇葩发言。

苏联的加盟国和自治化体制,列宁是坚决持否定态势的。1922年8月,联共(布)成立了由斯大林主持了专门委员会,提出各苏维埃共和国以自治共和国的身份加入俄罗斯联邦的方案。格鲁吉亚领导人反对这一方案,结果遭到斯大林的粗暴对待,病中的列宁得知这事之后,立即写信给中央政治局,严厉批判“自治化”方案和一些人的大国沙文主义错误。列宁建议各苏维埃共和国按照平等自愿原则加入苏维埃共和国联盟。

某些人在不了解历史的情况下,硬是说中国的省份遭到区别对待什么的尬洗苏联,我都不知道他是反串还是认真的了。

最后:




              

相关话题

  同学自称在俄罗斯受过军事训练,怎么辨别真假? 
  愈演愈烈的乌克兰战事长远看给美国带来哪些好处? 
  德国政府说俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼是被“诺维乔克”军用级神经毒剂毒害的。这是真的吗? 
  关于古拉格的真实情况? 
  同样都是手上有无数条人命的秘密警察头子,为什么捷尔任斯基与贝利亚的评价截然不同? 
  乌克兰成立最高统帅部,成员包括多名高官,同时俄军已进逼基辅,乌方已开始武装基辅平民,局势将会如何发展? 
  如何看待俄罗斯支援意大利抗疫? 
  假如,我是说假如啊,乌克兰赢了会怎么样? 
  美国和苏联这么强,为什么都打不下一个小小的阿富汗? 
  苏联卫国战争期间苏联接受的英美援助究竟是雪中送炭还是锦上添花? 

前一个讨论
如何评价布基纳法索政治家、前总统托马斯·桑卡拉?
下一个讨论
有些国家的军队是否认为敌军使用过的武器是“不干净的”因而在战场上拒绝使用缴获的敌军装备?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利