知乎是开阔了人的视野还是蒙住了人的眼？ 第1页

人千万不能随意转嫁自己的认知成本，廉价得到的只会是信息而不是知识。

凭它几个高赞，你怎么就信了？

你被蒙蔽了双眼了？

不，更多的时候你只是懒而已，你不愿意多想，你不敢去质疑。

最重要是的，你没有自己的认知体系，你心中没有那把刀那杠秤。

所以你才轻信，所以你才盲从，所以你才觉得自己被蒙蔽了。

真正能蒙蔽你的不是别人，是你自己而已。

即使他人抱着最大的善意无私供给你以干货，如果你只能“不明觉厉”，那么那些与你何用？

对于这样的人，不管知乎有多少善良的大神，一个奈亚拉托提普就能让他俯首帖耳。

那到底是知乎的错，还只是这个人太懒而已？

这个时候，我奉上笛卡尔的名言，与君共勉：

凡是我没有明确认识到的东西，我决不把它当成真的接受。也就是说，要小心避免轻率的判断和先入之见，除了清楚分明地呈现在我心里、使我根本无法怀疑的东西之外，不要多放一点别的东西到我的判断里。 ------笛卡尔

当你看到有疑问的事实时去求证它，奇怪的逻辑时去思考它，当你想调用全身的情绪去反驳时去想想它有几分可信。拥有良好认知习惯的人是很难真的被蒙蔽的，我们不是真的活在黑暗的洞穴之中。当你心中的疑问足够多足够大的时候，即使没人教你，你也会求之于经典，尝试着去和先贤对话，解答你内心真正的困惑。

先立个flag，再详细阐述——脱离生活的内容都是八股条框，而内化于生活的才是视野和新知。

-------------------------------------------------正文分割线---------------------------------------------

思考这个问题时，读者不妨先顺着内容的传递路径，给自己找找定位。

知乎上有三类人：问者、答者、读者，且群体人数呈指数型增长。一个问题、多个回答，外加指数级增长的传播与浏览（下图是本问题的人数结构）。三类人怀着不同的初衷，筛选着同样的信息，解读出截然不同的结果。

面对同一个问题，三类人都是怎样的行为和心理？

提问者：在撰写问题时，就已经有了非常明确的需求。阅读答案时目标性很强，足以形成潜意识般的筛选与甄别，使得提问者能够在众多答案中找到自己最想要、最需要的内容。他们需要的，只是真正能够解决提问初衷的某个或某几个答案，仅此而已。

回答者：把自己的知识结构、生活所感、甚至是故事，作为对于问题的回馈。回答者往往是”自私“的，回答过程中或许是为了满足着自己关于分享、赞誉等不同的欲望，也许你只是为了高赞，技巧性地完成了没有营养的答案；但哪怕是你真实、真诚地回答，也难免折射着你人生经历的烙印，对于别人未必适用。

阅读者：单纯的、漫无目的拿来主义者。这个群体往往是盲目的，被题目所吸引，漫无目的地在答案中找寻，就像一个没好好听课的学生面对着未标记考试重点的复习材料，有用的东西看上去很多，但却不知道如何有的放矢，甚至连勘误的能力都欠缺。阅读者面对的是已经成形的大量的文字，知识密度已经被稀释，而点赞数这样一个指标就像流量明星的人气，有时候真的缺乏理性。如此循环中，很多阅读者因为缺少主心骨，反而把自己陷入了认知的困局中。

前两类人完成了内容的构建。提问者以需求为向导，能有效提取出有效信息，完成自己的需求闭环。回答者在作答的过程中，形成了自己的思路、态度或是知识结构，这就让你有了辨别正误的能力和视野延展的保障。

而第三类人，才是知乎平台最主流的一群人。阅读者很多时候不能准确抓取问题和答案背后的隐藏逻辑线，就渐渐变成了认知维度上待宰的羔羊。

阅读问答内容的过程和读书有些类似，都是读着别人的成果，影响着自己的人生。想起了杨绛先生描述读书的一番话：

年轻的时候以为不读书不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。读书的意义大概就是用生活所感去读书，用读书所得去生活吧。

讲到这里，其实已经阐释地很清楚了。即使是同一番内容，对于不同的人生也会有不同的判断结果。阅读别人的文字，终究要落回到自己的生活。

这世界上绝大多数的内容没有标答，只有真正错过的人才能精准指出内容的错误，而这是每个人认知能力提升过程中不可逾越的过程。你受过伤，才知谨慎；吃过亏，才知收敛；失去过，才知珍惜。别人的建议和经验分享，无非是在你面临选择时，提供更多的参考和可能性，走过的路才是你真正的经验和成长。

面对各种各样的内容，如果引起了你的共鸣，那就更笃定地奉行；如果不知道对错，带着问题让生活来验证，你终将会活得更加坚定。

说白了，知乎只是一种呈现的工具，如何用在于自身。所以，答案的对和错并不重要，关键是你能不能把别人的答案内化成你人生的韧劲，而这个过程，才是你真正该获得的视野！