如何评价 17~18 赛季欧冠决赛皇马 3:1 利物浦，实现史无前例的欧冠三连冠？ 第1页

谢邀。

这场比赛我感觉挺差的，因为过程比结果更值得铭记。

皇马欧冠三连在预料之中，但皇马队长拉莫斯以这样一种方式帮助皇马获得冠军，胜之不武。我此前说过球场如战场，用什么手段都不过分，但这样的说法，肯定是建立在不故意伤害对手身体的基础之上。

就好比当年马赛队后卫波利欧冠比赛当中对范·巴斯滕的背后恶意铲球，直接把巴斯滕的脚踝弄伤，从此告别绿茵场。背后铲球、战术犯规都属于杀伤性的技术行为，不是不可以用，但不能以伤害对手为目的。何况今天拉莫斯的动作，就在当值主裁判马季奇眼皮底下。

拉莫斯的犯规不能说是蓄谋已久，但战术上，全方位遏制对方箭头人物，肯定是每名主教练必用的环节。拉莫斯只不过是把这个战术环节全面放大了而已。

图片显示得非常清楚，在将球捅走之后的连带动作当中，拉莫斯先绊了萨拉赫，同时为了遏制萨拉赫提速控球（他当时已经失去平衡），自己在摔倒过程中故意夹住萨拉赫的右臂，导致他在高速奔跑状态下失去平衡，然后躯干腾空，左肩直接触地，肩锁关节因此受伤。

重点在于：

针对萨拉赫的拼抢烈度、技术动作、战术目的对他构成了足以离场的伤害，很有可能无缘即将开始的俄罗斯世界杯。

很难说拉莫斯是不是故意的，如果以“绝对恶意”来给这次拼抢下结论，那是鲁莽、武断、不负责任的行为。从裁判规则上说，在捅掉球以后拉人已经构成了犯规，拉莫斯应该吃黄牌。如果他是故意要这么做的，那严重违反了体育精神。因为拉莫斯作为职业球员，很清楚粗野犯规可能出现的任何一种结果，却没有收敛自己的行为。主裁判马季奇哨子太软，是不争的事实。

再次说明，我不会为拉莫斯的故意犯规辩护，我个人非常憎恨这样粗野的犯规，这就是我为什么开头会说“这场比赛的过程比结果更值得铭记”的原因。

毫无疑问，这次拼抢直接改变了场上的战略和战术局面，萨拉赫的下场，让皇马从均势甚至是四六开的劣势中一下子强势反弹，扛住了上半场之后，下半场持续施压，利物浦长长十三年来缺少欧冠决赛经验，65分钟以后更是体能消耗殆尽，无法与“欧洲冠军专业户”对抗。

卡里乌斯的两次业余失误，只是压垮利物浦的最后一根稻草罢了。

我不知道有多少看过这场比赛的人会注意到如下几个清晰的比赛细节：

1.伊斯科对整个团队在攻防两端，完全没有足够的团队增益。萨拉赫、马内、菲尔米诺的强势表现延续了一整个赛季，伊斯科对此有清醒认识的话，他应该帮助左路建立更好的防守层次，不让托尼-克罗斯、马塞洛直面利物浦三箭头的冲击。

比赛的事实很残酷的，伊斯科此役就是纯路人，进攻端持球差、对抗差、防守积极性差、跑动差，左路衔接不上，中路又不愿意去，后插上或者做墙的基本表现更是寥寥无几，完全是西班牙国家队奢侈的核心踢法。下半场皇马最好的一次机会落在他身上，却打了横梁。那一脚凌空推射而不是吊射或者打地面球，所以根本不知道他在想什么。本泽马上半场就有5次回撤接应，出现的区域全部是伊斯科应该在的位置。

2.因为伊斯科的负面效应，皇马中场已经存在的问题，本场比赛的上半场被全部放大。

a.托尼-克罗斯逼抢能力不足，又缺乏速度，无法在利物浦三前卫和三前锋之间形成有效的防守。

b.卡塞米罗状态平平，本来有强劲的跑动能力，却始终不肯放胆比赛，让人一度怀疑他是不是早早开始为了世界杯留力。去年欧冠决赛和今年欧冠决赛，卡塞米罗的反差能以光年来衡量。

c.莫德里奇老化严重。银河战舰防守4-4-2，进攻4-3-3的变阵中，莫德里奇本赛季的场上位置一度很靠前，以他现在的年龄和体能状况，中路和右路的回追、对位、逼抢，无法应对来回拉锯奔跑的趋势愈发明显。一旦左路的托尼-克罗斯被突破，中路的卡塞米罗又补位不及时，对手的局部优势立刻大到夸张的程度，莫德里奇只能目送对手侵彻皇马后防线。

第二大点的abc三个子项，在伊斯科状态好、肯跑动、肯在中场防守线填塞人头的时候，暴露得并不明显，不到强强对话，很难被对手抓住破绽，最多就是个不胜不败之局。而两场国家德比、欧冠决赛，对手都在利用这些问题做文章。皇马的比赛容错率其实已经不如他们自己想象的那么高了。

所有利用上述问题正面硬撼皇马的球队当中，以红军尤甚。

3.这场比赛，皇马患得患失的心态比利物浦严重几十倍。

很多关键球员既想在欧冠三连的史诗伟业中名垂青史，又想全身而退，能以健康的身体去踢世界杯。其中也包括C罗。反而是无欲无求的本泽马持续开挂、贝尔换上之后突然阳气冲天，打得卡里乌斯自信全无。

皇马全队上下至少有一半人收着踢，这样的思路不能说有错，欧冠决赛只有一场，不求有功但求无过，然后见缝插针，是见惯了大风大浪的“欧冠之王”应该有的做法。正是这一出发点，导致利物浦具备六成攻势，场面一度极为占优。皇马的整条左路（利物浦的右路），还有右路大禁区外侧，在萨拉赫受伤下场之前，局部和个人不占优势，埃及人的存在感、伊斯科防守消失、马塞洛妄图以攻对攻、C罗大幅换位，让托尼-克罗斯被压制得连气都喘不过来，拉莫斯的严重犯规正是压力过大之下的举动，也是整场比赛的重大转折。

萨拉赫一下场，皇马在左路立刻运转流畅，出现了流畅的传切和推进节奏，连续进攻也频繁出现，持球和阵地战的威力几何级数一样飙升。右路卡瓦哈尔伤退影响也很大，但总好过两条边路都要被红军怼翻。从这个角度上看利物浦，克洛普要背负的责任也不容推卸。

首先，渣叔不肯为欧冠决赛改变自己的战术思想，依然是60-65分钟的疯狂压迫，马内的进球得益于这样的战术，扳平之后利物浦士气大振，还有过长达6分钟的高质量中前场逼抢和反击，可惜雷声大雨点小。这样单调的进攻节奏，皇马扛住之后体能和个人能力的优势，在最后半小时几乎是个人都能感觉得到。

其次，“有萨拉赫怎么踢”和“没有萨拉赫怎么踢”的局面，渣叔准备的预案无法匹配球队整体实力。换上拉拉纳，利物浦的进攻组织没有一点起色，节奏乱了，冲击力更是掉了三档，他和马内、菲尔米诺、米尔纳、维纳尔杜姆之间的配合，不符合欧冠决赛应有的技术强度。好不容易熬到了中场休息，下半场明确了以马内为核心的战术，却因为卡里乌斯的短路表现质量大减。

事实太明显了，持续压制皇马两个边路，肋部和中路的空当就会频繁暴露，阿诺德都能拱到对手禁区内试射，马内在皇马右路还能轻松下底，利物浦一个节奏就能牵着卫冕冠军的鼻子团团转。皇马从两个边路打到禁区内，资源消耗得异常明显，C罗和本泽马面对站稳位置的红军防守线，没有足够的人手配合，因为所有中场和后场都在防利物浦的反击。皇马纸面实力的确强出红军很多，实际比赛表现考量的是整个团队的协作，球员没有欧冠决赛经验，最多是踢起来难度大，这就要求主教练的预案要做得更充分，变化更多一点。给时间让皇马完成了调整，等于纵虎归山。

也许，渣叔通常的预案，是已经转会巴塞罗那的库蒂尼奥。

从战术变化细究，下半场所有团队资源堆砌给马内没有问题，他也快速打进了扳平的一球，这里就要说一下，因为马内的进攻能力不逊色于萨拉赫，就为此放弃了菲尔米诺的串联，我不认为这是合理的战术调整。库蒂尼奥倘若仍在阵中，他和菲尔米诺的串联、组织，可以保证马内的进攻威慑力和突破效果，他还有远射功力，这都是极具威力的战术变化。决赛当中，只有第70分钟马内大禁区线上劲射打中立柱弹出，而利物浦其他人甚至不愿意尝试禁区外的远射，相比起贝尔（一个进球）和本泽马（一次打偏），也是很让人难堪的现实。

2013年欧冠决赛对阵海因克斯的拜仁，2018年欧冠决赛对阵齐达内的皇马，克洛普在两大对手的率先求变，没有给出针对性回应，换人调整效果不足，这是一定要反思的。尤其是等到80分钟以后才用第二个换人名额，队员的体能和专注度能否确保这些调整可以被良好执行，都是未知数。半决赛第二回合对罗马吃过这样的大亏，决赛再吃一次，显然不够明智。

贝尔的神仙球值得大赞，和C罗对尤文的倒勾破门一时瑜亮。重要程度肯定是远远超出。威尔士人的确过分依赖先天优势，对皇马整体技战术的融入度不足，不过在“两军对垒勇者胜”面前，他可比伊斯科果断多了。

至于卡里乌斯……我不认为他能走出这片阴影。特别是本泽马和齐达内联手祭出的玄学，全世界就只有24名球员明白是怎么回事。

我看好并支持皇马实现欧冠三连，那是因为我粉莫德里奇，同时尊敬C罗的勤奋，不等同于我可以选择性忽视或认可拉莫斯的做法。赢要赢得磊落，输要输得光棍，皇马的三连冠，第三座奖杯成色不足是没跑的。

可惜了。

卡里乌斯2:1利物浦；

皇家马德里3:1利物浦；

除了贝尔的神仙球，更想说——

这样的门将配不上决赛，太糟糕了。

感性说，24岁的门将还年轻，兴许劫后重生未来可期。可不知为什么看他含泪致歉一脸悔恨的样子，越觉得他真的缺点什么，可能以后都很难踢出来了。

---

  yu-wen-shen-ju 网友的相关建议: 
      

兄弟，你可真够损的呀，这是往巴萨伤口上撒盐呢，我一皇马球迷都

好吧其实我挺开心的

这个比分，更多的是小组赛强度不够，而不是差距缩小了

巴萨是被彻底压制了，拜仁稍微上点对抗或者冲刺卡位一下，连射门机会都拿不到

属实挺惨，就这还要被说反话嘲笑一番

不太厚道呀

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

老实说，业内并不太提所谓“流量明星”。

泛娱乐行业的链条大概是这个样子：

明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户

明星是内容和平台方的上游，

业内不提什么流量明星，

划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的，

标准就一个，出场费多少钱。

而内容和平台方采购明星的时候，谁来决定明星的价格呢？

其实，是最终的用户来决定明星的价格的。

泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路：广告费、用户付费（门票、电影票、会员费等）、游戏、打赏、衍生品。

头部明星，能够带来更高的用户消费规模，内容和平台方才能赚钱，生态链上面不赚钱的话，整个行业吃什么？

所以，记住这句话，明星值多少钱赚多少钱，是用户决定的。

别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱，问为什么政府不出来管管之类的。

当年新英体育，雄心勃勃的买下英超版权，准备大干一场，IDG也投了不少钱，结果呢，愿意付费观看英超的人聊聊，本都收不回来。

去年市场大谈特谈的知识付费，现在你看还提吗？

不愿意付钱，谈个锤子哟。

所以知乎上好多人，一边看不起为娱乐业花钱的粉丝，说别人是付智商税；

一边呢，又看不上头部明星，觉得是靠脸吃饭的流量明星。

那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀，而且要掏大钱才行，因为您曲高和寡嘛，俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。

比如，你愿意为看世界杯付多少钱？100、1000？

你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱？100、1000、10000？

或者换个角度，

广告主愿意为你的注意力花多少钱？

前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧，

少女》儿童》少妇》老人》狗》男人，

和前面所讲的一样道理。

---