美国为什么不对中国发动热战? 第1页

冷战是有限规则下的无限战争。

有限规则指，北约没有冒着同归于尽的做法，把钢铁洪流开到莫斯科。

无限战争指，箭十字团在匈牙利物理开除人籍，波兰的瓦文萨给苏联旧经积毁销骨，普什图人造成1万死伤彻底打碎了苏联市民的理想，波罗的海三国的多米诺骨牌效应浮出水面，已经是后事了。

所以，埃塞俄比亚这两年发生了什么故事？当年说出“我们走后，这些就要由你们维护了”的淳朴工程师，要怎么想这些故事呢……

二战后，物理边界早已不等于实体主权边界。金融国际化时代，做空国家都可以称为稳赚不赔的买卖。海湾战争更证明了靠战争赚钱的可行性。

一场布尔战争打空了大英帝国的国库，以国土范围绑定责任边界的苏联疲于此起彼伏的麻烦，而失去了俄罗斯人。而美帝国甩开了管理行省的血税包袱，却更高效的榨取行省的一切。

至于“炮弹落到天花板上才算战争”的念头，单纯落后的简直愚蠢……

这是什么时空的问题？2021年么？

如果是的话，那么答案颇为简单直接：

在2021年及以后，美国在哪怕是全面战争设定下，能部署到西太平洋的海空军，也打不过我国的军事力量，也无法取得战术至战略任何一种设定下的军事目标实现。哪怕是在真空球形漫画时空中，美国集结其百分百的海空力量在东亚，也依然无法确保对我国的军事力量的确定胜利。

这不是什么经济或地缘政治考量的问题，而纯就是军事能力的问题。

哪怕是让步一下，情境的表述也依然是：在西太平洋美国面对我国的军事失败，对美国利益的损害，要远大于在西太平洋我国面对美国的军事失败，对我国利益的损害。

总之，美国当今的最高决策群体，虽然确实呈越来越傻逼之势，但距离傻逼到我国国内一些殇跪神反的程度，尚有较远的距离。

因为美国人被公知忽悠瘸了，公知们忽悠他们主子，中国即将崩溃，既然要崩溃，为啥要发动战争呢

当他随意可以碾压你的时候，他都懒得看你一眼，给你签几个条约剥削你就是了。这是蒋政府时代。

当他打得过你的时候，他根本不在乎你的意见，随意可以在你的边境甚至入你的国境开火。这是开国时期。

当他觉得你有点实力同时也有利益的时候，他就和你客客气气的坐下来谈。这是尼克松访华。

当他觉得你越来越不听话，隐隐约约有点控制不了的时候，他就会敲打你。这是银河号，南斯拉夫大使馆，81192，南海危机。

当他觉得你已经是个威胁了，用军事手段很难达到效果的时候，他就会恶心你，制裁你。这是南海仲裁，加关税，技术封锁。

当你已经公开站在他的对立面了，经济和技术上你中有我，我中有你。军事上已经不可能达成目的了。他就只能和你玩玩心眼儿，打打嘴炮了。

500海里以内，他来多少人都是送菜。

500-2000海里，难分上下。

至于2000以上，我们暂时不会出去。

这就是美帝，挺恶心的吧？

敌人其实不恶心，毕竟他是敌人。

敌人的狗才恶心，狗还是自己家的，这踏马才是最恶心的。

https://www. zhihu.com/answer/130819 3145

美国的海军和空军对中国是绝对优势，在地中海，在大西洋，在夏威夷。

问题是，怎么把中国搞到地中海、大西洋、夏威夷来打呢？

你以为美国不想“对中国发动战争”吗？他在朝鲜、越南、阿富汗打仗，目的是为了什么呢？你不觉得这些战场地理上有一个共同的特点吗？

当然想打

照美国的尿性 太想打了

可惜当年在朝鲜就有人放过狠话 而且说到做到

他们要打多久 就打多久

一直打到 完全胜利 ！

1、美国内部：战争是最后、最激烈的斗争手段，永远是最后一个选择。

2、美国内部：明明能通过舆论、毛衣、文化、经济各种方式做到的事情，为什么非要用最激烈，却并不一定十拿九稳的手段呢？

3、美国内部：让中美欧放弃成见抱团发抖的苏联，都能被和平演变，还有什么不能演变的？

4、阿中只在自己一亩三分地埋头苦干，又没自大到外面搞事情。你确定美国在第一岛链以内，有绝对的必胜优势？

5、美国内部：“剿匪的胆子没有,但是借剿匪之名敛财的胆子还是有的,而且还很大”

6、美国内部：当年那谁还没有核武器，都敢出兵朝鲜，敢跟苏联叫板，备战“第三次世界大战”，现在不敢打？

东风快递真不是闹着玩的，不要太小瞧元勋们捣鼓出来的东西。打出火来，谁还管你什么地球不地球，环境不环境的，互相伤害呗，看谁熬得过谁。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

米利跟李作成讲了，这是华邮披露的。

---