为什么玄幻ip改编电视剧会这么烂，而金庸古龙的小说改编电视剧就能成经典？？ 第1页

一个电视剧的好与坏，说到底就是两点：好剧本，好演员。至于说道具、美术什么的，多花点钱当然能锦上添花，但要是实在穷也能靠剧本和演员遮过去。就比如说《亮剑》，道具、取景什么的真的是太寒酸了，但这不影响它成为一部经典。

具体到这个问题上，只需要搞清楚两点：

第一，玄幻、IP剧有好剧本吗？

答案是没有。有些人总在说某某剧拍的烂，是因为编剧瞎改，毁了原著。然而，就算是把原著拿出来，又有几个能拿的出手的？而且，不客气的说，很多网文的三观都是有问题的。比如说在《圆桌派》里马未都以及编剧汪海林都批判过盗墓题材的网文，说这个题材不是不能表现，但是不管在古代还是现代的法律和社会规范里，盗墓都是个为人所不齿的事情，怎么现在有些作家还能把它们写的非常正面呢？再比如很多所谓的大女主小说，就是各种玛丽苏嘛，又能指望这些故事有多强的生命力？

第二，玄幻、IP剧有好演员吗？

答案还是没有。所谓的IP剧，核心就是“IP”，而一个IP的好坏跟它的质量实际上没有什么直接关系。在购买IP的产业中，唯一决定IP价值的就是它的知名度，而在IP向影视转化的过程中，投资方又要通过各种流量明星尽可能的把IP的影响力扩大。至于说演技？那玩意儿有什么用。整体来说，在IP剧里除《琅琊榜》等少数几部外，绝大多数都是流量明星+大IP的路子来玩的。而金庸剧呢？要知道在上世纪八九十年代，港台演员可都是以能演金庸剧为荣的——换句话说，金庸的小说本身是个可以不依靠演员而生存的超级大IP，制片方自然可以有很大的权力去选择最好、最合适的演员。

当然，说金庸古龙的小说拍出来的影视剧是经典，那也是低估了大陆编剧的节操。最近的几部金庸剧中，于正的《笑傲江湖》和今年新出的这版《笑傲江湖》都对于原著进行了大幅度的改编，这个改编本身无问题，但关键就在于编剧的功力实在是差的太远，终至成片惨不忍睹。与之相比，去年的新《射雕英雄传》的演员功力其实比陈乔恩、霍建华等人逊色不少，但却能收获更多人的口碑，核心就是《射雕》的投资方自知能力有限就不多折腾，老老实实地按原著来拍，虽无什么特色，但在剧情上无甚雷点，演员搭配合理，观众看着自然也就舒服。

最后用一句前两天看到的话来总结当前IP的乱象：“这些投资方在抢IP的时候，花再多的钱也愿意，恨不得把所有的IP都买下来；在拍戏的时候，能省一万就是一万，恨不得把除了演员片酬以外的所有成本都省掉”。就凭这一点，还能指望IP剧是什么好剧？