为何现存的唐刀和考古出土的唐刀文物那么少？ 第1页

说这个问题前首先要来区分一下唐大刀和唐样大刀。

东大寺献物帐记载了大量的正仓院收藏刀剑。

撰述日

天平胜宝8岁（西历756年）6月21日付

“唐大刀”三个字看见了吧。

记载的就是这口金銀鈿荘唐大刀

这年头，实物和文献二者相互印证，居然还有人说正仓院的唐刀是日本人造的，二重印证法都不好使了？

那什么是唐样大刀呢？

简单的说就是，日本人造的唐刀风格的刀。

注意只是风格相似，技术并不一定相同，尤其到了后期，中国的制刀水平倒退，日本的制刀水平不断发展，很多唐样大刀也有了高度的发展。

以下这口收藏于东京国立美术馆的唐样大刀，12世纪藤原真楯家传 。

可见已经有了长足的发展。

这个才是日本自己产的刀剑，而非舶来品。

这个是最早的一批版本的献物帐，本身也已经成为了重要文物。

仔细看，日本人已经非常明确的区分了唐大刀和唐样大刀，

用今天的话来说，当年的唐大刀是代购进口货，都是遣唐使拿命带回来的东西，

当然要和国内仿制品明确加以区分。

（第二次遣唐使，高根麻吕为大使的一船120人，遇到海难，仅有5人生还。

第四次遣唐使船只遇到风浪，漂流至南海而加尔委岛，船员多被土人杀害，唯有5人脱险。

第十次遣唐使归途中遭遇风暴而离散，第三和第四船仅存4人。

还有第十二次，第十六次，第十八次，第十九次等等伤亡都相当大，这里不再一一赘述。

粗略统计，遣唐使船员死亡率接近50%）

既然中国没什么值得日本学习的东西，

那日本人一定是疯了，送这么多达官显贵甚至是皇亲国戚到海里喂鱼。

你们在这造谣正仓院的唐刀是日本人自己造的，就不怕这些长眠于东海之下的遣唐使跳出来砍你们么？

所以从中国进口的刀剑基本都是要进贡给天皇或者是其他重要人士。

一般官员贵族很难得到，我至今未能在日本正仓院和鹿岛神宫以外的地方发现过唐刀。

（如果有谁知道欢迎告知，在下有机会一定去实地察看）

除了唐刀日本还藏有大量的隋刀，乃至更早的刀。

所以就有人说：

“日本有比唐朝更早的直刀→直刀不是仿唐的→直刀不是仿制中国→就算是抄百济的刀也和你中国没关系。”

某些人的潜台词不就是这个意思么？别支支吾吾的不好意思说，我都帮您说出来了。

自己好好想想，这个逻辑真的成立么？

再问一个问题：

你猜隋唐时期的日本皇族是喜欢中国刀还是日本刀？

圣德太子的两把佩剑（隋刀）

丙子椒林剑

长度：65.8cm 铭：丙子椒林 指定：国宝 现存：四天王寺(寄托于东京国立博物馆)

七星剑（隋刀）

七星剑是基于中国道教的星宿信仰的刀剑的统称 在飞鸟时代传入日本 。

长度：2尺6分(62.4cm) 铭：无铭 指定：国宝 现存：四天王寺(寄托于东京国立博物馆)

隋刀就已经是皇族重要的随身物品了。

由此也可以看出来，隋刀和唐刀之类的中国刀剑是一脉相承的，

揪着“唐”这个字不放，真的没有必要。

更早的还有环首刀等等，我这里就不一一列举了。

中国文化早已成为日本文化的一个重要组成部分，

又想吹捧日本文化，又想贬低中国古代文化。

可能么？

你咋不上天？

光说日本现存唐刀，肯定有人不服啊。

那我再罗列一下国内的现存唐刀。

骆驼祥子个人收藏

闫民老师研磨唐刀一口。

唐初窦缴墓唐刀，

唐环首刀一口。

皇甫江个人收藏唐刀一口。

盛世收藏网友 剑心斋 个人收藏唐刀

可见所谓唐刀的风格并不是那么统一，有正仓院风格的，也有突厥风格的。

所以任何一个针对一两把刀的大书特书，都是耍流氓。

指着环首唐刀说，“正仓院的唐刀和大陆的不一样，所以正仓院的刀都是日本自产的。”

我只想说，当然有长得一样的。

我给出的第一把国内藏刀，就十分贴合日本正仓院的藏刀，

总不能是唐朝派出了“遣日使”，连同刀型和制造工艺一并抄了过来吧。

最后再附上一段

上古刀（じょうことう）は反りのない直刀で、平造（ひらづくり）と切刃造（きりはづくり）がほとんどです。日本刀が直刀から湾刀（わんとう）へ移行したのは平安中期以降と考えられ、一般的に10世纪前半の平将门と藤原纯友の乱（承平・天庆の乱）以降とみられています。それ以前のものは上古刀と呼ばれ、大陆より日本にもたらされた大陆様式の直刀です。この时代の刀剣の资料としては、古坟から発掘されるものと、奈良时代の正仓院御物の刀剣类があります。 ——日本美术刀剑协会，刀剑博物馆

天天在那说日本刀和唐刀以及中国刀剑没关系，你先问问日本学者同意不？

关于正仓院收藏的唐刀可以看我的另一个帖子。