关于拉美，下面的说法真假有多少？ 第1页

我在拉美混了10年了，所有拉美国家都是物价高收入水平低，这是拉美的特色，收入水平前些年比中国略高，90年代末曾经是中国的两三倍，但是近年随着国内工资水平提高，基本跟中国持平了，物价则是中国的3倍以上，从来没变，在我见过的每个拉美国家，一管高露洁大约合人民币40，一个小瓶可乐合人民币10块多，一双袜子合人民币30，不仅仅是哥伦比亚。

为什么会这样，首先请诸位看这两幅图的对比。

这是某两款商品在南美洲超市的价格，左边是Lenovo（联想）c460电脑，售价为1299美元（昂贵商品本地习惯用美元标价），合人民币8000多。右边是本地原产的CONAPROLE（全国牛奶生产者合作社）牛奶，售价42比索，合人民币大约10块。

这则是上面两款商品在中国的零售价格，左边是联想c460电脑，售价3399，右边是CONAPROLE牛奶，售价8块。

诸位不难看出来，南美国家从国外进口的产品，零售价一般是原产地的两倍以上，比如上图的联想电脑，在原产国中国卖3399，在南美洲卖8000多。

而反过来，南美出口到其它国家的产品，在进口国的零售价竟然比它的南美原产国还要便宜。上图的CONAPROLE牛奶，在原产国乌拉圭卖10块，在中国才卖8块。

这并不是说乌拉圭人在卖到中国的牛奶里掺了水什么的，而是商品附加值的差异，牛奶相比电脑，是一种非常低附加值的产品，每个国家都有出产，南美本地市场小，无法消化所有的产量，大部分需要卖到国外去，而大宗出口的价格远远低于零售价，这就导致农产品，比如这个牛奶，还有诸如肉类和红酒等其他南美洲产品，在进口国的零售价往往还要低于在他们各自的原产国，利润可想而知，但即便如此，外国订单却有比国内市场更高的优先权，由于合同限制，即便本国市场货源紧张，厂商往往也必须优先满足国外进口商的需求，这就经常导致这样的现象，某一产品本国零售市场紧缺断货，而厂商却在以比本国市场贱得多的价格在往国外出口，这也是为什么在拉美国家经常会有牛肉或红酒之类供货紧张价格上涨，人民怨气连天，而生产商却以市场价格1/5的低价把这些东西出口到欧美和中国。

而且相比机械工业，农业只能提供很少的就业机会，农场工人相当于以前中国农村的短工，薪水低，工作不稳定，也没有可靠的劳动保障，以前本地报纸采访过一个Melo省的农场工人家庭，这名工人在每年收获季节之后便告失业，依靠救济和老婆在大街上卖炸油饼的收入维持生计，孩子们则去吃政府提供的“热盘子”以节省开支，所谓的热盘子一般就是一盘牛肉炖豆子，一块面包和一个苹果，每年冬天的农闲季节当地政府会提供这个免费晚餐给低收入者。

缺少工业，国家的收入来源就少，自然在基础设施和配套服务比如警力上相对就较少投入，缺少工业，大部分东西都需要进口，物价自然也要高上去，缺少工业，也无法提供足够的就业机会，所以楼上说的，基础设施差、物价高、治安差也就不足为奇了。90年代末中国工业化刚刚起步的时候，拉美的收入水平曾经是那个年代的中国3倍，跟中国相比是发达国家，然而随着中国飞速工业化，拉美却在工会和民粹主义的影响下一步步的去工业化，如今此消彼长，中国相对于拉美变成了发达国家。

这就是为什么说中国迄今为止的工业化道路是基本正确的，这一变革可能造成的社会问题是短期的，长远来说，它是国家发展的必须。