如何看待中山大学对性骚扰教授张鹏的处理通报？ 第1页

值得肯定，期待更好。

————值得肯定————

首先中山大学的处理还是相对及时，也是在学校范围内做到了较好的处理。

1是党纪处分，这个处分还是可以的。对比一下某良事件至今未看到相关教师处理。

2是停止教师的相关资格，比如停止教学安排，教学资格和研究生导师资格。这样就可以避免他进一步接触受害人。

对比我们可以看到甘肃庆阳事件，当事人只是被调离了教学的职位，依然可以接触学生。

3终止长江学者合同，并报请主管部门取消其长江学者青年学者称号。

这个就很好了。一旦上报，估计十有八九会被取消，这样没有title护身，这个人就很麻烦了，再加上教育部现在也盯着各种事情， 比如年初的北航事件，如果教育部在下手把他的教师资格取消了就好了。

————期待更好————

当然了，和很多人一样，这次依然没有把“性骚扰”纳入到公文里，对于这个，有不少说法，有的人说不适合通报性骚扰，但事实上是否可以纳入，这个是有争议的，比如甘肃庆阳的事件通报里就提到了猥亵。

其次，有人提到了说学校规定里并没有性骚扰说法， 这一点也是不准确的，事实上据考证，在所依据的《中山大学教职工处分暂行规定》第七条有性骚扰一词，只是这里没采纳。

另外，中山大学是不是应该提请公安机关介入来处理？

尽管这次事件似乎已经完成，中间也经历了不少波折， 但是总算处理了，不过我们依然看到了一种不闹不关注的再现，性骚扰或性侵本身具备极大的隐蔽性，取证难，当事人本身也有很多因素，导致不少受害人都选择了忍气吞声，这种情况下，应该给予相关行为更加便捷更加严厉的处分，而不是每次都等着闹大了才开始处理。

这种渠道不畅，是性侵频繁发生的重要因素，期待以后能够更好。

来源自张鹏微博