家庭自用NAS设计方案可行性论证？第1页

jeromecool 网友的相关建议:

唉～～～

既然还没有人回答，那我就自问自答一下吧。

最终决定如下，

购买：

1， 4盘位QNAP TS-453Bmini

2， WD-2T红盘×2，WD-4T红盘×1

存储结构：

日常访问盘：NAS安装2T红盘×2，使用Raid1构成存储池1，用作日常访问数据盘，以及NAS 操作系统QTS系统盘。

热备份盘：NAS同时安装4T红盘×1，单盘构成存储池2，每日从存储池1同步，启用快照功能，保存30天之内的所有历史版本。

冷备份电脑：使用一台旧商用台式机箱安装1T黑盘×3，每日从存储池2同步，只增不减备份，保存30天之内的所有历史版本。

设计考虑如下：

Q1，如何选择Raid1还是周期性同步？

A，

（1）数据文件保存更看重于数据安全性，Raid1和同步方案相比，虽然表面上都是2份数据冗余，但是Raid1相当于实时数据同步，从数据安全性角度看Raid1和单盘并没有区别（例如，误操作，中病毒等），而同步方案一般不会存在所有备份同时损毁的情况，存在一定的挽救时间。

（2）真正遭遇硬盘故障时，同步方案数据恢复非常简单（复制+粘帖），如果仅个别文件损坏则同步数据量也很小；而Raid1阵列重建需要花费多得多的时间，如果自动重建失败，手工恢复则更加麻烦。

（3）该型号NAS的操作系统是安装在硬盘上的。和数据文件不同，如果操作系统所在硬盘故障，会直接导致NAS无法启动，用户也就没有机会像恢复数据文件一样去恢复坏掉的操作系统了。

而所购型号NAS的特性：如果主机坏了但硬盘没坏，更换新主机就可以直接开机。相反，如果操作系统所在硬盘损坏，恢复起来就要麻烦很多。换新硬盘重装好操作系统之后，将之前的数据盘挂载到新系统中同样麻烦。

因此使用Raid1的高可用性来保护操作系统。

根据下附链接，Linux的软Raid1中实现了偶发性URE的自动修复。虽然QNAP QTS操作系统的Raid1源码未知，但是猜测应该类似（QTS也是基于Linux的）。

Q2，为何NAS不使用1T黑盘？

A，实际测试时，发现黑盘的振动和功耗远大于红盘，完全不适合家用NAS应用。

气温30度条件下，NAS安装3块红盘持续读写时，硬盘温度不高于45度，风扇转速不超过600RPM

同样条件下，NAS安装1块黑盘+2块红盘仅工作十分钟，黑盘温度从30度飙升至51度，风扇1800RPM，并且仍未达到平衡，温度继续上升中，遂停止测试。

Q3，为何要再使用一台台式机做冷备份？

A，基于下列理由：

（1）1T黑盘不适合用于NAS，同Q2；如果使用NAS第四硬盘槽需要再购买一块4T红盘，显著超过预算。

（2）该型号NAS每次从休眠状态恢复时会唤醒所有硬盘，不管是否真正需要读写数据。热备份盘虽然平时没有读写操作，但是其spin_cycle_count,power_on_hours,load_cycle_count均和系统盘一致。不利于使用寿命。

（3）所有备份都由NAS管理存在一定风险，非硬盘故障因素，例如NAS软硬件故障，软件配置错误等，都可能导致所有备份同时丢失。

（4）NAS热备份盘为EXT4文件系统，而台式机冷备份使用Windows/NTFS文件系统，增加鲁棒性。

相关话题